Шамбала и Владыка Шамбалы

[Dar]

Сообщение от Sun Light

Вы знакомы с Ним лично? И можете реально засвидетельствовать нам это факт Вашего личного контакта с Ним?

Если да, - то я "склоню перед Вами колени", и тогда смиренно отправлюсь искать ответы на свои внутренние вопросы.

вы серьезно?
т.е. если видите табличку "не влезай, убьет" вы все равно влезете потому что незнакомы лично с человеком который писал это?
(уже второй человек за сегодняшний день у которого проблемы из-за отсутствия личного знакомства)
Другими словами вы хотите сказать что не верите тому что написано в Живой Этике потому что не знакомы лично ни с Махатмой ни с Е.И.Р.?!

[Sun Light]

Сообщение от Dar

т.е. если видите табличку "не влезай, убьет" вы все равно влезете потому что незнакомы лично с человеком который писал это?
Другими словами вы хотите сказать что не верите тому что написано в Живой Этике потому что не знакомы лично ни с Махатмой ни с Е.И.Р.?!

Нет, но все люди разные, у каждого есть свои взгляды и представления, и именно это - делает жизнь такой многогранной и неповторимой

Вам - ближе одни версии и сценарии событий, мне же, ближе вот этот, в данном случае:

http://kualspb.narod.ru/tekst.foto/02206.htm

http://kualspb.narod.ru/02207.htm

Вот, в принципе, и всё

[Dar]

Сообщение от Sun Light

Нет, но все люди разные, у каждого есть свои взгляды и представления, и именно это - делает жизнь такой многогранной и неповторимой

Вам - ближе одни версии и сценарии событий, мне же, ближе вот этот, в данном случае:

http://kualspb.narod.ru/tekst.foto/02206.htm

http://kualspb.narod.ru/02207.htm

Вот, в принципе, и всё

по ссылкам снова скопированные темы с этого форума в защиту Бейли..

так как на счет вопроса верите ли вы тому что написано в "Живой Этике"?
(мне кажется это несложно написать "да" или "нет")

[Sun Light]

Сообщение от Dar

по ссылкам снова скопированные темы с этого форума в защиту Бейли..

так как на счет вопроса верите ли вы тому что написано в "Живой Этике"?
(мне кажется это несложно написать "да" или "нет")

Моё мнение заключается в том, что часть "хорошо известных" высказываний из так называемого третьего тома её писем, "приписываемых" Е.И.Р, была "искусно вставлена" после её ухода:

http://www.mysterium.ru/bailrer.htm

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sun Light

...Моё мнение заключается в том, что часть "хорошо известных" высказываний из так называемого третьего тома её писем, "приписываемых" Е.И.Р, была "искусно вставлена" после её ухода:

http://www.mysterium.ru/bailrer.htm

Пропаганда продолжается Теперь уже перешли к обвинениям в подлоге издателей третьего тома писем.
Между тем, если Вы более внимательно изучите вопрос, то найдете, что первый том писем (как и второй том) - это письма, прошедшие корректуру Елены Ивановны, а третий том, как и последующие - это более-менее полные издания переписки без значительных купюр.
Более того, оценки Бейли встречаются не только в третьем томе, но в других изданиях, что, собственно, сводит на нет идею о злонамеренных издателях третьего тома.

[Sun Light]

Сообщение от Владимир Чернявский

Пропаганда продолжается Теперь уже перешли к обвинениям в подлоге издателей третьего тома писем.
Между тем, если Вы более внимательно изучите вопрос, то найдете, что первый том писем (как и второй том) - это письма, прошедшие корректуру Елены Ивановны, а третий том, как и последующие - это более-менее полные издания переписки без значительных купюр.
Более того, оценки Бейли встречаются не только в третьем томе, но в других изданиях, что, собственно, сводит на нет идею о злонамеренных издателях третьего тома.

Владимир, нет никакой пропаганды, но есть стремление объективно разобраться в ситуации. Вот и всё.

Смотрите, сам факт того (с Ваших же слов), что при жизни Е.И. в изданных 1 и 2 томах писем не было ничего явного и открыто враждебно настроенного к Бейли, даёт трезвомыслящему, вдумчивому исследователю целый ряд нитей для понимания и выводов.

То, что есть оценки в первых томах, - да, это так, и с ними можно ознакомится. Но они не несут в себе открытых оппозиций и дисгармоничности суждений, на мой взгляд.

[Michael]

все течет, всё меняется, люди тоже меняются, поэтому обычно смотрят на последнее мнение, а не на предыдущие.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Sun Light

Владимир, нет никакой пропаганды, но есть стремление объективно разобраться в ситуации...

Но, Вы, ведь, обещали не касаться этой темы. Не так ли?
И потом, у Вас нет размышлений, а только ссылки на сомнительные статьи.

Сообщение от Sun Light

...Смотрите, сам факт того (с Ваших же слов), что при жизни Е.И. в изданных 1 и 2 томах писем не было ничего явного и открыто враждебно настроенного к Бейли, даёт трезвомыслящему, вдумчивому исследователю целый ряд нитей для понимания и выводов....

Эти тома посвящены Новому Мировоззрению и предназначены для широкого читателя, а не частностям или мнению о ком-то. Вот и весь "секрет".

Что бы не искать подлогов прочтите, к примеру, оригинал письма в Америку.
Там найдете оригинальную фразу об А.Бейли.

[another]

Сообщение от Sun Light

Моё мнение заключается в том, что часть "хорошо известных" высказываний из так называемого третьего тома её писем, "приписываемых" Е.И.Р, была "искусно вставлена" после её ухода:

http://www.mysterium.ru/bailrer.htm

Уважаемый Sun Light,
Расхождения между различными изданиями писем Е.И.Рерих действительно есть. Но они возникли не из-за искусственных вставок, а из-за сокращения первоначального текста Е.И.Рерих. Подробности можно почитать здесь:
http://theprophets.narod.ru/Est_li_f...ismah_EIR.html