Иудеи под влиянием Сатурна

[aurora]

от sova
Дорогой Игорь, в очередной раз настоятельно рекомендую Вам разговаривать исключительно прямыми цитатами из первоисточников, а не собственными пересказами их.
Ваша отсебятина Вас погубит.

Не могли бы Вы уважаемый sova, Пояснить Ваше последнее предложение. Где погубит и как погубит. Погубит на Форуме, или , что хуже того , карма не замедлит?
В "Методологической платформе форума" читаем:

"Приоритетным является - УГЛУБЛЁННОЕ ПОНИМАНИЕ УЧЕНИЯ ЖИВОЙ ЭТИКИ...РАСШИРЕНИЕ СОЗНАНИЯ НА ЕГО ОСНОВЕ...." ( выделено мною). Нужно выбрать что-то одно либо расширять сознание, о чём настаивает Живая Этика, либо разговаривать языком плаката. Что приоритетней? Расширенное сознание, по определению, мыслит другими категориями. Конечно, если имеем это расши-и-и-иренное сознание, но в любом случае, надо к этому стремиться. И потом вслушайтесь в смысл понятия :ЖИВАЯ ЭТИКА. Учение это - Живое тело. Как можно Жизнь вместить в трёхмерное пространство? Мне кажется, что выражаться прямыми цитатами - не то, что от нас требуют Учителя. Они предлагают расширять горизонт и на его основе, менять прямолинейное мышление на мышление иной мерности. Может быть я ошибаюсь, тогда поправьте.

[sova]

Сообщение от aurora

Мне кажется, что выражаться прямыми цитатами - не то, что от нас требуют Учителя. Они предлагают расширять горизонт и на его основе, менять прямолинейное мышление на мышление иной мерности.

Вы знаете, что означает слово "отсебятина"? Просто уже неоднократно оказывалось, что пересказ Игорем неких первоисточников радикально отличался от их первоначального смысла. Уверен, что это он не со зла, потому и предлагаю ему (уже не первый раз) перестать пересказывать, а начать просто цитировать, чем избежать искажений и ответственности за них. Заодно, в ходе поиска цитат, он наверняка узнает много нового.

Ну а Вам, если не возражаете, я бы предложил не использовать термины, смысл которых Вы не уточняли в каком-нибудь словаре, например, слово "мерность". И вообще, поменьше наукообразия - оно Вам не идёт.

[Landre]

migrant, спасибо! Многое из этого я читал, но освежить память не помешает. Про Нептун тоже интересно. С одной стороны принадлежность к водной стихии, с другой стороны упоминание в Учение о том, что Нептун подлежит Высшему притяжению... Как это соотносится, ведь в моем понимании, основные степени совершенства: земля, вода, воздух, огонь... Или это слишком примитивное понимание? Интересно и упоминание про Плеяды. Значит не только с зодиакальными созвездиями связан Человек?

[Migrant]

Сообщение от sova

...И вообще, поменьше наукообразия - оно Вам не идёт.

Этакое небрежное слово от высокой моды. Прямо-таки Валентин Юдашкин от эзотерики.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Они предлагают расширять горизонт и на его основе, менять прямолинейное мышление на мышление иной мерности. Может быть я ошибаюсь, тогда поправьте.

Если пользоваться математической терминологией, то скорее всего правильно будет сказать: менять линейное мышление на нелинейное.

[aurora]

от Арранакар
Если кто-то признает "иерархичность" мира, то должен понимать, что иерархия - это система. Малые системы являются частью больших, которые в свою очередь, являются частью надсистем и т.д. Солнечная система - тоже некий организм, со своими "органами". И Сатурн - один из них. Обсуждать планету, в отрыве от общего целого - очень фрагментарно, ненаучно и неэзотерично. Невежественно, вообщем. Впрочем, все мы "грешим" этим в той или иной ситуации. Так вот, обсуждать "плохое" влияние Сатурна равносильно тому, что обсуждать плохое влияние...ну...скажем печени, на организм. Ах! Какой чудесный орган "сердце"!, какое благое влияние. И какой ужасный печень

Я разделяю мысли Арранакара . Хочу добавить следующее.Поскольку вся система миров, входящая в нашу Солнечную систему устроена по иерархическому принципу, то она подвижна, и все миры в ней взаимосвязаны. Не может быть ни плохих, ни хороших, есть -высшие и есть - низшие миры.Представим, что сейчас наша планета ( не Сатурн ) находится на весьма неустойчивой ноте, откуда ей предстоит перейти на более устойчивую. Этот переход повлечёт за собой сдвиг миров, а это значит, что появятся новые диапазоны звука и цвета для всех миров .Новые токи будут воздействовать на все Сферы и во всех мирах произойдут существенные изменения Новая вибрационная структура положит начало новому мироустройству. Это не ломка отжившего (хирургическое вмешательство и удаления старого ("печени")), а их постепенное замещение .Всё происходит не в один момент, процесс этот - длительный, и тогда, когда новое уже всецело занимает все сферы жизни, старое еще долго существут. На все допущенные формы существует определённое кол-во энергии, и до тех пор, пока энергия не израсходована форма будет существовать, порождая всё новыые и новые виды в своём диапазоне вибраций. Исправление одного качества, влечёт за собой другое и т.д. Ничего изъять нельзя .

[sova]

Кстати, о взаимосвязанности миров. Вот небольшая цитата из тетрадей ЕИР:

30.VIII.1924

Создавшаяся изолированность Земли должна быть, наконец, введена в сужденный круг. Иначе не только Земля, но и Марс, и Сатурн отстают в развитии.

[paritratar]

Ну наконец-то, озарение))) Сатурн - часть системы и ад след-но тоже часть чего-то большего...Все кришнаиты знают, что праведники попадают на божественные планеты, а грешники - на демонические. Только рериховцы считают, что сатурн - это где-то где сатана в изгнании творит свои дела и где им ну никогда не быть))) Да будут те, кто этого достоин...
И вообще, нужно думать о Венере, как высшем мире, обители ММ (Матери Мира).

[Djay]

Сообщение от manihara

Ну наконец-то, озарение))) Сатурн - часть системы и ад след-но тоже часть чего-то большего...

Ад, как и рай - состояние души.

[paritratar]

Сообщение от Djay

Ад, как и рай - состояние души.

прально... а планеты мат. воплощения этих самых состояний...

[Д.И.В.]

Сообщение от sova

Кстати, о взаимосвязанности миров. Вот небольшая цитата из тетрадей ЕИР:

То есть, кама-рупа и кама-манас. Принципы, соответствующие и человеку тоже. Марс - это кама-рупа, Сатурн - кама-манас.