Публикация в КП о долларе, масонах и Рерихе

[Редна Ли]

А чем собственно массоны так плохи? А что, если вдруг окажется, что Рерих был массоном? Тогда что, все, лавочку надо сворачивать?

[andrush_254]

Сообщение от Редна Ли

А что, если вдруг окажется, что Рерих был массоном? Тогда что, все, лавочку надо сворачивать?

Согласен по своему. Моё отношение не изменится к АЙ независимо от того был ли Рерих масоном или нет. Это второстепенно для меня.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Редна Ли

А чем собственно массоны так плохи? А что, если вдруг окажется, что Рерих был массоном? Тогда что, все, лавочку надо сворачивать?

Такой вопрос невинный........Совсем, совсем про них ничего не слышали.......Да вы счастливчик...думаю, когда чипы вшивать будут...учтут....глядишь и чип будет не с цианидом а с простым электрошокером....ну может метку еще не на лоб поставят а на ладонь....

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

Такой вопрос невинный........Совсем, совсем про них ничего не слышали........

"Можно подумать, можно подумать...в нашем дворе ....и т.д." Можно подумать, что у истоков массонов не стояли сотрудники Братства...Скажите, что это ТОГДА!...А теперь все искажено и извращено...А что ж тогда о Христианстве, все "позитифф" один, когда ситуация давно уже другая?)) А в чем разница? Почему Христианство - как бы оно не деградировало, это все равно "круто". А вот массоны - оплот зла , понимаешь...А почему? Почему такие двойные стандарты?

[Sergej]

Сообщение от Сотрудник

Такой вопрос невинный........Совсем, совсем про них ничего не слышали.......Да вы счастливчик...думаю, когда чипы вшивать будут...учтут....глядишь и чип будет не с цианидом а с простым электрошокером....ну может метку еще не на лоб поставят а на ладонь....

Конечно, та пропаганда, которая сейчас идет по поводу масонства и "тайного прaвительства" никакого иного представления о масонстве и не даст. Но не спешите складывать мнение о чем-то, опираясь на СМИ и док.фильмы сомнительного авторства.

А о негативной точки зрения на понятие "масон" говорила и Е.Рерих, еще в те годы:

"...нашлись люди, которые наклеили ярлык предателей родины на таких великих патриотов, как Суворов, Голенищев-Кутузов - светл. кн. Смоленский, Новиков, Лопухин, кн. Репнин, Карамзин, кн. Куракин, Сперанский, Пушкин и Грибоедов и др., и все это потому, что эти люди присоединились тогда к высокопросветительному движению, называемому "масонством!" Я не беру на себя апологетства масонства, ибо сейчас оно в большинстве случаев выразилось просто в бутафорию, в клубы и т.д. Но справедливости ради должна сказать, что Первоположенники масонства на Западе и на Востоке были людьми огромного ума и высокой нравственности и прежде всего были великими патриотами" (Письма Е.И.Рерих, 10.12.1936)

"...занятно слышать, как среди наших просвещенных и якобы культурных сородичей термин масон (древнейший, употреблявшийся первыми апостолами и Отцами Церкви) означает ругательное слово, более того, оно связано с самым отвратительным проявлением чернокнижия и прочими преступлениями. И никто из них даже не поинтересовался исследовать, что же представляло из себя это масонство? Не задумаются даже, почему же главы правительств и государств и посейчас носят титул Великих Мастеров масонских лож своей страны? Право, стыдно за некультурность наших соотечественников. Конечно, сейчас много бутафории в этих организациях и даже вредных лож, но ведь в каждом движении, в каждом учреждении вплоть до Церковных Конгрегаций есть свои паршивые овцы. Где только их нет! Я знала прекрасных масонов. Между прочим, и мой прадед Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов был масоном. Его считали спасителем родины, но сейчас и в него бросают грязью, называя его предателем." (Письма Е.Рерих, т.3, 2.01.1935)

Также, что надо помнить в связи с церковью:

"Задумались ли Вы, почему Церковь так обрушивается на все Общества, подобные Розенкрейцерам, Масонам и др.? Именно, чтобы не обнаружилась истина, что все символы нашей Христианской Церкви являются точной копией символов, принятых этими Обществами, и идут дальше, в глубь веков так называемого язычества. Наиболее просвещенные из западных Отцов Церкви прекрасно знают это." (Письма Е.Рерих, т.3, 6.06.1935)

"...знают ли наши церковники, что столь любимый ими гимн "Коль славен наш Господь в Сионе" есть гимн масонский, и составлен он был масоном Херасковым для масонских лож? Так пусть невежды устыдятся! Из-за того, что масонство сейчас выродилось, не будем же мы бросать камнем в основателей его и первых последователей? Истинно, невежество есть корень всякого зла!" (Письма Е.Рерих, т.3, 26.11.1935)

Однако, несмотря на все это еще раз надо подчеркнуть, что ни Е.Рерих, ни Николай Рерих не были масонами.

[Юрий Ганков]

Сергей, о русском массонстве можно вообще не говорить, поскольку у нас все не как у людей, даже массоны...А вот о роли массонства в истории человечества я бы поговорил и не на основании СМИ...а на основании документов, доктрин, речей политиков..т.е. вещей отнюдь не призрачных....И роль эта довольно неблаговидна....Более того..в сегодняшней обстановке, т.н. кризисе - они тоже задействаны....как были задействованы в революциях, войнах, переворотах, т.е. во всех событиях связанных с управлением общества и перераспределением сфер влияния и власти....

Если брать некоторых сегодняшних русских массонов или из Российской истории, то видно, что либо они не были полностью погружены по собственному желанию и проводили свою игру, либо им не позволяли подходить так близко...держали на удалении, достаточном, чтобы использовать в своих интересах практически в темную...но не более.

Есть исследования, которые вдет историю массонства с возникновения обществ каббалистического толка, фарисеев, саддукеев, илюминантов и до сегодняшних лож....с цифрами и именами..

[Юрий Ганков]

В народе часто бытует мнение, что вся эта тема настолько безобидна, что речь идет лишь о сохранении секретов зодчества в средние века некой группой лиц, некой артелью, которые потому и называются Вольные каменщики...или наоборот...секреты хранились от всех, а некие вольные люди-каменщики не хотели принадлежать к гильдии зодчих и сталь "вольными".....история для букваря.

Известно, что самый сильный ход дьявола был в том, чтобы заставить людей думать, что его нет...

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

Известно, что самый сильный ход дьявола был в том, чтобы заставить людей думать, что его нет...

В свое время, и Махатмы сделали так же, удалившись из мира в "Твердыню"...)А главное, все эзотерические "ключи" изъяли из мира, и "убедили" его что их нет))) Впрочем, чтож они глупее дьявола?))

[Редна Ли]

Вообще, если посмотреть информацию о розенкрейцерах, то там можно найти много общего с тем, что исходило от Рерихов и от Блаватской. Так что вполне возможно, что Рерихи были связаны именно с ними, а не с массонами. Хотя это достаточно родственные направления, как мне кажется.

[Sergej]

Сообщение от Арранкар

В свое время, и Махатмы сделали так же, удалившись из мира в "Твердыню"...)А главное, все эзотерические "ключи" изъяли из мира

По-моему не все, а только некоторые.

и "убедили" его что их нет)))

Pазве oни где-то убеждали, что никаких ключей нигде не осталось?

Впрочем, чтож они глупее дьявола?))

А причем тут дьявол и Махатмы?

Сообщение от Редна Ли

если посмотреть информацию о розенкрейцерах, то там можно найти много общего с тем, что исходило от Рерихов и от Блаватской. Так что вполне возможно, что Рерихи были связаны именно с ними, а не с массонами. Хотя это достаточно родственные направления, как мне кажется.

Первичным было другое. Источник, с которым имели связь Рерихи и Блаватская (Братство Учителей), был когда-то источником знаний и розенкрейцеров, и масонов.

[Sergej]

Сообщение от Сотрудник

В народе часто бытует мнение, что вся эта тема настолько безобидна, что речь идет лишь о сохранении секретов зодчества в средние века некой группой лиц, некой артелью, которые потому и называются Вольные каменщики...или наоборот...секреты хранились от всех, а некие вольные люди-каменщики не хотели принадлежать к гильдии зодчих и сталь "вольными".....история для букваря.

Известно, что самый сильный ход дьявола был в том, чтобы заставить людей думать, что его нет...

По-моему люди поступают определенным образом не потому, что они состоят в масонской организации. A потому, что они поступают соответственно своему представлению о допустимом и недопустимом. Откуда они его берут это другой вопрос. Тут надо было бы уточнить, является ли источником для этого уставы или каноны масонства.

Хороший пример - инквизиция в лоне христианства. Что, инквизиторы были такими потому, что они исповедовали учение Христа?

[Арранкар]

Сообщение от Сотрудник

историю массонства с возникновения обществ каббалистического толка, фарисеев, саддукеев, илюминантов и до сегодняшних лож....с цифрами и именами..

А что Вам не нравится в Каббале? Глубочайшее эзотерическое Учение...Как-то вот в одном ряду с фарисеями - это не вяжется...