| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 13.11.2008, 21:39 | #1 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Ответ: Фокус Цитата: Сообщение от Michael Такур: насче плодов - это один из критериев, но ведь плоды тоже должен кто-то оценивать и оценивать правильно, а вот с этим та же сложность/субъективность. Поэтому работает совокупность и синтез критериев и очень сложно кому-то объяснить почему в данном случае это так, а в другом не так, хотя внешне они выглядят сходно. | Совершенно справедливо. Ибо в процесс двусторонний. Все верно. | | | 13.11.2008, 21:49 | #2 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,366 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,850 раз(а) в 1,923 сообщениях | Ответ: Фокус Хоршо, Такур, тогда скажите что в Вашем понятии "благо для мира". Благо, это ведь всегда что-то очень жизненно важное или необходимое для всех, а не просто ублажение и успокоение в нем. Согласны? Так понимаю, что оно в Вашем понятии имеет широкий даипазон проявленности? Если да, то попытайтесь перечислить хотя бы пару из них, из тех которые могут быть видными общими благами и для чего они. В смысле, в чем заключается их благо? __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) | | | 13.11.2008, 22:01 | #3 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Ответ: Фокус Цитата: Сообщение от aYa Хоршо, Такур, тогда скажите что в Вашем понятии "благо для мира". Благо, это ведь всегда что-то очень жизненно важное или необходимое для всех, а не просто ублажение и успокоение в нем. Согласны? | Вне всяких сомнений, именно так. Цитата: Сообщение от aYa Так понимаю, что оно в Вашем понятии имеет широкий даипазон проявленности? Если да, то попытайтесь перечислить хотя бы пару из них, из тех которые могут быть видными общими благами и для чего они. В смысле, в чем заключается их благо? | Имею право промолчать. | | | 13.11.2008, 22:48 | #4 | Рег-ция: 16.10.2004 Адрес: Luebbecke Сообщения: 15,366 Благодарности: 65 Поблагодарили 2,850 раз(а) в 1,923 сообщениях | Ответ: Фокус Цитата: Сообщение от Такур Цитата: Сообщение от aYa Хоршо, Такур, тогда скажите что в Вашем понятии "благо для мира". Благо, это ведь всегда что-то очень жизненно важное или необходимое для всех, а не просто ублажение и успокоение в нем. Согласны? | Вне всяких сомнений, именно так. | Если это так, так что ты понимаешь под этим жизненно необходимым? Можно ведь более конкретно (обобщенно или детализированно). Из АЙ тоже в общем можно сделать выводы. Да и вообще из всех Учений в общем. Каково общее благо человечества. Самое первично важное и главное? Можем попробовать определить все вместе. Цитата: Сообщение от Такур Цитата: Сообщение от aYa Так понимаю, что оно в Вашем понятии имеет широкий даипазон проявленности? Если да, то попытайтесь перечислить хотя бы пару из них, из тех которые могут быть видными общими благами и для чего они. В смысле, в чем заключается их благо? | Имею право промолчать. | Хорошо, можешь не отвечать. Достаточно будет ответа на первую часть поста. __________________ "Я не согласен с тем, что вы говорите, но я готов отдать свою жизнь за ваше право высказывать свою точку зрения" (Вольтер) | | | 13.11.2008, 21:59 | #5 | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Ответ: Фокус Цитата: Сообщение от Такур Цитата: Сообщение от Michael Такур: насче плодов - это один из критериев, но ведь плоды тоже должен кто-то оценивать и оценивать правильно, а вот с этим та же сложность/субъективность. Поэтому работает совокупность и синтез критериев и очень сложно кому-то объяснить почему в данном случае это так, а в другом не так, хотя внешне они выглядят сходно. | Совершенно справедливо. Ибо в процесс двусторонний. Все верно. | Если вспомнишь, Михаил, в Учении Храма есть пример иллюстрирующий отношения центра (то есть фокуса) и перифирии - как небесное тело движется вокруг своего центра, например планета вокруг Солнца. И этот процесс уравновешивается двумя силами - центробежной и центростремительной. Тело, двигаясь в рамках небольшого количества времени-пространства, может даже считать что оно двигается по прямой. Но на самом деле оно движется вокруг фокуса-магнита-света. Если тело начинает осознавать свой фокус, то внешнее проявление движения будет уменьшаться и оно будет по спирали, постепенно, приближаться к своему Магниту (если резко, то погибнет). Если же наоборт, возобладает центробежная сила, то внутренний свет Магнита будет уменьшаться, внешнее движение увеличится, и может настать момент когда тело покинет орбиту влияния своего Фокуса-Света. Все так же и у людей. | | | 14.11.2008, 19:18 | #6 | Рег-ция: 16.12.2003 Адрес: Новосибирск Сообщения: 12,352 Благодарности: 3,008 Поблагодарили 3,285 раз(а) в 1,982 сообщениях | Ответ: Фокус Цитата: Сообщение от Такур Если вспомнишь, Михаил, в Учении Храма есть пример иллюстрирующий отношения центра (то есть фокуса) и перифирии - как небесное тело движется вокруг своего центра, например планета вокруг Солнца. И этот процесс уравновешивается двумя силами - центробежной и центростремительной. | Пример понятен. Проблема в таких темах в том, что одним интеллектом не понять, требуется что-то еще, оно позволяет сильно сократить цепочку размышлений. Помогает внутренняя чувствительность, которая развиваема и таки дает верные ощущения при внимательном отношении. Со временем, когда будут приборы, регистрирующие светимость, многие вещи станут объективными для всех, но пока, ИМХО, такое время, когда идет испытание в условиях ограничений, когда человек должен сам прорвать их барьер. Благо не видевшим, но уверовавшим! Насчет смерти личности Н.К., в любом случае личности служат возможностью приблизиться к Духу, который они облекали(ют). Можно устремлять мысли к Н.К. и они найдут его и будет отклик. Мысль - такая штука, которая как самонаводящаяся ракета, она находит цель, она выполняет то, что ей поручено и неважно как конкретно она реализуется. Простой пример: "Пусть будет (или перестанет) дождь" - дождь пошел/перестал и для отдавшего приказ неважно какие там потоки воздуха, аэрозоли, термодинамика приходят в действие. Ему необязательно знать физику, но надо знать соизмеримость, чтобы зря не потревожить стихии. нашел цитату о Свете: «Какая чудесная, таинственная, могучая сила заключается в слове “Свет”. Думайте о Свете, желайте Света, стремитесь к Свету превыше всего, и он осветит вас, магнитно притянутый. Мысль о Свете уже вызывает его. Приветствуйте каждую искорку Света, каждую звездочку. Из малых огненных образований со временем вырастут огненные громады. Надо хотеть Света, чтобы иметь его …». 9.372. (М. А. Й.). | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 00:48. |