Фокус

[rigzen]

Мало видимо кто читает, то что я пытался проанализировать в самом начале темы

1.Любое явление, которое существует на планете нужно рассматривать с точки зрения взаимодействия Духа и Материи. Осмысливая такое понятие,как фокус нужно учесть, что фокус может быть явлением, как духовным, так и его земной проекцией. Их взаимодействие являют важные эволюционные движения на планете.
2. Само понятие фокуса, которое отображено в Живой Этике не может быть статичным и плоским, а требует ШИРОКОГО осознания
3. “…Каждый физический феномен, каждое дело требует фокуса или ядра для своего проявления; в нашем деле таким фокусом является Гуру…” Эта личность - Николай Константинович Рерих!
4.Во всех случаях Фокус избирается и утверждается Иерархией
5.Физической проекцией фокуса, как объединяющий центр, является организация, носящая имя Рериха и создается она только при содействии Иерархии.
Фокус может иметь разветвления во многих центрах
Без центра или фокуса ничто не может жить.
При уничтожении фокуса все рассеивается.
“…При противодействии сил нужно всегда соблюдать максимум централизации. Потому сила фокуса так нужна, и каждый на посту должен считать свою позицию с центром; центральная мощь будет излучать все лучи, и тени должны будут исчезнуть…”
6. Чем мощнее фокус, тем излучения распространяются дальше.
7. Враг всегда пытается разбить фокус.

Обратите внимание на 1 и 2 пункты. Не нужно дифференцировать это понятие.Нужно широко мыслить.

[Michael]

Сообщение от rigzen

При уничтожении фокуса все рассеивается.

Можно добавить "само-", т.к. уничтожение вызывают по большей части внутренние причины. Иерархия уходит молча из того сообщества, которое перестает быть её Фокусом, но продолжает считать себя таковым. История знает такие случаи.


2 Такур: насче плодов - это один из критериев, но ведь плоды тоже должен кто-то оценивать и оценивать правильно, а вот с этим та же сложность/субъективность. Поэтому работает совокупность и синтез критериев и очень сложно кому-то объяснить почему в данном случае это так, а в другом не так, хотя внешне они выглядят сходно.

[Слович]

Сообщение от Michael

Такур: насче плодов - это один из критериев, но ведь плоды тоже должен кто-то оценивать и оценивать правильно, а вот с этим та же сложность/субъективность. Поэтому работает совокупность и синтез критериев и очень сложно кому-то объяснить почему в данном случае это так, а в другом не так, хотя внешне они выглядят сходно.

Совершенно справедливо. Ибо в процесс двусторонний. Все верно.

[Wetlan]

Хоршо, Такур, тогда скажите что в Вашем понятии "благо для мира". Благо, это ведь всегда что-то очень жизненно важное или необходимое для всех, а не просто ублажение и успокоение в нем. Согласны?
Так понимаю, что оно в Вашем понятии имеет широкий даипазон проявленности?
Если да, то попытайтесь перечислить хотя бы пару из них, из тех которые могут быть видными общими благами и для чего они. В смысле, в чем заключается их благо?

[Слович]

Сообщение от aYa

Хоршо, Такур, тогда скажите что в Вашем понятии "благо для мира". Благо, это ведь всегда что-то очень жизненно важное или необходимое для всех, а не просто ублажение и успокоение в нем. Согласны?

Вне всяких сомнений, именно так.

Сообщение от aYa

Так понимаю, что оно в Вашем понятии имеет широкий даипазон проявленности?
Если да, то попытайтесь перечислить хотя бы пару из них, из тех которые могут быть видными общими благами и для чего они. В смысле, в чем заключается их благо?

Имею право промолчать.

[Wetlan]

Сообщение от Такур

Вне всяких сомнений, именно так.

Если это так, так что ты понимаешь под этим жизненно необходимым?
Можно ведь более конкретно (обобщенно или детализированно). Из АЙ тоже в общем можно сделать выводы. Да и вообще из всех Учений в общем.
Каково общее благо человечества. Самое первично важное и главное? Можем попробовать определить все вместе.

Сообщение от Такур

Имею право промолчать.

Хорошо, можешь не отвечать.
Достаточно будет ответа на первую часть поста.

[Слович]

Сообщение от Такур

Совершенно справедливо. Ибо в процесс двусторонний. Все верно.

Если вспомнишь, Михаил, в Учении Храма есть пример иллюстрирующий отношения центра (то есть фокуса) и перифирии - как небесное тело движется вокруг своего центра, например планета вокруг Солнца. И этот процесс уравновешивается двумя силами - центробежной и центростремительной. Тело, двигаясь в рамках небольшого количества времени-пространства, может даже считать что оно двигается по прямой. Но на самом деле оно движется вокруг фокуса-магнита-света. Если тело начинает осознавать свой фокус, то внешнее проявление движения будет уменьшаться и оно будет по спирали, постепенно, приближаться к своему Магниту (если резко, то погибнет). Если же наоборт, возобладает центробежная сила, то внутренний свет Магнита будет уменьшаться, внешнее движение увеличится, и может настать момент когда тело покинет орбиту влияния своего Фокуса-Света. Все так же и у людей.

[Michael]

Сообщение от Такур

Если вспомнишь, Михаил, в Учении Храма есть пример иллюстрирующий отношения центра (то есть фокуса) и перифирии - как небесное тело движется вокруг своего центра, например планета вокруг Солнца. И этот процесс уравновешивается двумя силами - центробежной и центростремительной.

Пример понятен.
Проблема в таких темах в том, что одним интеллектом не понять, требуется что-то еще, оно позволяет сильно сократить цепочку размышлений. Помогает внутренняя чувствительность, которая развиваема и таки дает верные ощущения при внимательном отношении.

Со временем, когда будут приборы, регистрирующие светимость, многие вещи станут объективными для всех, но пока, ИМХО, такое время, когда идет испытание в условиях ограничений, когда человек должен сам прорвать их барьер. Благо не видевшим, но уверовавшим!

Насчет смерти личности Н.К., в любом случае личности служат возможностью приблизиться к Духу, который они облекали(ют). Можно устремлять мысли к Н.К. и они найдут его и будет отклик. Мысль - такая штука, которая как самонаводящаяся ракета, она находит цель, она выполняет то, что ей поручено и неважно как конкретно она реализуется.

Простой пример: "Пусть будет (или перестанет) дождь" - дождь пошел/перестал и для отдавшего приказ неважно какие там потоки воздуха, аэрозоли, термодинамика приходят в действие. Ему необязательно знать физику, но надо знать соизмеримость, чтобы зря не потревожить стихии.

нашел цитату о Свете:

«Какая чудесная, таинственная, могучая сила заключается в слове “Свет”. Думайте о Свете, желайте Света, стремитесь к Свету превыше всего, и он осветит вас, магнитно притянутый. Мысль о Свете уже вызывает его. Приветствуйте каждую искорку Света, каждую звездочку. Из малых огненных образований со временем вырастут огненные громады. Надо хотеть Света, чтобы иметь его …». 9.372. (М. А. Й.).

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

3. “…Каждый физический феномен, каждое дело требует фокуса или ядра для своего проявления; в нашем деле таким фокусом является Гуру…” Эта личность - Николай Константинович Рерих

Ну так он же помер давно, личности по имени Николай Константинович Рерих уже нет. Как же умерший человек может быть Фокусом?

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Ну так он же помер давно, личности по имени Николай Константинович Рерих уже нет. Как же умерший человек может быть Фокусом?

Честно говоря удивил меня Ваш вопрос, неужели опять все нужно начинать с начала? Да и утверждение что "...личности по имени Николай Константинович Рерих уже нет.." вообще говорит,что о Фокусе говорить незачем и рано. Нужно видимо еще самые простые вещи понять

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Нужно видимо еще самые простые вещи понять

Ну вот и поймите...