Времяоника, попытка научного подхода к изучению духовности

[Времяон]

Сообщение от Восток

Времяон! А сможете ли осветить свою деятельность так скажем с практической стороны?

Дело не в моей деятельности. Науки изучают "деятельности" происходящие в природе или в обществе. А этого хватает, вы и сами пишете

Это ОБЫЧНО.

Необычным здесь может оказаться сам подход, результаты исследований и главное - мотивация. К примеру стоит ли что-то изменять если событие которое должно произойти - закономерно? Ну ИЛИ например разовьёте Вы науку до уровня применяемости и тогда любой, кто заплатит хорошую сумму и подойдёт к этому прагматически сможет ею воспользоваться. Например преступник сможет предугадать действия правоохранительных органов... А военные смогут расчитать например оптимальную траекторию ракетной атаки...
Понимаете о чём я? А инерция сообществ - дело весьма предсказуемое.

У общества и желательно у каждого индивида должны быть знания о мире, о его устройстве. Это основа любой стабильности, фундамент разумного общества. Без этого в принципе неначто надеяться.
Я уверен, что эти способности невозможно использовать во вред, для этого есть серьезные преграды. Возможно даже, что пророческое предвидение будущего останется недоступным для большинства людей, ведь зачастую каждое пророчество это предмет серьезной мыслительной работы будущих поколений, они могут лишь немногих выхватить из прошлого по их трудам.

[Восток]

Сообщение от Времяон

Дело не в моей деятельности. Науки изучают "деятельности" происходящие в природе или в обществе. А этого хватает, вы и сами пишете

У общества и желательно у каждого индивида должны быть знания о мире, о его устройстве. Это основа любой стабильности, фундамент разумного общества. Без этого в принципе неначто надеяться.
Я уверен, что эти способности невозможно использовать во вред, для этого есть серьезные преграды. Возможно даже, что пророческое предвидение будущего останется недоступным для большинства людей, ведь зачастую каждое пророчество это предмет серьезной мыслительной работы будущих поколений, они могут лишь немногих выхватить из прошлого по их трудам.

А чем по вашему будут отличаться труды этих немногих?

[Времяон]

Сообщение от Восток

А чем по вашему будут отличаться труды этих немногих?

А чем труды Пушкина отличаются от трудов Лермонтова или Блока? Достоевского от Толстого? Циолковского от Чижевского? Вернадского от Бердяева?
Я думаю, тут нет причин для беспокойства.

[Восток]

Сообщение от Времяон

А чем труды Пушкина отличаются от трудов Лермонтова или Блока? Достоевского от Толстого? Циолковского от Чижевского? Вернадского от Бердяева?
Я думаю, тут нет причин для беспокойства.

О, простите, я имел в виду их отличительные качества. Тоесть на основе чего будет по Вашему производиться этот самый отбор.

Кстати прочёл Вашу книгу. Спасбо - много верных идей и самостоятельных выводов. Есть и над чем подумать. И конечно же поспорить.
К примеру альтернативная мысль - а почему собственно из будущего?
Ведь вполне вероятно что есть просто некое состояние над временем вообще . И отсюда можно воздействоать и в прошлое и в будущее?

Также одна из пришедших мыслей в том, что возможности и качества приобретают некую ценность в том случае, если неким образом они начнут соответствовать определённым стандартам. Одно из проявлений таких "доведённых" качеств будет умение объединить мысль, найти Общность. Как Вы думаете?

[Времяон]

Сообщение от Восток

О, простите, я имел в виду их отличительные качества. Тоесть на основе чего будет по Вашему производиться этот самый отбор.

А отбор люди производят на основании интереса, интересен нам, скажем, Пушкин, вот мы его и перечитываем и тем самым возникает духовная связь. Читают его миллионы, вот и связь сильная.

К примеру альтернативная мысль - а почему собственно из будущего?
Ведь вполне вероятно что есть просто некое состояние над временем вообще . И отсюда можно воздействоать и в прошлое и в будущее?

Это связано с кодовой структурой информации. Информация важна человеку не "сама по себе", она должна быть специальным образом закодирована, и это кодирование осуществляется мозгом человека. Поэтому проще всего человеку установить связь с самим собой в будущем (но большей частью это свойственно детям у которых мозг еще растет).
Возможна также связь с другими людьми, но вероятность эдентичности мозговых структур невелека, поэтому нужны миллионы "читателей" в будущем.
Может быть возможна и реинкарнация, Эдгар Кейси, например, обещал родиться в 2010 году и проверить правильность своих предсказаний.
Кстати, имеет здесь значение и стабильность языка. Может быть чем-то может помочь и знание многих языков.

Также одна из пришедших мыслей в том, что возможности и качества приобретают некую ценность в том случае, если неким образом они начнут соответствовать определённым стандартам. Одно из проявлений таких "доведённых" качеств будет умение объединить мысль, найти Общность. Как Вы думаете?

Общим было оставление "следа" в истории, будь то книга, пирамида, цивилизация - всего того что привлекало внимание будущих поколений.

[Восток]

Общим было оставление "следа" в истории, будь то книга, пирамида, цивилизация - всего того что привлекало внимание будущих поколений.

Тогда скажем Герострат своего добился а безвестный к примеру солдат совершивший подвиг во имя великих ценностей не получит в будущем места?

[Времяон]

[quote=Восток;200758]

Тогда скажем Герострат своего добился

Да чего своего-то?
Похоже у вас есть стремление видеть некий "механизм". А речь идет не о механизме, а о людях. Так что, внимание-то к себе Герострат привлек, но вот на благо или на беду?

а безвестный к примеру солдат совершивший подвиг во имя великих ценностей не получит в будущем места?

К счастью, человечество бережно хранит память о подвигах. Да, безвестность накладывает определенные ограничения на межвременную связь. Но вы наверно имеете ввиду некое воздаяние от Бога?
Времяонная теория мироздания - теория целенаправленного эволюционного развития разума видит в прошлом хаос и неразбериху, а в будущем царство разума и гармонии. Бог существует в будущем, он возникает там, в том числе и как результат эволюционного развития человечества, усилий пророков, ученых, да и просто всех честных тружеников. (Если хотите, то, не весь Бог, а его человеческая часть).
Будучи локализован в будущем он не может активно влиять на историю, лишь совсем немного, через Святой Дух, через ветер времени, который доносит до пророков некоторые откровения (такова по видимому объективная реальность, продиктованная физическими законами нашего мира).
Есть некоторое не всемогущество Бога в том, что он не может воздействовать на временную структуру мироздания не ломая ее. Может быть, даже само его возникновение зависит от усилия человечества. Может быть потом он и будет в состоянии разобрать временную структуру мироздания по звеньям, воздав каждому по заслугам, как это будет предположить сложно, но Страшный суд вещь вполне возможная с точки зрения материализма. И так как Бог, возникающий в будущем, это Бог не абсолютного всемогущества, то и суд может оказаться и в самом деле страшный, так как ресурсы вселенной могут быть ограничены и на всех не хватит.
До смерти всей жизни семь тысячелетий,
Но трупы воскреснут в истлевших гробах.
Пред страшным Судом невзлюбившие света,
Пора, на колени, и ужас, и страх.
Нострадамус, 10-73, (пер. Завалишина)
Возможны другие варианты, без разбора временной структуры мироздания, например, если существуют более тонкие материи составляющие душу человека, то возможно в будущем души праведников, души людей работавших для будущего оденутся новой плотью и будут жить в раю.
Какими же силами созданы тонкие материи и почему бы тогда не существовать и Богу уже сегодня, раз есть души. Но тонкий план материи, как и видимый нам, тоже мог возникнуть хаотично и возможно формируется вместе с человеком от рождения, по жизни и до смерти биологического тела, поэтому разума пока не хватает,