Рерихи и масонство

[adonis]

Сообщение от migrant

Претензии к Махатмам, думаю, Аndrush_254, не предъявдяет. Но логика в его гипотезе есть.

Мигрант, ты вообще читал посты Аndrush_254? Где ты увидел логику? Здесь:

«Господа рериховцы, неужели Вам здесь не видна какая-то странная двойная мораль Махатм.», «Он говорит Советам, я продвину Вашу идею коммунизма в Азии (безбожного коммунизма – adonis), а Вы поддержите меня, создавая там материальную базу нового государственного общества»,
«Он предлагал сотрудничество Советам, желая их использовать как материальный таран феодальных отношений в Азии».

Суть Аndrush_254 и наверное Росова о создании некого государства вне России.

[fark]

Никак не могу понять, почему у Аndrush_254 вызвал недоумение тот факт, что Советское правительство не приняло послание Махатм.

Вам не кажется, Аndrush_254, что у многих членов этого самого правительства могли быть несколько иные планы?

Троцкий (вместе с Каменевым, Зиновьевым, Свердловым, Рыковым и т.д.) об этих планах даже не скрывали. А Троцкий, насколько я помню, занимал в 1926 году пост председателя коминтерна, то есть, являлся чуть ли не вторым лицом в этом самом правительстве.

Неужели ничего не помните? О пролитии таких рек крови, от которых содрогнуться все капиталистические войны. О создании оплота мирового сионизма, перед которым весь мир должен встать на колени.

При вашем то углубленном изучении революционных событий, кем она финансировалась и т.д.

В общем, удивили вы меня сильно, уважаемый.

[andrush_254]

Сообщение от fark

Никак не могу понять, почему у Аndrush_254 вызвал недоумение тот факт, что Советское правительство не приняло послание Махатм.

Вам не кажется, Аndrush_254, что у многих членов этого самого правительства могли быть несколько иные планы?

Троцкий (вместе с Каменевым, Зиновьевым, Свердловым, Рыковым и т.д.) об этих планах даже не скрывали. А Троцкий, насколько я помню, занимал в 1926 году пост председателя коминтерна, то есть, являлся чуть ли не вторым лицом в этом самом правительстве.

Неужели ничего не помните? О пролитии таких рек крови, от которых содрогнуться все капиталистические войны. О создании оплота мирового сионизма, перед которым весь мир должен встать на колени.

При вашем то углубленном изучении революционных событий, кем она финансировалась и т.д.

В общем, удивили вы меня сильно, уважаемый.

Вы меня не верно поняли. Меня не удивляет тот факт, что Советы не приняли советы Махатм. Меня удивляет сам факт обращения Махатм к большевикам с предложением якобы принятия Советами обновлённого буддизма в качестве параллельной идеологии внутри России. Совершенно верно, как Вы заметили, зная, что такое советская власть - обращаться с таким предложением - полная утопия. Здесь не надо быть Махатмой, чтобы понять, что принято оно в принципе никогда не могло быть. И сам факт такого предложения выставляет Махатм весьма наивными. Я вот о чём. Но их действия могут казаться логически верными, если они предлагают большевикам совершитить экспансию коммунизма в Азию. Вот тут обновлённый буддизм весьма к месту. И именно в послании к Чичерину речь об этом идёт. Там говорится о Советской Власти, но не применительно к России, а к Азии. Вот цитата от туда.

"Таким всемирным обстоятельством будет принятие коммунизма Буддийским сознанием.
Если Союз Советов признает Буддизм учением коммунизма, то наши Общины могут подать деятельную помощь, и сотни миллионов буддистов, рассыпанных по миру, дадут необходимую мощь неожиданности".

Где Вы видели в России сотни миллионов буддистов? Распространение Советской власти на Азию, это и была своего рода и миссия России под руководством Рериха, владеющего идеями обновлённого буддизма. Всё логично и весьма разумно, выглядит в этом случае.

[Wetlan]

Сообщение от andrush_254

(...) Меня удивляет сам факт обращения Махатм к большевикам с предложением якобы принятия Советами обновлённого буддизма в качестве параллельной идеологии внутри России. Совершенно верно, как Вы заметили, зная, что такое советская власть - обращаться с таким предложением - полная утопия. Здесь не надо быть Махатмой, чтобы понять, что принято оно в принципе никогда не могло быть. И сам факт такого предложения выставляет Махатм весьма наивными. Я вот о чём. (...).

Могу предложить вам одну версию. Одну из многих, которая может оправдать некоторое непонятное.
Посмотрите на посление Обращения Махатм через Н.К. Рериха как на его Испытание.
Именно, ехать с утопическим предложением, заведомо зная о его непрянятии, и даже более того ... и вернуться назад невредимым. Да и вообще вернуться. А еще и оставить потомкам следы Учения. Ведь именно эта поездка Рерихов, на сколько понимаю, рассказала многим уже в те далекие годы о том, что есть такая АЙ. И отголоски этого рассказа дошли даже до "покорной вашей слуги"

Плюс, всетаки была сделана хоть какая-то попытка предложить вариант развития для СССР. А вдруг?! Никто ведь, даже Махатмы, не могут знать всего. Они сами подлежат испытаниям Свыше.

[Дмитрий777]

Сообщение от Vetlan

Плюс, всетаки была сделана хоть какая-то попытка предложить вариант развития для СССР. А вдруг?! Никто ведь, даже Махатмы, не могут знать всего. Они сами подлежат испытаниям Свыше.

Наверное так. Всего никто не может знать. Указаны были некие узловые точки, точки выбора. Ну а выбор по какому пути пойти был за человечеством. Значит вероятность, хоть и ничтожная, но все же была.

[Wetlan]

Сообщение от Дмитрий777

Наверное так. Всего никто не может знать. Указаны были некие узловые точки, точки выбора. Ну а выбор по какому пути пойти был за человечеством. Значит вероятность, хоть и ничтожная, но все же была.

Скорее всего так оно и есть.
Оно идентично тому как говорится в аЙ о том, что каждому из нас постоянно и вокруг даны неимоверные возможности, но мы их не умеем усмотреть, распознать и приложить.
Так оно и получается, что вот оно, на, бери ... ан нет, а выбирается почти всегда именно другое. Потому что смотрим на все по привычному наработанному рисунку восприятия. А он кк раз то и обманчив и уводит всегда в сторону.

Вот и получается, что предлагается все время. И не известно за счет кого и кто ради этого чем рискует, а мы никак не можем принять.
С кого спрос? С тех кто создает возможности или с того кто эти возможности не использует?

[Дмитрий777]

Сообщение от Vetlan

С кого спрос? С тех кто создает возможности или с того кто эти возможности не использует?

И создаем и не испоьзуем созданные возможности мы сами. Так что спрос...
Хотя с каждого наверное свой спрос.

[andrush_254]

Сообщение от Дмитрий777

Наверное так. Всего никто не может знать.

Разница между мной и последователями АЙ заключается в том, что последние считают, что их учителя, Махатмы, знать всего не могут, а я считаю, что мой учитель, Христос, знал всё.

[Migrant]

Сообщение от andrush_254

Разница между мной и последователями АЙ заключается в том, что последние считают, что их учителя, Махатмы, знать всего не могут, а я считаю, что мой учитель, Христос, знал всё.

Наши Махатмы тоже всё знают. Кстати, Махатмы в православии называются Архангелами. И Махатма Мория - соответствует православному Архангелу Михаилу.

[Dar]

Сообщение от andrush_254

Разница между мной и последователями АЙ заключается в том, что последние считают, что их учителя, Махатмы, знать всего не могут, а я считаю, что мой учитель, Христос, знал всё.

Зачем же отделять Христа от Махатм?

Надземное, 11..Люди любят обвинять Нас в том, что Мы многое
отрицаем, люди доходят до такой лжи и кощунства – скажут, что Мы
отрицаем Христа. Можно ли поверить такому кощунству? Но, тем не
менее, многие служители тьмы готовы сеять и такую клевету, лишь бы
разъединить.

[andrush_254]

Сообщение от Vetlan

[Могу предложить вам одну версию. Одну из многих, которая может оправдать некоторое непонятное.
Посмотрите на посление Обращения Махатм через Н.К. Рериха как на его Испытание.

Свою версию я строю на анализе конкретного письма Махатм Чичерину, в котором, на мой взгляд вложен тот смысл, о котором я говорил. Вы же предлагаете эмоциональный вариант видения проблемы, выставляя аргумент героизма. Исус говорил, будьте не только кротки, как голубки, но и мудры, как змеи. Кротость испытанием в поступке Рериха в данном случае можно усмотреть. Согласен. Но мудрости я там не вижу.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от andrush_254

Меня удивляет сам факт обращения Махатм к большевикам с предложением якобы принятия Советами обновлённого буддизма в качестве параллельной идеологии внутри России. Совершенно верно, как Вы заметили, зная, что такое советская власть - обращаться с таким предложением - полная утопия. Здесь не надо быть Махатмой, чтобы понять, что принято оно в принципе никогда не могло быть. И сам факт такого предложения выставляет Махатм весьма наивными.

Эх, ребята, плохо вы знакомы с квантовой физикой.
То, что является реальностью сейчас, тогда реальностью не являлось. Это был лишь один из вероятных путей – альтернатив. Революция это ситуация взрыва, и даже небольшие воздействия и ингредиенты могут резко изменить картину последствий.
Мы сейчас смотрим в прошлое из той реальности, которая появилась вследствие выбора советского правительства. Будь выбор даже слегка иным, и мы бы были в совсем другой реальности, в которой бы не было всех тех «глубоких знаний» о большевиках, вернее эти знания были бы кардинально другими.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

[Мигрант, ты вообще читал посты Аndrush_254? Где ты увидел логику? Здесь:

Суть Аndrush_254 и наверное Росова о создании некого государства вне России.

Во первых, дорогой Адонис, так спорить некрасиво. Вы надёргали моих цитат с разных постов, а потом вопрошаете, где логика? Нехорошо это.
Ну а вывод Вы делаете верный. Да, государство - образец вне России, но при самом деятельном участии России в этом проекте. Материальную составляющую проекта берёт на себя Россия, а духовную - буддизм Азии. Что здесь не логичного?