Как определить верен ли путь другого человека?

[Dar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Я не верю в существование искренних заблуждений, при наличии загнанного в подсознание самообмана. Искренность и самообман в любых его формах несовместимы.

другими словами человек ошибаться не может?..
например когда считал что Земля плоская, он был неискреннен...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Dar

другими словами человек ошибаться не может?..

Не вижу связи. Ошибаться могут даже Боги и самые Высокие Духи. Но определить степень ошибки каждый может только сам, пройдя через соответствующий опыт.

Сообщение от Dar

например когда считал что Земля плоская, он был неискреннен...

Кто этот «он»?

[Восток]

Сообщение от Андрей Пузиков

Не вижу связи. Ошибаться могут даже Боги и самые Высокие Духи. Но определить степень ошибки каждый может только сам, пройдя через соответствующий опыт.

Кто этот «он»?

Интересно! А вы о чём говорили? Вот я например помню:

Искренность и самообман в любых его формах несовместимы

На что дар ответил:

другими словами человек ошибаться не может?..
например когда считал что Земля плоская, он был неискреннен...

Отсюда: ОН - это человек который искренне заблуждается.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Восток

Интересно! А вы о чём говорили? Вот я например помню:

На что дар ответил:

Отсюда: ОН - это человек который искренне заблуждается.

Во садули бузина, в огороде редька, следовательно - на Марсе козлы пасутся.

Извините, Восток, но при такой логике, я - пасс!

[Восток]

Сообщение от Андрей Пузиков

Во садули бузина, в огороде редька, следовательно - на Марсе козлы пасутся.
Извините, Восток, но при такой логике, я - пасс!

НУ, у меня в таких случаях терпения хватает до конца кальпы. Терпения не хватает обычно у тех кто понимает что загнан в угол и начинает вилять. Продолжим: Итак Вы написали:

Искренность и самообман в любых его формах несовместимы

И судя по тому, что На ответ Дара Вы ответили:

Кто этот «он»?

Вы считаете, что искренность и самообман есть некие трансцедентные формы, которые НУ НИКАК не соприкасаются с конкретными носителями и выразителями сих искренности или самообмана, Что ж тогда Вы правы и козлы тогда пасутся... кое где. А я грешным делом подумал, что любой здравомыслящий сразу поймёт, что качество, не может проявляться(и рассматриваться ессе-сно!) без его носителя. А именно конкретного человека(существа), который в данном случае обозначен как "ОН".
Вообще я называю это дискретностью в мышлении. Дырка и бублик. В киеве дядька...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Восток

НУ, у меня в таких случаях терпения хватает до конца кальпы. Терпения не хватает обычно у тех кто понимает что загнан в угол и начинает вилять. Продолжим: Итак Вы написали:

И судя по тому, что На ответ Дара Вы ответили:

Вы считаете, что искренность и самообман есть некие трансцедентные формы, которые НУ НИКАК не соприкасаются с конкретными носителями и выразителями сих искренности или самообмана, Что ж тогда Вы правы и козлы тогда пасутся... кое где. А я грешным делом подумал, что любой здравомыслящий сразу поймёт, что качество, не может проявляться(и рассматриваться ессе-сно!) без его носителя. А именно конкретного человека(существа), который в данном случае обозначен как "ОН".
Вообще я называю это дискретностью в мышлении. Дырка и бублик. В киеве дядька...

Восток, я же Вам русским языком вроде сказал, что перед Вашей логикой я - пасс. Или инерция Вашей логики льется неостановимым потоком?

[Восток]

Сообщение от Андрей Пузиков

Восток, я же Вам русским языком вроде сказал, что перед Вашей логикой я - пасс. Или инерция Вашей логики льется неостановимым потоком?

Да ладно Вам! Вот я по русски простецки - если пас, то пас. А если не пас то парфянские стрелы вроде этой:

Во садули бузина, в огороде редька, следовательно - на Марсе козлы пасутся.
Извините, Восток, но при такой логике,

Вобщем простите дурака! Не понял. Кстати один из моих наставников ставил мне в упрёк умение жёстко держать логику построений. В принципе я с ним согласен, но с другой стороны - какой будет дискуссия, если всё время терять логику и еённыя цепочки? Ладно, пойду спать, утро вечера мудренее у нас уже почти 2.
Так что, засим останавливаю поток своей логики, и желаю успехов.

[Dar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Не вижу связи. Ошибаться могут даже Боги и самые Высокие Духи

значит до того как они узнали о своей ошибке (заблуждении)
они были неискренни?...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Dar

значит до того как они узнали о своей ошибке (заблуждении)
они были неискренни?...

Приходится снова повторять свой вопрос: "Кто они?"
(Интересно, хватит ли у меня терпения или нет?)

[Dar]

Сообщение от Андрей Пузиков

Приходится снова повторять свой вопрос: "Кто они?"
(Интересно, хватит ли у меня терпения или нет?)

хорошо..
однако кого вы имели в виду? у кого
"Искренность и самообман в любых его формах несовместимы." и т.д.

а конкретно в данном случае эторазве не ваши слова
"Ошибаться могут даже Боги и самые Высокие Духи"

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Чернявский

Отлично. По каким критериям Вы это делаете?

Каждый случай индивидуален. Нельзя работу психической энергии загнать в набор правил.

Сообщение от Владимир Чернявский

Как Вы понимаете в этой метафоре выражение: "Чтобы оценить, как человек понимает Основы, надо к подняться так высоко, чтобы стоять над всеми. Это реально?"

Людмила в данном случае говорит об «абсолютной оценке» и с моей точки зрения права.

Сообщение от Владимир Чернявский

Так и я вроде об этом же. Что бы принять, что-то в качестве основы своей жизни надо, наверное, понимать, что конкретно ты принимаешь в качестве основы.

Вы, Владимир, как я Вас понял, считаете, что процессу принятия Учения за основу своей жизни предшествует его изучение.
Я считаю, что основа жизни принимается только изнутри, а изучение того или иного является лишь следствием или внешним действием.
Основа жизни, принятая извне, шатка и недолговечна. В большинстве случаев вырождается в догму и фанатизм.
Основа не принимается «пониманием ума». Основа принимается углублением к центру внутреннего импульса, выбором приоритета «внутреннего» перед «внешним».
Сначала необходимо определиться с основой, а уж потом подбирать книжки для чтения и изучения.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Dar

хорошо..
однако кого вы имели в виду? у кого
"Искренность и самообман в любых его формах несовместимы." и т.д.

Всех.

Сообщение от Dar

а конкретно в данном случае это разве не ваши слова
"Ошибаться могут даже Боги и самые Высокие Духи"

Мои, ну и что?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей Пузиков

Каждый случай индивидуален. Нельзя работу психической энергии загнать в набор правил.

Но, Вы, лично как это делаете?

Сообщение от Андрей Пузиков

...Вы, Владимир, как я Вас понял, считаете, что процессу принятия Учения за основу своей жизни предшествует его изучение.
Я считаю, что основа жизни принимается только изнутри, а изучение того или иного является лишь следствием или внешним действием.
Основа жизни, принятая извне, шатка и недолговечна. В большинстве случаев вырождается в догму и фанатизм.
Основа не принимается «пониманием ума». Основа принимается углублением к центру внутреннего импульса, выбором приоритета «внутреннего» перед «внешним».
Сначала необходимо определиться с основой, а уж потом подбирать книжки для чтения и изучения.

То, что в человеке должен быть импульс к духовным ценностям - это бесспорно. Но далее этот импульс приводит к выбору того или иного духовного пути. Что бы этот выбор был сделан нужно понимать, что выбирать. Кто-то почитав Агни Йогу, в результате выбирает христианство, кто-то буддизм, а кто-то понимает, что именно Агни Йога - его.