Ах, Апполон!

[Нарада]

Весьма любопытно!
Оказывается в НАСА отсутствуют материалы по лунной эпопеи
" Что же касается пропавшего архива, то здесь инопланетяне тоже ни при чем. В эпоху холодной войны полеты на Луну были политической миссией: американцам нужно было взять реванш после полета Гагарина. Всего США потратили на космическую программу $150 миллиардов. Потом проект закрыли, финансирование прекратилось. Ценнейшие материалы, собранные космическими первопроходцами, приказали выбросить."
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/09/27/683026.shtml

[fark]

Сообщение от Нарада

Весьма любопытно!
Оказывается в НАСА отсутствуют материалы по лунной эпопеи
" Что же касается пропавшего архива, то здесь инопланетяне тоже ни при чем. В эпоху холодной войны полеты на Луну были политической миссией: американцам нужно было взять реванш после полета Гагарина. Всего США потратили на космическую программу $150 миллиардов. Потом проект закрыли, финансирование прекратилось. Ценнейшие материалы, собранные космическими первопроходцами, приказали выбросить."
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/09/27/683026.shtml

И САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ И БЕЗАВАРИЙНЫЕ за всю историю американской космонавтики ракеты класса САТУРН выбросили на свалку истории...

[Elentirmo]

Сообщение от fark

И САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ И БЕЗАВАРИЙНЫЕ за всю историю американской космонавтики ракеты класса САТУРН выбросили на свалку истории...

Никакой "Буран" в конце 80-х годов не летал! Во-первых, нет ни одного свидетельства космонавта, который якобы на нем летал. А утверждения, что он летал в автоматическом режиме - полное вранье, не было у нас на ту пору такого уровня автоматики, Виндоуз еще не был разработан дядей Биллом. Во-вторых, "самую надежную и безаварийную за всю историю ракету" Энергию выбросили на свалку истории. Зачем? Чтобы сокрыть что-то? Конечно! А где Бураны? А они превращены в аттракционы. А может они изначально ими и были? А как же показ по ТВ о полете Бурана? А это достижения советской компьютерной графии с операционной системе "Окна в Европу".
Ну что скажете? Летал Буран али нет?

[Проходил мимо]

А ещё Энергия полетела с ПЕРВОГО раза. Такого ведь не бывает, правда? А теперь её отправили на свалку, а грузы в космос доставляют "Протоны", грузоподъёмность которых в пять раз меньше! А в максимальной конфигурации Энергия могла выводить на орбиту целых 175 тонн! И такую мега-ракету, да на свалку... эх... Странно всё это, странно. Наверное не было никаких буранов, это была мистификация - ответ американским шатлам.

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

А ещё Энергия полетела с ПЕРВОГО раза. Такого ведь не бывает, правда?

Очень даже бывает. Это отметили уже многие конструкторы. Первое испытание проходит нормально, а потом начинается...

А вот отправка на Луну лунного модуля сразу с астронавтами, причем без идиного испытания хотя бы в автоматическом режиме, и шесть раз подряд без сучка и задоринки (когда каждый второй запуск ракеты с Земли происходит обязательно с каким-нибудь косяком), вот такого действительно не бывает.

[Проходил мимо]

Сообщение от fark

Очень даже бывает. Это отметили уже многие конструкторы. Первое испытание проходит нормально, а потом начинается...

А что начинается-то? Сколько раз летал Сатурн-5? 13? Вы думаете, что это много? А вы в курсе, что гибель челленджера произошла на 25м (двадцать пятом!) пуске шаттла? А следущая авария произошла, страшно сказать, аж на 113м (сто тринадцатом!) пуске. Да и то уже при возвращении. Наверное, все 113 пусков шаттлов - это ловкая махинация Ну не может быть такой надёжности!

[fark]

Не следует мешать в кучу нынешний уровень развития космической техники, с тем, что происходило на заре пилотируемой космонавтики.

[fark]

Сообщение от Нарада

Весьма любопытно!
Оказывается в НАСА отсутствуют материалы по лунной эпопеи
" Что же касается пропавшего архива, то здесь инопланетяне тоже ни при чем. В эпоху холодной войны полеты на Луну были политической миссией: американцам нужно было взять реванш после полета Гагарина. Всего США потратили на космическую программу $150 миллиардов. Потом проект закрыли, финансирование прекратилось. Ценнейшие материалы, собранные космическими первопроходцами, приказали выбросить."
Источник: http://www.utro.ru/articles/2007/09/27/683026.shtml

Сначала, еще в 70-е, кто-то из сейфов NASA украл лунный грунт.

«Нью-Йорк. Как сообщает газета «Ньюсдей», из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов».

Московская Правда, N231 от 6 октября 1979 года.

Затем каким то мистическим способом начали исчезать фрагменты лунного грунта, подаренные еще в 70-е, первым лицам различных государств.

В прошлом году из архивов NASA (по сообщениям самого агенства http://science.compulenta.ru/news/281664/ ) были "утеряны" оригинальные видео материалы, где были запечатлены эпизоды посадки американских астронавтов на Луну и знаменитая прогулка Нила Армстронга по лунной поверхности, которая была показана по американскому телевидению 20 июля 1969 года.

Теперь, похоже, решили "похоронить" оставшиеся архивы, дабы еще какой-нибудь ляпсус не всплыл.

[Проходил мимо]

Не следует мешать в кучу нынешний уровень развития космической техники, с тем, что происходило на заре пилотируемой космонавтики.

Шаттл начали проектировать в 71м году. (Напомню, в 72м ещё летали Аполлон). А первый шаттл был построен в 79м году. Да, конечно. Всего за 7 лет космонавтика ВДРУГ скакнула со своей зари до "нынешнего" уровня. В 72м ну никак не мог быть надёжный Сатурн-5. А вот надёжный Шаттл в 79м - это да, конечно же возможно

Сообщение от fark

Сначала, еще в 70-е, кто-то из сейфов NASA украл лунный грунт.
...
Затем каким то мистическим способом начали исчезать фрагменты лунного грунта, подаренные еще в 70-е, первым лицам различных государств.
...
Теперь, похоже, решили "похоронить" оставшиеся архивы, дабы еще какой-нибудь ляпсус не всплыл.

И при этом получить на руки лунный грунт сейчас легче лёгкого. Даже в интернете висит подробная инструкция как это сделать Начали бы уж тогда с очевидного - с грунта "подделанного". А то кто угодно может раскрыть обман

[Dar]

Сообщение от Проходил мимо

Всего за 7 лет космонавтика ВДРУГ скакнула со
своей зари до "нынешнего" уровня

значит не зря сбили "летающую тарелку"..

[fark]

Предлагаю участникам форума еще один сайт, посвященный лунной программе:

http://www.free-inform.narod.ru/

Козьма Прутков любил повторять: - "Зри в корень!"

А еще он говорил: - "Бросая в воду камушки, наблюдай за кругами, ими образуемые, иначе такое занятие будет пустою забавою".

А потому, некоторым участникам (Проходилмимцу и Белякову, в частности) читать материалы Аркадия Велюрова категорически не рекомендую, ибо смысла в этом уже никакого нет и не будет...

[DEI]

Да летали они, товарищи, летали.
Может, не будем ворошить прошлое ?
Завидовать, что ли, американцам ?
Ничего там интересного нет (на Луне). Кроме лунных баз пришельцев
Или кажется, что есть ? В гелий-3 все не упирается. Есть и другие альтернативы. Пусть продают по участкам. Овощи там не будут расти еще долго. Я, например, еще не купил, хотя предлагали.

Даже Ванга факт пребывания американцев на Луне подтверждала. (Не буду говорить о П.К. Иванове, хотя в виде астральной проекции, некоторые говорят, и он там бывал).
А Ванга, как правило, не ошибалась, да и человек уважаемый, не будет заниматься намеренной ложью. Ведь подтверждала она многие факты касательно семьи Рерихов, и это часто цитируется, берется в рассмотрение.
Ненаучный аргумент ? Но многие утверждения Ванги вполне научны, а результаты применения этого знания - эффективны. А опровержения часто еще более ненаучны...
Давайте подходить непредубежденно.
А то какие камни в воду, такие и круги образуются.

[fark]

Нашел еще один интересный материал

http://www.nanoworld.org.ru/data/200...070320/101.htm

Еще несколько случайностей не в пользу Apollo.