Анастасия

[Vladislav]

Сообщение от Michael;174707[B

Анастасийство противоречит Основам Живой Этики, всё!
Вероятно, люди идущие путем Агни Йоги, являются очень ценными для всяких сект.

Агни-Йоговство противоречит Православию. А Православие, в свою очередь, противоречит ведическому язычеству, несмотря на то, что Православие от слов Правь Славить. И что теперь будем делать? И в чем отличие Вас от православных, которые отлучили Рерихов от церкви и назвали учение, переданое через них, сектанским?

[Michael]

Сообщение от Vladislav

Агни-Йоговство противоречит Православию. А Православие, в свою очередь, противоречит ведическому язычеству, несмотря на то, что Православие от слов Правь Славить. И что теперь будем делать? И в чем отличие Вас от православных, которые отлучили Рерихов от церкви и назвали учение, переданое через них, сектанским?

Это никоим образом не меняет того, что таки противоречит. Собственно об этом я и говорю.

Дальше каждый может следовать тому чему хочет, но не строя иллюзий, что это одно и то же по своему конечному назначению и в деталях.

Основы А.Й. (прежде всего этические) не противоречат основам Православия и христианства вообще, но лишь всяким догмам и ритуалам церкви.

[Vladislav]

Сообщение от Michael

Основы А.Й. (прежде всего этические) не противоречат основам Православия и христианства вообще, но лишь всяким догмам и ритуалам церкви.

В православии Бог есть и он личность, с которой можно поговорить и которая может даже наказать или поощрить - "Рече безумец в сердце своем, что не есть Бог" (с) Библия. А в Агни Йоге бога, как личности типа Кришны нет.

Если считать такое расхождение основ не существенным, то с таким же успехом можно перефразировать Вашу же фразу -

Основы Анастасии (прежде всего этические) не противоречат основам Агни Йоги, Православия и христианства вообще, но лишь всяким догмам и ритуалам.

[Michael]

Сообщение от Vladislav

В православии Бог есть и он личность, с которой можно поговорить и которая может даже наказать или поощрить - "Рече безумец в сердце своем, что не есть Бог" (с) Библия. А в Агни Йоге бога, как личности типа Кришны нет.

Если считать такое расхождение основ не существенным, то с таким же успехом можно перефразировать Вашу же фразу -

Основы Анастасии (прежде всего этические) не противоречат основам Агни Йоги, Православия и христианства вообще, но лишь всяким догмам и ритуалам.

Давно знаю, что переубеждать кого-то почти бесполезно, к некоторым выводам можно прийти только самому.

Замечу лишь, что у вас написано "если", а вывод делаете как будто уже всё доказали.

Можно ли поговорить с Богом и кто такой Бог - это всё имеет простые ответы, если под Богом подразумевать какого-то Высокого Духа, Творца солнечной Системы например.

Фундаментальное и, вообще говоря, достаточное противоречие привел один собеседник совсем недавно - это отсутствие необходимости в учителях (т.е. отрицание Основы Основ - Иерархии) и замену в виде контакта с Творцом. Попытки выхода на контакт с самим Творцом, Галактическим Советом, Метагалактикой присутствуют во многих современных течениях. Только на поверку это все слишком абстрактно и иллюзорно.

Линия духовной преемственности (учителей и Учителей) выглядит логично и, вместе с тем, допускает контакт не только с ближайшими Звеньями, но и выше без игнора ближайших.

[Vladislav]

Сообщение от Michael

Можно ли поговорить с Богом и кто такой Бог - это всё имеет простые ответы, если под Богом подразумевать какого-то Высокого Духа, Творца солнечной Системы например.

Веды утверждают, что можно. Верховная личность Бога - Кришна и с ним говорил (я точно знаю ) Арджуна.

Сообщение от Michael

Фундаментальное и, вообще говоря, достаточное противоречие привел один собеседник совсем недавно - это отсутствие необходимости в учителях (т.е. отрицание Основы Основ - Иерархии) и замену в виде контакта с Творцом.

Если есть контакт с Творцом - это же замечательно. Если есть контакт с Иерархией - тоже хорошо. И где здесь противоречие? - никак не пойму...

Кто вообще сказал, что контакт с Высшим только через Иерархию? Это уже мафия какая-та получается. Впору Оригена вспоминать...

[adonis]

Не надо спорить, у "Анастасии" нагружено много для разных уровней, а два человека с разным уровнем желаний никогда ничего друг другу не докажут. Давайте лучше проследим спиральность этих уровней. Первый уровень - родовое поместье, где будут жить вместе все поколения: дети, бабушки, внуки под одними кедрами. Это крючок, в хорошем смысле, чтобы зацепить самое материалистическое сознание. Кто же не хочет большой и чистой любви? Дальше, другой уровень, где детям общиной строят дом. Сразу родовое гнездо отпадает, все живут отдельно и можно вспомнить, ну да в первой книге же и намекалось, что бы не строили каменные хоромы. То есть в принципе, ни вам, ни детям не нужен стабильный дом, и кедры в принципе ваши детям не нужны, они свои посадят в своём дворе, а поскольку кедры растут очень медленно, то и сажать дети будут не кедры, а вишенки и груши. Следовательно и их детям, вашим внукам, тоже построят отдельный дом. Дома получаются разовые, а не родовые. И никто из анастасиевцев этой замены идеологии не видит, потому что каждый видит только то, что хочет видеть. В последней книге вообще уже говориться о возможности жилья на других планетах. Тут не только кедры по боку, но вся Земля. Это третий уровень перевода сознания в другие миры. Спирали идут постепенно и не заметно, я думаю не заметно даже для автора, его используют в "тёмную". АЙ тоже спиральна и постепенно подводит к уровню вечного путника и готовность к вечному бездомию. Йог не имеет дома, а только место жительства. Но для земного человека такая перспектива выглядит жестоко, вот и нужен плавный перевод сознания, что "Анастасия" и делает. Причём концепция у неё меняется довольно резко, за десять лет, видно совсем мало осталось времени и некогда растягивать воспитательный процесс на поколения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...Первый уровень - родовое поместье, где будут жить вместе все поколения: дети, бабушки, внуки под одними кедрами. Это крючок, в хорошем смысле, чтобы зацепить самое материалистическое сознание.

Ну, этому "крючку" не одно тысячелетие. В Чечне, в Киргизии, Афганистане люди до сих пор живут тейпами и считают родство по крови - самым важным.
А по сути - этот "крючок" есть подмена принципа духовного родства кровным родством. Эволюционный откат.
Нет ничего плохого, что люди пытаются жить более к комфортно, экологично, но подменять духовность постройкой "домика в деревне", инстинктом собственника - это уже серьезно.

[Пандора]

Сообщение от Vladislav

В православии Бог есть и он личность, с которой можно поговорить .

Учитель Иисус есть личность, с которой можно поговорить.
И Богородица тоже.
Чем бескорыстней молитва, тем четче вил\дна помощь.
"Жывая Этика " дает понятие Иерархии Света, и не замыкает на одного Учителя.
Другой вопрос, что не так просто вмещать .