Астрономия в ТД (по мотивам моих писем)

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Elentirmo

Субчеха выделил, как он считает, основной пункт, опровергающий мои претензии:
>Истинно, как может какое-либо исчисление центробежной силы объяснить нам, например, почему Меркурий, вращение которого, как нам говорят, равняется «приблизительно одной трети вращения Земли, тогда как плотность его на одну четверть больше, плотности Земли», будет иметь сплющивание у полюсов в десять раз больше, чем Земля?
Во-первых КТО нам говорит? Во-вторых, почему же нет опровержения? Почему не написано, что нет не так, а на самом деле так? Почему? Вы можете дать объяснения

Тут Субчеха показал Вам, что Вы очередной раз «громите» Махатм за утверждения, которые они не делали.

[Elentirmo]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тут Субчеха показал Вам, что Вы очередной раз «громите» Махатм за утверждения, которые они не делали.

Во-первых, есть утверждения, что ТД "давалась Учителями" и должна приниматься полностью. Поэтому любые сведения можно априори принимать как истинные.
Во-вторых, кто такие Адепты в этой цитате? Не те ли, которые всё знают? Почему же тогда они оперируют ложными и ошибочными сведениями для разгрома центробежной теории, а не показывают, что на самом деле параметры иные и прекрасно, как мы теперь знаем, укладываются в эту теорию?
В-третьих, БОЛЬШИНСТВО приведенных мною цитат не подписаны фразой "как нам говорят", а даны "как есть", т.е. принимаются как верные, без критики и скепсиса. А они, мною рассмотренные, показывают свою устарелость.