Дуализм Вселенной

[Бывший]

Сообщение от Alua

Какими мотивами вы, считающие себя учениками Учителей, руководствуетесь, вступая в супружеские, или подобные отношения?
Многие ли из вас имеют счастье разделять одно и тоже устремление со своим супругом (супругой)? И если нет, то что лежит в основе взаимодействия между вами в таком случае?

Считаете ли вы, что Кадуцей [жезл Гермеса], в одном из своих аспектов показывает правильное, идеальное, взаимодействие супругов имеющих одну и ту же Цель на двоих?

Alua

Эту проблему человечество разрешило задолго до Платоновой. Если оставить в стороне материальный фактор (№1), то основа взаимодействия М. и Ж. - воспитание общих детей (№2). А не то, куда вместе лететь после смерти - на Венеру или на Сатурн.
Нам нужно такое Учение, где бы был как можно меньший процент после его постижения кандидатов в психбольницу. Вот ведь любят у нас рассуждать о внеземном, что не для каждого обходится без последствий.

[Артем Квашнин]

Сообщение от владимир цапков

...Нам нужно такое Учение, где бы был как можно меньший процент после его постижения кандидатов в психбольницу. Вот ведь любят у нас рассуждать о внеземном, что не для каждого обходится без последствий.

когда идешь по улице и смотришь на небо, надо не забывать смотреть и под ноги, а то неровен в яму можно улететь

такая вот диалектика

[Alua]

Прошу заметить, что мои вопросы о супружестве, как специфической дуальности, были адресованы не простым людям, для многих из которых семья и дети - самое святое в жизни, главная цель и первейший долг - такие ни в каких таких особых учениях не нуждаются совсем. Всю необходимую философию к осуществлению этой своей заветной цели они впитывают с молоком матери и как правило успешно её осуществляют.

Вопросы были адресованы тем, кто стал на путь ученичества у Высших сил вообще и выбрал для себя агни йогу как метод в частности, а это в корне иной формат жизнедеятельности. Для таких семья и дети, оставаясь священным долгом, всё же отходят на второй план. И тут возможны варианты взаимодействия супругов.

Какой из них является самым оптимальным и при каких условиях?
И если имеющийся не идеален, то что является основой взаимодействия в том или ином неидеальном случае?

Именно в таком смысле были поставлены вопросы.

Alua

[Дмитрий777]

Сообщение от Alua

Именно в таком смысле были поставлены вопросы.Alua

Alua, а Вам самой интересны эти вопросы? Просто похоже, что Вас не уполномачивали вести дисскусию по ним, а только задавать.

[Alua]

Хорошие вопросы всегда подразумевают такие же хорошие ответы.
Но когда на такие вопросы нет ответов, то это ещё не признак того, что не было и самих вопросов.
Скорее всего ответы продумываются.
Но они могут и утаиваться по разным причинам.
Редкий человек любит, когда ему пытаются заглянуть в самую душу и когда по обыкновению этой душе есть что скрывать. В таком положении душа предпочитает слушать и наблюдать, чтобы при всяком удобном случае укорить собеседника в том, что хорошо знает о самой себе или догадывается; и такой душе всегда легче оправдываться, чем признаться в чём-то сомнительном в собственной природе с точки зрения принятой и исповедуемой в действии философии.

Понимая такую всеобщую проблему, можно попробовать сосредоточиться на идеальном, попытаться сформулировать и обосновать это идеальное так, чтобы ни у кого среди заинтересованных не осталось ни сомнения, ни непонимания в том, к чему есть смысл стремиться.
Моим намерением здесь не является попытка читать лекции или активно вступать в дискуссию.
Предпочитаю задавать хорошие вопросы.

Alua

[Дмитрий777]

Сообщение от Alua

Хорошие вопросы всегда подразумевают такие же хорошие ответы.
Но когда на такие вопросы нет ответов, то это ещё не признак того, что не было и самих вопросов.

Или по другому, когда на такие вопросы нет хороших ответов, это еще не значит, что плохи вопросы?

Сообщение от Alua

Понимая такую всеобщую проблему, можно попробовать сосредоточиться на идеальном, попытаться сформулировать и обосновать это идеальное так, чтобы ни у кого среди заинтересованных не осталось ни сомнения, ни непонимания в том, к чему есть смысл стремиться.

Так не бывает. К сожалению, а может к счастью, сомнение и непонимание будут всегда.
И будут всегда противоречия. Посредством которых и осуществляется закон эволюции.
И если даже получиться сформулировать некую универсальную цель, к которой закономерно есть смысл стремиться, она не будет таковой для всех.
Но тем не менее попробовать конечно можно. А вдруг получится. Хоть не для всех, хоть для самих себя.

Сообщение от Alua

Моим намерением здесь не является попытка читать лекции или активно вступать в дискуссию. Предпочитаю задавать хорошие вопросы.

Я вот тоже назадавал вопросов. Кому же на них отвечать-то?
Да, кстати, по каким критериям Вы оцениваете хорош вопрос или нет?

Сообщение от Alua

Редкий человек любит, когда ему пытаются заглянуть в самую душу и когда по обыкновению этой душе есть что скрывать. В таком положении душа предпочитает слушать и наблюдать,

задавая хорошие вопросы, но не вступая до поры до времени в активную дискуссию,

Сообщение от Alua

чтобы при всяком удобном случае укорить собеседника в том, что хорошо знает о самой себе или догадывается; и такой душе всегда легче оправдываться, чем признаться в чём-то сомнительном в собственной природе с точки зрения принятой и исповедуемой в действии философии.

[Alua]

Дмитрий777: Я вот тоже назадавал вопросов. Кому же на них отвечать-то?

Вы "назадавали" вопросов по содержанию опубликованной главы "Дуализм Вселенной". Если бы автор этого текста присутствовал здесь, то он был бы обязан Вам ответить. Никто другой Вам в этом не обязан, включая и меня.

Все Ваши остальные вопросы и рассуждения о "хорошести вопросов и ответов", "сомнениях", "особенностях души" достойны сами по себе и отдельного разговора. Но здесь они смещают акцент и уводят в сторону от тех вопросов, которые имели непосредственное отношение к проблеме дуализма, как она затрагивается в тексте главы, и в этом смысле были первыми, в то время как Ваши были уже производными от моих вспомогательных суждений, поясняющих мои же вопросы.
Контролируете Вы в этом себя, или нет, делаете Вы это намеренно, или нет - не важно, важно чтобы Вы согласились с этим моим замечанием и в дальнейшем воздерживались от методологий из "одного делать много другого и совсем не об этом".

Alua

[Бывший]

Сообщение от Alua

Прошу заметить, что мои вопросы о супружестве, как специфической дуальности, были адресованы не простым людям, для многих из которых семья и дети - самое святое в жизни, главная цель и первейший долг - такие ни в каких таких особых учениях не нуждаются совсем. Всю необходимую философию к осуществлению этой своей заветной цели они впитывают с молоком матери и как правило успешно её осуществляют.

Вопросы были адресованы тем, кто стал на путь ученичества у Высших сил вообще и выбрал для себя агни йогу как метод в частности, а это в корне иной формат жизнедеятельности. Для таких семья и дети, оставаясь священным долгом, всё же отходят на второй план. И тут возможны варианты взаимодействия супругов.
Alua

Вы здесь человек новый и, очевидно, не знаете, что здесь нет таких семей, к-е бы совместно, рука об руку, "стали на путь ученичества". То там, то сям просачивается инфа: "Сам курю. - Жена/муж курит", "Пивком балуюсь. - Муж/жена увлекается." Да даже, если и не увлекается, то просто один из супругов, обычно женщина, оказывает психологическое давление или требует не по возможностям. Более того. Всегда можно кивнуть на ЕПБ. Ругалась, курила, за здоровьем не следила, занималась спиритизмом, инфу получала одним лишь контактёрством...
Вы, мне кажется, выдаёте желаемое за действительное. Проще нужно быть и относиться ко всему здесь написанному с юмором и иронией. Ведь разговариваем мы о Мире Огненном вместе. Один выходит, насвистывая, и идёт на работу, где он уважаемый человек. А второй к психиатру обращается или, занимаясь целительством, принимает на себя чёрную энергетику своих пациентов, заболевает, разочаровывается во всяких учениях, уходит с форума.