Дуализм Вселенной

[Артем Квашнин]

интересно, кто говорит от имени Мории???

[Tef]

интересно, кто говорит от имени Мории???

Для того и не подписывает сознательно цитаты, чтобы привлечь внимание.

Это литературное творчество Платоновой ТЮ . Все это уже обсуждалось .

http://forum.roerich.info/showthread...EE%ED%EE%E2%E0

[Игорь В.]

Сообщение от Артем Квашнин

интересно, кто говорит от имени Мории???

Написал тот, кому поклоняются все мировые религии... и Вэл. Личность непревзойдённая своей известностью.

[Alua]

Если я правильно понимаю намерение Вэл'а в связи с опубликованием здесь данной главы книги, то такое его намерение преследует несколько целей:

- представить, насколько это возможно, проблему Дуализма Вселенной в плоскости человеческого мироощущения, объяснённой с точки зрения не совсем человеческой

- обратить внимание на проблему "мужчина и женщина" с акцентом на качество взаимодействия между ними, когда подразумеваются супружеские, или подобные отношения.

Какими мотивами вы, считающие себя учениками Учителей, руководствуетесь, вступая в супружеские, или подобные отношения?
Многие ли из вас имеют счастье разделять одно и тоже устремление со своим супругом (супругой)? И если нет, то что лежит в основе взаимодействия между вами в таком случае?

Считаете ли вы, что Кадуцей [жезл Гермеса], в одном из своих аспектов показывает правильное, идеальное, взаимодействие супругов имеющих одну и ту же Цель на двоих?

Alua

[Бывший]

Сообщение от Alua

Какими мотивами вы, считающие себя учениками Учителей, руководствуетесь, вступая в супружеские, или подобные отношения?
Многие ли из вас имеют счастье разделять одно и тоже устремление со своим супругом (супругой)? И если нет, то что лежит в основе взаимодействия между вами в таком случае?

Считаете ли вы, что Кадуцей [жезл Гермеса], в одном из своих аспектов показывает правильное, идеальное, взаимодействие супругов имеющих одну и ту же Цель на двоих?

Alua

Эту проблему человечество разрешило задолго до Платоновой. Если оставить в стороне материальный фактор (№1), то основа взаимодействия М. и Ж. - воспитание общих детей (№2). А не то, куда вместе лететь после смерти - на Венеру или на Сатурн.
Нам нужно такое Учение, где бы был как можно меньший процент после его постижения кандидатов в психбольницу. Вот ведь любят у нас рассуждать о внеземном, что не для каждого обходится без последствий.

[Артем Квашнин]

Сообщение от владимир цапков

...Нам нужно такое Учение, где бы был как можно меньший процент после его постижения кандидатов в психбольницу. Вот ведь любят у нас рассуждать о внеземном, что не для каждого обходится без последствий.

когда идешь по улице и смотришь на небо, надо не забывать смотреть и под ноги, а то неровен в яму можно улететь

такая вот диалектика

[Alua]

Прошу заметить, что мои вопросы о супружестве, как специфической дуальности, были адресованы не простым людям, для многих из которых семья и дети - самое святое в жизни, главная цель и первейший долг - такие ни в каких таких особых учениях не нуждаются совсем. Всю необходимую философию к осуществлению этой своей заветной цели они впитывают с молоком матери и как правило успешно её осуществляют.

Вопросы были адресованы тем, кто стал на путь ученичества у Высших сил вообще и выбрал для себя агни йогу как метод в частности, а это в корне иной формат жизнедеятельности. Для таких семья и дети, оставаясь священным долгом, всё же отходят на второй план. И тут возможны варианты взаимодействия супругов.

Какой из них является самым оптимальным и при каких условиях?
И если имеющийся не идеален, то что является основой взаимодействия в том или ином неидеальном случае?

Именно в таком смысле были поставлены вопросы.

Alua

[Дмитрий777]

Сообщение от Alua

Именно в таком смысле были поставлены вопросы.Alua

Alua, а Вам самой интересны эти вопросы? Просто похоже, что Вас не уполномачивали вести дисскусию по ним, а только задавать.

[Бывший]

Сообщение от Alua

Прошу заметить, что мои вопросы о супружестве, как специфической дуальности, были адресованы не простым людям, для многих из которых семья и дети - самое святое в жизни, главная цель и первейший долг - такие ни в каких таких особых учениях не нуждаются совсем. Всю необходимую философию к осуществлению этой своей заветной цели они впитывают с молоком матери и как правило успешно её осуществляют.

Вопросы были адресованы тем, кто стал на путь ученичества у Высших сил вообще и выбрал для себя агни йогу как метод в частности, а это в корне иной формат жизнедеятельности. Для таких семья и дети, оставаясь священным долгом, всё же отходят на второй план. И тут возможны варианты взаимодействия супругов.
Alua

Вы здесь человек новый и, очевидно, не знаете, что здесь нет таких семей, к-е бы совместно, рука об руку, "стали на путь ученичества". То там, то сям просачивается инфа: "Сам курю. - Жена/муж курит", "Пивком балуюсь. - Муж/жена увлекается." Да даже, если и не увлекается, то просто один из супругов, обычно женщина, оказывает психологическое давление или требует не по возможностям. Более того. Всегда можно кивнуть на ЕПБ. Ругалась, курила, за здоровьем не следила, занималась спиритизмом, инфу получала одним лишь контактёрством...
Вы, мне кажется, выдаёте желаемое за действительное. Проще нужно быть и относиться ко всему здесь написанному с юмором и иронией. Ведь разговариваем мы о Мире Огненном вместе. Один выходит, насвистывая, и идёт на работу, где он уважаемый человек. А второй к психиатру обращается или, занимаясь целительством, принимает на себя чёрную энергетику своих пациентов, заболевает, разочаровывается во всяких учениях, уходит с форума.

[Вэл]

Сообщение от Игорь В.

Написал тот, кому поклоняются все мировые религии... и Вэл. 8) Личность непревзойдённая своей известностью. ;)

Формально вы правы в этом, Игорь В., а фактически пали обыкновенной жертвой заблуждения в виде закостенелого убеждения среди богоборствующих теософистов, которое они вынесли как Знамя из "знаменитого письма" 57[см. Письма Махатм], где "две трети бедствий, которые преследуют человечество с тех пор, как эта причина сделалась мощью" некий К.Х. отнёс на "религию в какой бы то ни было форме и в какой бы то ни было национальности". Я бы сказал, что он слегка погорячился в этой своей категоричности, но на самом деле следующими словами дал точное определение этой "какой бы то ни было форме":

[начало цитаты]
<...>
Это жреческая каста, священнослужители и церкви. Именно в этих иллюзиях, на которые человечество взирает как на священные, должен он отыскать источник бесчисленных бедствий, которые являются великим проклятием человечества и которые почти подавили человека. Невежество создало Богов, и хитрость извлекла выгоды из представившегося благоприятного случая. Посмотрите на Индию и на Христианство, на Ислам, Иудаизм и фетишизм. Это священнослужительский обман, который представил этих Богов такими устрашающими человеку; это религия, которая создает из него себялюбивого ханжу, фанатика, ненавидящего все человечество вне своей секты, не делая его лучше или более моральным; это вера в Бога и Богов, которая делает две трети человечества рабами горсти тех, которые обманывают их под лживым предлогом спасения их. Разве не готов человек совершить всякого рода зло, если ему скажут, что его Бог или Боги требуют это преступление? – Добровольная жертва воображаемого Бога, презренный раб своих искусных священнослужителей, ирландский, итальянский и славянский крестьянин уморит с голоду себя и будет смиренно смотреть на голод и нищету своей семьи, чтобы накормить и одеть своего священника и Папу. Две тысячи лет Индия стонет под тяжестью каст – одни Брамины откормлены на жиру страны. А ныне последователи Христа и Магомета перерезают друг другу горло во Имя и для большей славы своих верований. Запомните, сумма человеческого бедствия не уменьшится до тех пор, пока лучшая часть человечества не разрушит во имя Истины, нравственности и всеобщего милосердия алтари этих лживых Богов.
<...>
[конец цитаты]

А теперь истолкуйте мне в контексте вашего собственного убеждения, Игорь В., вот эту фразу, пожалуйста:

2.2.5.5. Звезда Аллагабада указала нам путь, и так Мы посетили Сарнат и Гайю. Везде нашли поношение религий.

Следуя вашей логике такое поношение следует понимать, как счастливый поворот событий в истории мировых религий, не так ли?

:-)

[Вэл]

Djay,

:-)

ещё раз просмотрел все ваши реплики в этой теме и не нашёл ничего такого, что можно было бы отнести к разговору по сути - модными словами такую активность называют флудом и флеймом. Но я не возражаю, чтобы это ваше творчество осталось в этой теме, как своеобразное украшение, придающее ей особую пикантность.

:-)