Кто мы или что мы? Версия о смысле жизни

[Проходил мимо]

Сообщение от Патент

И тем не менее, где ответ на следующий вопрос?
Вам ясно образование газового давления, и в частности атмосферного, по ТТЭ?
Если что непонятно, то укажите что и я дам вам более подробное пояснение.

Его не будет. Мне неинтересно далее обсуждать нефальсифицируемую теорию. Как найдете способ сделать вашу ТТЭ фальсифицируемой - сообщите.

Что такое фальсифицируемость читайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

[Патент]

Сообщение от Проходил мимо

Его не будет. Мне неинтересно далее обсуждать нефальсифицируемую теорию. Как найдете способ сделать вашу ТТЭ фальсифицируемой - сообщите.

Что такое фальсифицируемость читайте здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость

Юрий: А я всё ждал – подкаким предлогом вы откажетесь от ответа на этот вопрос.
Ведь,сказав нет, вы поажете, что не понимаете элементарного.
Сказав да, вы признаете, что этот процесс по ТТЭ объясняется гораздо проще, чем по МКТ, а этого вам страсть как не хочется.
Но, дело в том, что вы это уже признали. См
http://forum.roerich.com/showthread.php?t=2538&page=12
Кстати, все страницы той темы показывают, что ва на них обсуждали ТТЭ и довольно активно, использовав бестолку неимоверное количество инсинуаций и подлогов.
А о ваших фальсификациях я знаю не понаслышке.

[Проходил мимо]

Сказав да, вы признаете, что этот процесс по ТТЭ объясняется гораздо проще, чем по МКТ, а этого вам страсть как не хочется.

Строение атома объясняется по классической механике проще, чем по квантовой. Но правильным от этого простое объяснение не становится. Ваша ТТЭ ошибочна потому, что она использует неверный потенциал межмолекулярного взаимодействия. Я вам как-то даже делал эскизы потенциалов "по МКТ", "по ТТЭ" и реальных. Потенциал межмолекулярного взаимодействия давным-давно измерен

использовав бестолку неимоверное количество инсинуаций и подлогов.
А о ваших фальсификациях я знаю не понаслышке.

Патент, а давайте так. Вы называете 10 моих инсинуаций, подлогов и фальсификаций. Выбирайте самые явные на ваш взгляд. Потом мы приглашаем физика со стороны и он говорит по каждому из 10 случаев - подлог это, или нет. За каждый "подлог", который таковым не окажется, вы выплачиваете мне 1000 рублей. Согласны? Или у вас нет 10'000 рублей?

[Патент]

[Патент, а давайте так. Вы называете 10 моих инсинуаций, подлогов и фальсификаций. Выбирайте самые явные на ваш взгляд. Потом мы приглашаем физика со стороны и он говорит по каждому из 10 случаев - подлог это, или нет. За каждый "подлог", который таковым не окажется, вы выплачиваете мне 1000 рублей. Согласны? Или у вас нет 10'000 рублей? [/quote]


Юрий:
Интересно! Если произведено логическое несоответствие, то почему следует приглашать только физика? Что, в логике разбираются толко физики?

[Нарада]

Коллеги!

Прошу Вас не овлекаться от первоначальной темы. Мне не хочется делать Вам замечания, но при продолжении флуда вынужден буду закрыть тему.