К изучению Записей Е.И. Рерих. Опыт первичного анализа

[Кайвасату]

Сообщение от adonis

1. От срока открытия записей в них не может прибавится элементарной этики, это не помидор который дозревает со временем. Написано пером, не вырубишь топором и сроки здесь ни причём.

От сроков зависит состояние воспринимающего сознания. Была надежда на то, что к тому времени в своем большинстве оно расширится достаточно для того, чтобы лучше понять проходивший опыт.

Насчет этики. Есть этика, а есть Этика. И она, видимо, "в глазах смотрящего". Если Вам лично что-то кажется не этичным, это еще не означает того, что оно таковым является...

2. Вы хотите сказать, что Владыка никудышный планировщик и не умеет рассчитать? Вы не создатель этих Планов, что бы что либо утверждать. Может именно так и планировалось проверить народ на Этику и отделить читателей АЙ от последователей АЙ.

Известно, что не все планы всегда сбываются, даже у Махатм, о чем они писали. Причины могут быть самые разные, в том числе и противостояние темных. То, что Вы в качестве причины находите умалительные мысли о Владыке - это характеризует Вас, а не того, кому Вы свои мысли хотите приписать...

А вот насчет отделения читателей от практиков - эта мысль мне понравилась. Как бы там ни было, планировалось это или нет, но по факту где-то так оно и получается...

3. Чей косяк в таком случае? Кто не уничтожил? Если про Фуяму написано "только для тебя". то почему ЕИР решила разболтать об этом потомкам? Ведь не просто забыла уничтожить, а переписывала, РЕДАКТИРОВАЛА и повторено не менее шести раз. Умысел на лицо. Иначе ЕИР просто представлена как болтливая женщина не понимающая указов.
Одним махом она опустила в этих записях и свой авторитет и Фуямы, это если принять вашу версию о неспособности редактировать.

А какое основание, кроме предположений, у Вас считать, что Елена Ивановна вообще собиралась открывать эти записи в этой части на общее обозрение? Вы, вероятно, знаете всё о том, что она думала, раз уж пишите о том, что она решила?...