Агни Йога и Теософия

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

ни один из её учеников или просто членов общества не стал йогом. Все кончили плохо, дольше всех продержалась А.Безант.

Откуда следует, что они плохо кончили? В любом случае я говорил не о них, а о настоящих теософах, реализовавших Magnum Opus. Это и есть йога теософов. Если ученики Блавацкой не достигли этого, то это не относится ко всем вышеперечисленным. Теософское Общество и труды Блавацкой, на мой взгляд, явились некоторой попыткой популяризации древней доктрины. Возможно, что не совсем удачной попыткой...

Сообщение от adonis

И ни один не стал сотрудником ЕИР, даже для простой переписки. Это плоды.

А почему стать сотрудниками Рерихов было для них необходимо и почетно? Они вообще Рерихов не считали авторитетами, и в этом могла быть своя логика. Разве быть сотрудником Рерихов, это плод йоги? Всегда думал, что плоды йоги растут на других ветках...

Сообщение от adonis

Дело в том, что есть такое необходимое понятие как преемственность.

Есть, я всегда говорю об этом. Поэтому если хотите понять, что такое Теософия и какая там практика, необходимо знать истоки, а не базироваться только на трудах Блавацкой. Эта традиция гораздо древнее.

Сообщение от adonis

Те, кого перечислила Блаватская были практики и они писали труды на основании своего опыта, а не учились по ним.

Правильно, и следуя вышеприведенной цитате, практиком можно считать только того, кто начал "искать средства выражения своего собственного независимого мнения" и нашел их. То есть стал "мыслителем и философом, основателем новой религии, философской школы или ордена..." И современные подвизающиеся должны выполнить эти условия, что бы стать теософами и реализовать Magnum Opus. Кстати, примеры такие в современной истории имеются в достаточно большом количестве, очень достойные примеры...

Сообщение от adonis

Теоретики были всегда, любой первосвященник иудейский был теософом, но не был йогом.

Вы видимо считаете себя йогом. По какому плоду можно это понять?