Калачакра. Вопросы. Мнения.

[леся д.]

Сообщение от mika_il

Зачем мне посвящение "от человеков" или "из первоисточников"? Дайте мне то самое, от которого и слепец прозревает. Есть такое у кого-нибудь?

1.
Принцип преемственности соблюдается точно. И в Агни Йоге тоже.
2.
Если в сознании чего-то нет, то появиться ему там неоткуда, кроме как извне.
Ум - это манас как деятель. Сознание - это буддхи как деятель.
Чит - поле сознания как явление. Может быть - очень со временем - объединение сознания с Учителем Света. Даже в краткий момент при жизни, потом дольше. И неуловимый Указ если как зерно не отброшен, а взят и заботливо охранён на поле сознания, то со временем этот джняна западёт, что говорится, в душу, и человек жив им и растит и действует сообразно ему. И тогда это знание=джняна реализуется и становится виджняна. А потом на вытащенном дереве этого знания расцветёт цветок сердечного устремления и потом созреет плод. И вот этот-то плод, хранимый кожурой, которая может Вам показаться горькой и твёрдой, и предлагают все истинные учения. Но чтобы насладиться мякотью плода, надо это . . . ну хотя бы книгу-то надо открыть, да? Или бельмо в глазу, считаете, само рассосётся, без капель, мазей и операции?.. Вот. Бежите сразу к хирургу без диагноза почему? Да потому что бельмо - это, читай, омрачение. А таких омрачений может у человека быть без числа, только у него-то бельмо, он-то этого не видит. И косточку, съев плод, выбрасывает. Из сознания. И нечего посадить и вырастить, да?..
я и тому что *из ничего не выйдет ничего* (Лопе де Вега).