Философия встречного действия = удара

[adonis]

Сообщение от Восток

Если нападение более тонкое - то предупреждать соответственно уровню.

Предупреждать не значит бить. Правда, многие предупреждения принимают за слабость и нападают.
Профилактика не есть встречный удар.

Сообщение от Selen

минирование полей это похоже самое то в плане встречного удара

кстати... надо пояснить... суть встречного удара=действия в том что действие (негативное) само по себе является как бы спусковым крючком на приготовленный механизм противодействия... т.е. оно само себя же и приговаривает к возмездию... отличие встречного от ответного в сокращении интервала времени реакции что позволяет все разрушительные процессы переместить=сосредоточить исключительно на сторону нападающего

Минирование полей на своей территории не имеет никакого отношения к встречному удару. Поднять щит - не значит ударить. Минирование полей на чужой территории - это уже нападение. Удар до начала враждебных действия (превентивный) является действием нападения. Ответный удар может быть встречным, но он не будет превентивным, ибо идёт ПОСЛЕ, не зависимо от интервала времени. Главное - он будет следствием..
В любом случае не прав будет тот, кто бил первым. Второй, отвечающий, действует по закону. Знающие законы не бьют первыми, но могут провоцировать на нападение. Пример: Грузия - Абхазия - Россия. Только дождавшись нападения можно действовать по закону. В Тонком Мире будет аналогично. НЕ ТРОНЬ! Провокации для возможности начала "ответного удара" могут иметь различную форму, например в случае бокса это будет "случайно" открыться имея заготовленный встречный удар. Но если соперник не нападёт, то и удар не будет задействован и мины в земле проржавеют неся угрозы самим установителям.