Цитата:
Сообщение от Sun Light  Мои размышления очень коротки - уважение к личности Е.И.Р. не позволяет верить тому, что она могла как лично, так и от имели Великого Белого Братства, высказываться во враждебном, негативном тоне относительно информаций, переданных Учителем Д.К. Вот и все размышления  |
А почему нет? Может ей не по нраву то, что "тибетец" (сейчас не будем пытаться выяснить кто он - "Джедай" или "Ситх") даёт правду перемешанную с ложью?
Ну не нравится ей такой метод. И тут может быть несколько вариантов. Из-за личного неприятия, и отторжения такого метода, по-данному вопросу у неё могла пропасть чистота восприятия информации. И своё личное отношение она стала принимать за волю Владыки(выдала желаемое за действительное). Всё-таки женщина, как ни крути, а они более подвержены эмоциям, и из-за строения своих энергетических оболочек, несколько проигрывают мужчинам в плане восприятия информации(мужчины получают инфу в менее искаженном виде, почему и больше мужчин Учителей и учёных, более напрямую, но из-за этого и больше получают негатива, из-за чего разрушаются быстрее женщин). Вот и писала в письмах своим близким о том, во что верила. Другой вариант, что Владыка правда ей так сказал, но "тибетец", при этом член их братства. Просто у него иной метода подачи информации, связанный с тем, что ученик должен научиться различать между правдой и ложью. В том числе, "искатель истины", должен сам понять кто есть "тибетец", даже если другие сказали, что "он не с нами". И вариант, что все так буквально, как написала Е.Рерих. Он "тёмный адепт", или продвинутый в интеллектуальном плане персонификатор. Но то, что в информации, даваемой "тибетцем", истина(если она там есть), смешана с ложью - тут можно не сомневаться
Ведь он сам заявил об этом в предисловии, кажется "Трактата о Белой Магии"(если не путаю название, изучал более 15 лет назад). Он писал, через Бейли естественно, что ученик должен тренировать свою интуицию, и в даваемых знаниях должен научиться различать истину,
частичную истину и
ложь. Подтверждает ли это что он "темный" ? Не знаю. Не исключено, что существует и такой "стиль" обучения. Вероятность низкая, но чем черт не шутит, как говорится. Я для себя сделал выбор в оценке "тибетца", опирающийся на мой личный духовный опыт. Сам опыт не вижу смысла описывать, так как это вещи глубоко субъективные, но как источник знаний, я работы Бейли отбросил. Впрочем пару тройку идей я оттуда взял, но это ни о чем не говорит, ибо любопытные для духовного пути идеи попадаются и в фантастике.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Шамбала и Владыка Шамбалы 
Вы зайдите попозже, в Сатья-Югу. Чтобы не выглядеть "кэпом"
Линейный вид
