 02.06.2016, 13:43 | #8 |
Рег-ция: 22.02.2007 Сообщения: 10,292 Благодарности: 850 Поблагодарили 1,690 раз(а) в 1,328 сообщениях |  Ответ: Земная женщина
Цитата: Сообщение от Djay  Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Djay Цитата: Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Noy61
Красота человеческого тела. Она что отдельна от половых взаимоотношений?
Красота человеческих чувств. Она отдельна от взаимоотношений полов?
| Причем здесь "взаимотношения полов". Человек создан по образу и подобию Божьему-то есть совершенным. | Сплошная путаница. Совершенным создан Адам Кадмон. А вовсе не Вася Пупкин.  | И "Вася Пупкин", в том числе. Путаница в головах с земным мышлением.. | Нет, неземная Вы наша. Все миллиарды лет сменяющихся Кальп предназначены для того, чтобы "Вася Пупкин" стал Совершенным. | Цитата: Сообщение от Djay В самом широком смысле этого понимания. Но если сложно охватить - загляните в Тайную Доктрину. Несмотря на кажущуюся запутанность текстов - этот труд дает прекрасное понимание смысла "совершенны". Начните с понимания "совершенных Кумаров", которые "отказались" творить. Чтобы производить действия - надо отказаться от совершенства. Спуститься Вниз. Пасть.  Т.о. - Вася Пупкин никак не совершенен. Как тут говорили... в Седьмом Круге... где-то тогда.  В таком смысле, полагаю, праведный Андрей С. ругает секс. И думает, что я его плохо понимаю. Его идеи.  Понимаю прекрасно. Но ... путаница. Идеалы должны светить, как звезды - сверху. Не надо их стаскивать с высот и топтать ногами. Очень плохая практика. | Сам факт препирательства, свидетельствует, что понимания сути истинного учения, будь то Тайная Доктрина,религиозная философия буддизма или учение Живой Этики, нет. А понимание должно прийти из собственного Высшего "Я". Так что Андрей С. в чьих-то проблемах совсем не при чем. | Элис, Вам уже не один (и не два) участника замечали, что Вы практикуете отвечать совершенно не на процитированное Вами сообщение собеседника. Полагаю это умышленным действием, поскольку, это делается постоянно. На некоторых форумах такие извороты считаются нарушением. Отчасти это признаю правильным. Если Вы хотите просто вставить пару своих слов - не надо никого цитировать. Без обид, но с введением сервиса "цитаты", Ваши действия стали еще более бросаться в глаза. Скажите, каким боком мое сообщение относится к Вашему, якобы, ответу? | Перевод на личность-это не аргумент. Слабость. А каким боком-учите мат.часть. |
 | |
