Вопрос дня

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так "время" объективно только с позиции реализма, а с позиции идеализма время так же может быть производной сознания. Причем сознания омраченного.

Мне думается - тут можно взгянуть по иному.
Что есть сознание - в данном рассмотрении? Это нето, что воспринимает, отражает и т.д. процессы реальности. А вот эти самые процессы и есть поток времени.

[Нарада]

Сообщение от Elentirmo

... Время понятие объективное, ...

"Также и времени нет самого по себе,
но предметы Сами ведут к ощущенью того, что в веках совершилось,
Что происходит теперь и что воспоследствует позже.
И неизбежно признать, что никем ощущаться не может
Время само по себе, вне движения тел и покоя"

Лукреций.

[Пандора]

Сообщение от Нарада

Время само по себе, вне движения тел и покоя"

Лукреций.

Есть еще одна мысль :"Время стоит на месте, это мы продим мимо него"
В духе нет времени, и когда мы научаемся рассматривать любой предмет от мысли до физического, как луч в Беспредельности, то мы получаем сразу всю информацию.
Правда научиться этому быстро не получается.

[Wetlan]

Время это Понятие растяжимое ................. ....... ...... ..... .... ... ... ... . . . ..

[Пандора]

Сообщение от aYa

Время это Понятие растяжимое ................. ....... ...... ..... .... ... ... ... . . . ..

У меня в цитатках для размышления выписано :"Время собрано в цветок"

[gog]

Отрицать наличие времени нашего физического мира глупо. Время необходимый и объективный атрибут физического мира. Отрицая время в нашем мире,вы отрицаете многие открытия ,сделанные человеком именно в расчёте во времени и которыми сами же пользуетесь. Попробуйте какое либо физическое ,химическое ,биологическое явление или процесс описать вне времени. И не надо вообще примыкать в физический мир ,мир духа,или ТМ. Это разные миры.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Мне думается - тут можно взгянуть по иному.
Что есть сознание - в данном рассмотрении? Это нето, что воспринимает, отражает и т.д. процессы реальности. А вот эти самые процессы и есть поток времени.

Ну это опять же с позиций реализма сознание нечто воспринимает и отражает, а, к примеру, с точки зрения некоторых направлений идеализма сознание "из себя" порождает "объекты" в следствии своей омраченности. Т.е. омраченное сознание воспринимает собственные проекции за отдельные от себя "объекты". Отсюда и сам процесс такого восприятия является ложным.
С другой стороны само восприятие реального возможно как процесс при, как писал Кант, "единстве апперцепции", т.е. при "склеивании" дискретных моментов в одну последовательность, т.е. при принятии идеи "единого я". А подобная идея, опять же, может являться ложной.

[Пандора]

Сообщение от gog

Отрицать наличие времени нашего физического мира глупо. Время необходимый и объективный атрибут физического мира. Отрицая время в нашем мире,вы отрицаете многие открытия ,сделанные человеком именно в расчёте во времени и которыми сами же пользуетесь. Попробуйте какое либо физическое ,химическое ,биологическое явление или процесс описать вне времени. И не надо вообще примыкать в физический мир ,мир духа,или ТМ. Это разные миры.

Так Вы о физическом мире?

Никто не отрицает время.
Мы просто не умеем его творчески наблюдать и создавать.
Точнее, мы его создаем, но не осознанно.
Когда в Гранях прочитала о времени, то многое пока еще не могу осознать.
Меня интересует :"В духе нет времени", и у меня получилась мысль, что в межзвездном пространстве тоже нет времени. Просто пока все эти временные функции не уложились в одну картинку мозаики. Не получается представить течение энергии в пространстве без времени.

[Нарада]

Сообщение от gog

Отрицать наличие времени нашего физического мира глупо. .

Неужели? Тогда в глупцы вым следует записать и Елену Петровну и ее Учителей. Это имеено она с их подачи говорила, что физическое время ессть лишь абстрактное понятие, удобство, облегчающее решение некоторых физических и матиематических задачь. Наподобии мнимой единицы, которая лишь условность, но без этой условности невозможны ни электротехнические, ни гидродинамические расчеты.

[Нарада]

Сообщение от Бабушка

Никто не отрицает время.
.

"Учите матчасть, Василий Иванович!!"
Петька

[gog]

Сообщение от Нарада

Неужели? Тогда в глупцы вым следует записать и Елену Петровну и ее Учителей. Это имеено она с их подачи говорила, что физическое время ессть лишь абстрактное понятие, удобство, облегчающее решение некоторых физических и матиематических задачь. Наподобии мнимой единицы, которая лишь условность, но без этой условности невозможны ни электротехнические, ни гидродинамические расчеты.

Не могу в себе допустить раздвоение личности и тупо копироватьВы то сами что думаете без цитат?

[Rion]

Если без доказательств (а по моему убеждению, доказать все это невозможно), то я придерживаюсь того, что в мире нет отдельной сущности Время. Это просто аспект нашего восприятия изменений, происходящих в нашем сознании. Может быть...

[Нарада]

Сообщение от gog

Не могу в себе допустить раздвоение личности и тупо копироватьВы то сами что думаете без цитат?

Я всегда говорю то, что думаю А говорю лишь о том в чем уверен.
Не пойму:"почему раздвоение личности"? Если физически существует Движение. А движение измеряется быстротой или по другому скорость. Изменение этой быстроты - есть ускорение. А вот отношение одной скорости к другой - уже время . Причем, когда одна из скоростей взята за некий стандарт. В нашем случаи - скорость движения секундной стрелки или частота ( что тоже является скростью).

Не пойму в чем проблема, когда все так ясно и просто?

[gog]

Сообщение от Нарада

А движение измеряется быстротой или по другому скорость. Изменение этой быстроты - есть ускорение

Так же говорю,то что во мне. Да ,быстрота это характеристика движения. Но "быстрота"без использования времени абсурд. Только во времени это качество выявляется. Но а движение выявляется только качеством.Замкнутый круг. Если отбросим из этого круга время,то что получится? Если время абстрактное измерение,то прошлого как бы не было,а будущее ? Что то ,как то..... .

[Rion]

Сообщение от gog

Так же говорю,то что во мне. Да ,быстрота это характеристика движения. Но "быстрота"без использования времени абсурд. Только во времени это качество выявляется. Но а движение выявляется только качеством.Замкнутый круг. Если отбросим из этого круга время,то что получится? Если время абстрактное измерение,то прошлого как бы не было,а будущее ? Что то ,как то..... .

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

[Swark]

Сообщение от Rion

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

Можно чуть полнее раскрыть мысль Риона. Время проявляется в соотношении скоростей, но возникает вопрос, есть ли некая абсолютная скорость, относительно которой можно измерять абсолютное время. Некоторое размышление над принципом бесконечной делимости материи, заявленным как оккультная аксиома, приводит нас к мысли, что такой абсолютной скорости не существует, а значит и время может быть только относительным, но не абсолютным. Но все относительное - иллюзорно, в том числе и время.

[Нарада]

Подойдем к этому вопросу с другой стороны.
Термин время происходит от древнерусского - веремя, которое своими корнями восходит к древнейшему языку нашей планеты - санскриту, к слову - vartman. Последнее дословно означает - путь, колея, след колеса.

Аристотель, основололожник современных наук, называл время - числом движения.

Лобачевский считал, что время есть отношение скоростей движений, когда одна из этих скоростей принята за константу.

Пуанкаре говорил - время - всего лишь “число” - Великая Иллюзия, “плод неосознанного стремления к удобству”

Блаватская - “Все наши понятия о продолжительности и времени, произошли из наших ощущений согласно законам ассоциаций. Будучи безвыходно связанными относительностью человеческого знания, понятия эти, тем не менее, не могут иметь иного существования, кроме как в переживаниях индивидуального Эго...”

Вивакананда, говорил:
“Все прошедшее и все будущее здесь в настоящем. Ни один человек никогда не видел прошлое. Кто из вас видит прошлое? Когда вы думаете, что знаете прошлое, вы только воображаете прошлое в настоящий момент. Видеть будущее, это значит перенести его в настоящее, которое единственно только реально. Все остальное - воображение. Это настоящее есть все, что есть. Все - здесь, прямо сейчас. Одно мгновение... - так же полно и всевмещающе, как и все остальные мгновенья. Все, что - есть было и будет - здесь в настоящем. Попробуйте кто-нибудь вообразить что-либо вне этого - ничего не выйдет”.

[Rion]

Сообщение от Нарада

[...] к слову - vartman. Последнее дословно означает - путь, колея, след колеса.

А мне так и слышится в нем глагол "вертеть(ся)" ...

[Нарада]

А вот слова Платона:
"Вселенная своим круговращением производит для нас время. И если бы небеса когда-либо разрушились, то и время тогда исчезло бы".

[Dron.ru]

Зерно духа воплощённого человека есть монада заключённая в физический атом?
Каково его положение в таблице Менделеева?
Можно ли под рождением духа понимать облечение монады в конкретный атом вещества на некоем материальном плане?
Стихия зерна духа и стихия личности могут различаться потому, что различаются их атомы вмещающие монаду на разных планах?