Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[paritratar]

Сообщение от aurora

и если бы у меня было желание "просветить" Вас раньше, я бы давно это сделала.

сделайте акцент не токмо на моей персоне, но говорите как бы для всех, кто здесь присутствует. Сделаете большое дело. Не стесняйтесь, если вам есть что сказать достойное о Платоновой и др. ей подобных, то почему вы не используете этого шанса.

Сообщение от aurora

Никто Вас просвещать не обязан.

конечно, вы не обязаны. Зачем тогда вообще разговор было заводить? Сдаете позиции без борьбы.

Сообщение от aurora

Один совет - не отвергайте ничего, не прочитав, что Вы делаете в данном случае. Вы говорили о том, что надо быть честным перед собой, так вот, - будьте им.

хотелось бы конкретного разговора. У меня предвзятое мнение о Платоновой, я хотел бы с вашей помощью поменять его, вы отказываетесь даже высказаться хоть сколько-нибудь привлекательно. Так скажите на милость, что мне отвергать? Ваше "ни о чем" по этой интересной теме? Почему вы пропускаете все так легко и просто, что, возможно, нуждается в пристальном внимании для всех?!

[aurora]

Сообщение от manihara

сделайте акцент не токмо на моей персоне, но говорите как бы для всех, кто здесь присутствует. Сделаете большое дело. Не стесняйтесь, если вам есть что сказать достойное о Платоновой и др. ей подобных, ....!

Вы что-то хотели сказать?
Вот, когда Вы оставите такую риторику:..."и ей подобных..." , вне зависимости от имени человека, о котором Вы так говорите, - может разговор и получится.

хотелось бы конкретного разговора. У меня предвзятое мнение о Платоновой, я хотел бы с вашей помощью поменять его...

Можно поинтересоваться о причине Вашего "предвзятого мнения"? Вы чего-то боитесь?
Тогда это напоминает один анекдот про то, как у одной пожилой и глупой дамы спросили о причине её страха перед ужом. Она, страшно выпучив глаза, ответила: "У нас всегда их боялись. И бабушка моя их очень боялась".

Хотя, нет, Вашей "причины" я как-то уже не желаю знать. Извините.
До свидания в других темах.
"С моей помощью" будем разрешать другие вопросы.

[vihr]

Сообщение от aurora

Александр, извините, пожалуйста. Ваш ник производит "двойственное впечатление".
Да, Вы правы. Только я хотела бы уточнить Вашу мысль, как я понимаю.. Реалии сегодняшнего дня - это новые эволюционные энергии, вернее импульс новый, Новой эпохи. Смена тысячелетий - всегда рубеж, не говоря уже о столетии и т.д. Сознание человечества получило новый стимул для развития, расширения сознания. В такие переломные моменты всегда приходит нечто из сокровищницы Знаний. Увидеть это новое (иногда хорошо забытое старое, но на новом витке ) - задача для развивающегося сознания. Увидеть - это и есть творчество духа, и никто здесь ничему научить не может. Но кто ,что найдёт - с тем и пребудет.

В книгах З,В,Душковой и Т.Ю.Платоновой я не увидел чего-то нового, но
заметил как взращивается эгоизм читающего. Очевидно читающий эти книги почувствует свою принадлежность к шестой расе, забывая что шестая раса хоть и высшая, но обладает менее развитым ментальным телом,а значит и разумом.Астральный план-план эмоций и никакого отношения к любви он не имеет.Мудрость о которой говорится в этих книгах-есть синтез разума и любви.Стремясь найти последние сообщения Учителей люди не ускоряют свое самосовершенствование. а наоборот замедляют его.Не прочитав и не поняв доконца "Тайную доктрину", "Живую Этику",ну минимум "Две жизни" К.Антаровой, они очень долго блуждают уводимые лжеучениями.Указан нам путь короткий-расширение сознания и развитие любви к ближнему.А любить- это чувствовать ближнего как самого себя,именно на это указывает заповеть Христа.Прочтение "Живой Этики"-уже автоматически расширяет сознание,т.к. в каждой строчке заложено несколько мыслей, именно поэтому указано-"Перечти переждав".

[Michael]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не ответ на поставленный вопрос.

нужны цитаты про ментал и четко сформулированный вопрос, тогда можно было бы что-то добавить к вчерашнему ответу.

Что до астрала, то ответ двойственный, как всегда.
С одной стороны, астрал бывает низшим и он заразителен, с другой - в высших слоях не так уж плохо, поэтому могут захотеть задержаться.

Поэтому в Учении акцента на астрал не делается, его "проскакивают". А в Гранях говорится о борьбе с низшим астралом пока еще в плотном мире, т.е. описывается очень насущная задача. Грани дают некоторые подробности, но не заменяют Учение, об этом многократно говорилось.

[Редна Ли]

Проблемма всех подобных тем - это отсутствие реального знания и наличие только книжного. Когда есть реальное знание, то книги уже не нужны. А когда его нет, то выбор книг может быть любой, разницы все равно не будет...

[Редна Ли]

Сообщение от vihr

заметил как взращивается эгоизм читающего. Очевидно читающий эти книги почувствует свою принадлежность к шестой расе, забывая что шестая раса хоть и высшая, но обладает менее развитым ментальным телом,а значит и разумом.

То же самое, на мой взгляд, происходит и с большинством читающих книги АЙ. Большинство из последователей АЙ непременно считают себя служителями Света в той или иной степени. А темным себя уж точно никто не считает

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Проблемма всех подобных тем - это отсутствие реального знания и наличие только книжного. Когда есть реальное знание, то книги уже не нужны. А когда его нет, то выбор книг может быть любой, разницы все равно не будет...

Забавно - сейчас разговаривал с одним человеком на подобную тему, и ответил ему практически теми же словами...

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Забавно - сейчас разговаривал с одним человеком на подобную тему, и ответил ему практически теми же словами...

Потому как вещь то очевидная

[Michael]

выбор книг не любой. Указано не раскрывать случайных книг. Если начинающий будет учиться по книгам, в которых пи = 3.41 то в какой то момент возникнет проблема.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

выбор книг не любой. Указано не раскрывать случайных книг. Если начинающий будет учиться по книгам, в которых пи = 3.41 то в какой то момент возникнет проблема.

Так в том то и дело, что "указано". Тоже в книге ведь указано. А если бы не было указано, то можно было бы читать любую? А если своего знания нет, а книгу в которой "указано" не читал?

А как определить, что книга случайная? Значение числа Пи можно вычислить и проверить самостоятельно, это уже настоящее знание, а не книжное. А как проверить правильность или случайность книг на оккультные темы, если настоящего проверяемого знания нет?

Остается только верить выбранному авторитету, а заодно верить, что выбор авторитета был не случайным

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Остается только верить выбранному авторитету

У каждого есть внутри локатор, называемый интуицией. Только у одних он настроен лучше, чем у других. И длина волны. Каждый выбирает по созвучию. А дано - столько, что каждый себе найдет то, что ему нужно. Не надо ставить только клейма - "истина", "ложь"...
А начсет случайных книг - адресовалось не тем, кто в поиске, а тем, кто уже нашел путь. Сказано было для ускорения пути.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Каждый выбирает по созвучию.

Так в том то и дело, что по созвучию, а не по знанию. А созвучие - это такая неопределенная вещь... Истина не может быть по созвучию. Она просто или есть, или нету...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Истина не может быть по созвучию. Она просто или есть, или нету...

"Дети мои,
Во тьме есть свет.
В грязи есть красота.
В том, что вы называете отбросами, есть нежные ароматы.
В величайшей лжи присутствует истина"

(Учение Храма, "С Горной Вершины")

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

В величайшей лжи присутствует истина

Ну и что, раз это сказано под лэйблом УХ? Какой со всего этого прок?

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это опять же не ответ на мой вопрос.

Владимир, если взять само слово "астрал", то именно в книгах Учения одно из его значений - Тонкий Мир. Поэтому Вы не совсем верно сформулировали вопрос и я не смогу на него более точно ответить. Акцента на минование Тонкого Мира в Учении нет, это невозможно в принципе. Во всяком случае для нас обычных человеков. А вот акцент на минование низших слоев Тонкого Мира или астрала несомненно присутствует, чтобы быстрее попасть в Высшие слои и укрепить там земные достижения. Это также очень важно сделать, чтобы утончить достижения. Поэтому такую задержку также никак нельзя назвать праздной.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

...Владимир, если взять само слово "астрал", то именно в книгах Учения одно из его значений - Тонкий Мир. Поэтому Вы не совсем верно сформулировали вопрос и я не смогу на него более точно ответить...

Уже неоднократно Вам писал, что "астрал", который преодолевается и побеждается - это не астральный план (или Мир Тонкий). Это одно из низших тел человека. Который, кстати, сгорает при развитии ментального тела.

[vihr]

Сообщение от Редна Ли

То же самое, на мой взгляд, происходит и с большинством читающих книги АЙ. Большинство из последователей АЙ непременно считают себя служителями Света в той или иной степени. А темным себя уж точно никто не считает

Настоящие последователи АЙ не задумываются о своей пренадлежности к служителям Света, они чувствуют потребность улучшить этот мир,но понимая своё бессилие, они пытаются изменить ту часть пространства, которую могут изменить, т.е.-себя.Мы не можем изменить мир, но изменить себя нам никто не может помешать. В этом ему помагает АЙ, потому что, чтобы познать этот Великий Труд- одной человеческой жизни не достаточно, но АЙ достаточно,чтобы улучшить себя и нет необходимости терять время на поиски. Е.И.Рерих говорила, что начните с малого- выберите две самые отвратительные,по вашему мнению,привычки и избавтесь от них,а затем избавтесь от вашего эгоизма у которого есть ещё очень длинный хвост. Если это не выполнено, то о каком служении можно говорить, а тем более о принадлежности к ученикам АЙ. Если у вас нет таких привычек и эгоизма, то и читать ничего не нужно,т.к. вы ведомы вашем духом.Учение АЙ,как и учение Христа предназначено для грешников, а праведникам оно не нужно.

[Иваэмон]

Сообщение от vihr

Мы не можем изменить мир, но изменить себя нам никто не может помешать.

Именно. Можно сказать и так: мы можем изменить этот мир, только изменив себя.

[vihr]

Сообщение от Редна Ли

Так в том то и дело, что "указано". Тоже в книге ведь указано. А если бы не было указано, то можно было бы читать любую? А если своего знания нет, а книгу в которой "указано" не читал?

А как определить, что книга случайная? Значение числа Пи можно вычислить и проверить самостоятельно, это уже настоящее знание, а не книжное. А как проверить правильность или случайность книг на оккультные темы, если настоящего проверяемого знания нет?

Остается только верить выбранному авторитету, а заодно верить, что выбор авторитета был не случайным

Есть такой метот. Учителя никогда не будут способствовать росту вашего эгоизма и направлять ваши мысли на определения вами степени посвящения.Но для этого нужно чувствознание, которое достигается избавлением от отвратительных привычек и эгоизма,т.к. иначе трудно говорить об объективности ваших чувств,также есть необходимость в честности самому к себе.

[Иваэмон]

Сообщение от vihr

Учителя никогда не будут способствовать росту вашего эгоизма

Вот-вот. В свое время сформулировал для себя критерий "светлости" Учения. По нему, если учение призывает своих последователей изменять себя в лучшую сторону (т.е. избавляться он вредных качеств и развивать полезные) - значит, оно от Света. Ни разу не подводил, да, собственно, воспользоваться пришлось всего один раз - при знакомстве с трудами (вернее, одним трудом))) Профетов.