Рериховское движение и охрана Культуры

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Владимир, вам приходилось читать вот этот доклад. Что вы о нем думаете?

Хороший доклад. И вполне понятный. В нем в частности сказано:

Но почему именно памятники и их охрана, в самом широком смысле этого слова, были выдвинуты в Пакте как главная задача? Какое отношение имеют они к метаистории и космической эволюции? Отвечу - самое прямое. Памятники культуры есть энергетика самой культуры. Известно, что энергетика без материи не существует. Ее нет в свободном состоянии. И без энергетики не существует движения, нет определенных явлений и процессов и в Космосе, и на Земле. Чем выше состояние материи, тем выше ее энергетика. Огромные ее запасы находятся в памятниках истинного искусства.

То есть очень важной задачей для проведения в жизнь метаисторических планов является сохранение материальных носителей культуры. Чем больше будет сохранено, тем лучше. При чем это касается отнюдь не только наследия Рерихов, но и всего мирового культурного наследия.

Соответственно с этим соотнесите вклад в это дело РД и других общественных и государственных организаций всего мира, и можно будет сделать соответствующие выводы об огромности и относительности.

И никакой тут загадочной метаистории нет, все вполне понятно.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Православие, как система учения и практика была сформирована в основном еще в Византии на давно прошедших стадиях общего культурного сознания того времени..

С.Н.Р. сказал о "эволюционной энергетике, сложившейся в течение многих веков на ее великих просторах". Такая энергетика не могла сложиться в течение многих веков иначе, как под основным влиянием православия. Другого такого сильного фактора на этих просторах просто не было в последние несколько веков. Поэтому скидывать роль этой энергетики не стоит. Я согласен, что мир меняется и что-то приходит новое, но пока что оно не имеет такого влияния, как старое.

Но тема не об этом, однако.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Соответственно с этим соотнесите вклад в это дело РД и других общественных и государственных организаций всего мира, и можно будет сделать соответствующие выводы об огромности и относительности.

Ну, прежде чем это сделать, обратите внимание еще на один момент доклада. Вам и без того, известный и понятный.

В свое время Н.К.Рерих сказал, что невежество самое страшное преступление. Мы все сейчас являемся свидетелями этого страшного преступления. Я не буду останавливаться на положении с культурой в России. Оно хуже, чем где-либо. Весь вопрос - что с этим делать? И самое значительное и страшное - это попытка различных слоев государства и общества разрушить наследие именно Рерихов, вывести его из творческого и научного пространства. И, наконец, забыть окончательно о великом явлении Пакта Рериха.

Положение с Культурой и с охраной исторических памятников в России (и не только) действительно плачевное. В чем же причина? Плохо ЮНЕСКО и подобные ей организации работают? Я не уверен... Так в чем же тогда дело? А дело вот в чем:

Только противостояние людей, понимающих, что такое культура, красота и их памятники, дадут возможность сохранить бесценное сокровище планеты в целом и нашей страны в частности.

Что бы понять, что такое красота, культура и их важную эволюционную роль в нашей жизни, нужно сохранить наследие Рерихов в России...

[Vitaly]

Сообщение от rigzen

Что бы найти ответ на этот вопрос нужны личные усилия и и устремленность. Недостаточно просто читать то, что я или кто-то другой пишет на форуме.

Т.е. каждый своими усилиями доходит до собственного понимания существования этой личности.
Тогда не вижу причины не принимать иную точку зрения на вещи, отличную от Вашей.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Что бы понять, что такое культура и ее важную эволюционную роль в нашей жизни, нужно сохранить наследие Рерихов в России...

Я думаю, что многие занимающиеся охраной культуры это и так понимают. Хотя понятно, что наследие Рерихов играет в этом очень важную роль и даёт этому процессу философскую базу.

Но вот посмотрите на ситуацию с этим в свете прошлогодних событий в Петербурге. По словам Студента, РД не принимало никакого участия в этом процессе, хотя другие силы, в т.ч. и ЮНЕСКО, приняли активное участие. А ведь Петербург - это родина Рерихов и он связан с их именем не менее тесно, чем что либо другое.

[Vitaly]

Сообщение от Редна Ли

Хороший доклад. И вполне понятный. В нем в частности сказано:

То есть очень важной задачей для проведения в жизнь метаисторических планов является сохранение материальных носителей культуры. Чем больше будет сохранено, тем лучше. При чем это касается отнюдь не только наследия Рерихов, но и всего мирового культурного наследия.

А мне подумалось - почему столь пристальное внимание памятникам оказывается, а человеку, как творцу и генератору этой энергетики - не оказывается, о его творчестве никто не заботится, и его проблемы мало кого интересуют, по крайней мере при жизни???

Ведь не памятники первичны, а человек, как носитель!!!

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Я согласен, что мир меняется и что-то приходит новое, но пока что оно не имеет такого влияния, как старое.
Но тема не об этом, однако.

Влияние и авторитет в данном случае это совершенно разные вещи. Леонид Андреев писал:

Год за годом церковь всё более отстаёт от требований и запросов быстро меняющихся эпох, причём это отставание даже возводится в некий принцип: церковная иерархия смотрит на себя как на хранительницу незыблемых и исчерпывающих истин, независимых от смены времён и человеческих психологий. Но так как этот взгляд не подкрепляется ни безупречностью жизни самих пастырей, ни интенсивностью их духовного делания, ни мудрыми их ответствованиями на порождённые новыми эпохами вопросы социальные, политические или философские, то авторитет и значение церкви стремительно падают. Последние духовные усилия со стороны церкви вызываются бурей Революции. Выдвигается целый ряд безымянных героев и мучеников; с окончанием их жизненных путей творческий дух оставляет православную церковь ещё более, и, став игралищем в руках дипломатствующих политиков...

С этим фрагментом сложно не согласиться. Но это действительно другая тема.

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

Тогда не вижу причины не принимать иную точку зрения на вещи, отличную от Вашей.

А я и не настаиваю.

[Редна Ли]

Сообщение от Vitaly

А мне подумалось - почему столь пристальное внимание памятникам оказывается, а человеку, как творцу и генератору этой энергетики - не оказывается, о его творчестве никто не заботится, и его проблемы мало кого интересуют, по крайней мере при жизни???

Ведь не памятники первичны, а человек, как носитель!!!

Это другая проблемма, не менее важная. И Н.К.Р. писал об этом и о том, как она должна решаться, в своей книге "Пути благословения".

[Vitaly]

Сообщение от rigzen

А я и не настаиваю.

Последние пару страниц этой темы говорят об обратном.

[rigzen]

Сообщение от Vitaly

Последние пару страниц этой темы говорят об обратном.

Зайдите в Википедию и посмотрите что такое дискуссия и диспут.

[Vitaly]

Сообщение от Редна Ли

Это другая проблемма, не менее важная. И Н.К.Р. писал об этом и о том, как она должна решаться, в своей книге "Пути благословения".

Памятники искусства есть продукт того возвышенного состояния творчества, есть результат и следствие работы над собой.

Как приумножить эту энергетику, о которой писал Н.К.Рерих?

Первый вариант - сохранять то что ранее создано кем-то.
Второй вариант - каждый самолично привносит свой творческий вклад в мировую сокровищницу. Самая что ни на есть работа над собой и ее следствия в виде прекрасных произведений искусства.

[Редна Ли]

Сообщение от Vitaly

Второй вариант - каждый самолично привносит свой творческий вклад в мировую сокровищницу. Самая что ни на есть работа над собой и ее следствия в виде прекрасных произведений искусства.

Проблемма я думаю в том, что не каждый может это сделать. То есть далеко не каждое действие в этом направлении может стать вкладом в мировую сокровищницу и претендовать на звание прекрасного произведения искусства. Но это не значит, что пути закрыты, и как раз об этом и говорит вышеназванная книга Н.К.Р.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

Владимир, вам приходилось читать вот этот доклад. Что вы о нем думаете?

Как этот доклад связан с Вашей мыслью о личном духовном пути и охране Культуры?

[rigzen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как этот доклад связан с Вашей мыслью о личном духовном пути и охране Культуры?

Cамым непосредственным образом. Там ведь сказанно

И от нас самих зависит, сумеем ли мы сохранить свое прошлое для будущего, сможем ли мы реализовать идеи Пакта Рериха о защите культурного наследия этого прошлого.
...
Прошлое с будущим связывает наше настоящее, в котором мы живем, работаем, творим и боремся во имя нашего будущего. Если мы перестанем все это делать, мы убьем наше будущее

[Владимир Чернявский]

Сообщение от rigzen

Cамым непосредственным образом. Там ведь сказанно

И где в приведенной цитате речь о личном духовном пути?
Там речь как раз идет про "мы", про коллктивное действие, а не личный духовный путь.