Прогресс?

[Д.И.В.]

Конечно, без четких базовых определений и знаний, которые совпадают, что главное, с явлениями природы, этого достичь невозможно

Поэтому и невнятность определений, излишняя их сложность и вызывает внутренний протест, по крайней мере лично у меня. Продолжая эту тему, посвященную основе знания, хочется привести тут еще два фрагмента, теперь уже из учебника Астрономии за 10-й класс. Первый фрагмент говорит о том, как восходят звезды над горизонтом, как они достигают высшей точки над горизонтом (кульминируют) в течение года. Так в этом фрагменте говорится буквально следующее:

"В данной местности каждая звезда кульминирует всегда на одной и той же высоте над горизонтом, потому что её угловое расстояние от полюса мира и от небесного экватора не меняется. Солнце же в течение года, а Луна в течение месяца меняют высоту, на которой они кульминируют".



Издательство "Просвещение"; Москва; 1972

И это читали люди, которые в большинстве случаев впервые в своей жизни вообще касались этого обсуждаемого предмета в школе. Разве можно осуждать их за то, что в последующие годы у них не часто возникало желание к нему возвращаться. Так ли это? Думаю, что это не сложно проверить, так как все мы, отчасти являемся такими людьми. Как фрагмент? Кто что понял или не понял?

[Затворник]

Сообщение от Д.И.В.

Вы просто скажите, правильно или нет?

А Вы не заметили ответа?

[Д.И.В.]

Сообщение от Затворник

А Вы не заметили ответа?

То есть, теперь, раз пишете, значит согласны с ответом?

[Затворник]

То есть, теперь, раз пишете, значит согласны с ответом?

Почему согласен? Что значит "раз пишете"? Нет, и уже писал почему.

[Д.И.В.]

Сообщение от Затворник

Нет, и уже писал почему.

Что Вас не устраивает в цифрах моего ответа:

Скорость = 32,4 м/сек
Путь = 67,8 метров.

Это либо правильные цифры скорости и пути, либо нет - в не зависимости от способов решения задачи. Путь и скорость сами по себе не зависят от способа их нахождения

[Затворник]

Неправильно найден путь, потому что:

Сообщение от Затворник

В Вашем видении мячик ускорялся "рывком" в конце каждой секунды, но всем понятно, что ускорение происходит постепенно. Есть специальные формулы, описывающие этот процесс.

Точнее формула одна, я уверен она есть в Вашем учебнике.

[Д.И.В.]

Сообщение от Затворник

Неправильно найден путь, потому что: В Вашем видении мячик ускорялся "рывком" в конце каждой секунды, но всем понятно, что ускорение происходит постепенно. Есть специальные формулы, описывающие этот процесс.

Это никак не влияет на конкретный ответ задачи. Предложите свой путь, если считаете, что мой не правилен - посмотрим к какому конечному ответу он приведет. И я не писал, что "мячик ускорялся "рывком" в конце каждой секунды", так как Вы совершенно правы в том, "что всем понятно, что ускорение происходит постепенно" – значит и мне тоже понятно. Конечно ускорение происходит равномерно, так как свободное падение равномерно всегда – это еще в 8-м классе в школе проходили.

Как, кстати астрономический фрагмент оцениваете, если соберетесь ответить. На чем не настаиваю

[Юрий Ганков]

Уважаемые форумчане!

Если вернуться к нашим "баранам", то бишь к прогрессу, то скажите, что вы думаете по поводу такого достижения прогресса в плотном мире как Компьютер. Имеет ли он аналоги вне Земли? Имеет ли он аналоги на энергетическом плане, в Тонком мире? Кто и зачем нам его дал? Каковы перспективы развития этой отрасли в будущем? Интернет нами уже обсуждался, но в связи с компьютерами можно высказаться и о нем.

С уважением,
Сотрудник.

[Татьяна Белан]

Я может и не так прокомментирую, но так думаю сейчас.
Сотрудник пишет:

Если вернуться к нашим "баранам", то бишь к прогрессу, то скажите, что вы думаете по поводу такого достижения прогресса в плотном мире как Компьютер. Имеет ли он аналоги вне Земли?

Аналог, это Вселенский Разум, или все то что можно вместить в себя человек.

Имеет ли он аналоги на энергетическом плане, в Тонком мире?

Ну это как интернет в голове, захотели пообщаться, пообщались. Захотели вдвоем, захотели и целым форумом, решили совместно что-то сделать.Нужно в нас что-то вложить, вложили. Компьютер создали по аналогии с утраченными способностями человека, да как и ТВ, и радио, и авто, телефон. Может нам нужно задуматься почему мы без всего этого уже не можем жить, может мы настолько отрафировали свои чувства, что даже многие своих детей не чувствуют.

Кто и зачем нам его дал?

Тут наверно можно и не отвечать и так ясно.

Каковы перспективы развития этой отрасли в будущем? Интернет нами уже обсуждался, но в связи с компьютерами можно высказаться и о нем.

Думаю,что человек начнет задумываться: "А что я сам могу, без машин?" А когда ответит на свой вопрос, то станет и горько и стыдно за себя.

[Затворник]

Компьютер создали по аналогии с утраченными способностями человека, да как и ТВ, и радио, и авто, телефон. Может нам нужно задуматься почему мы без всего этого уже не можем жить

Община 119

Правильно думаете, что без достижений техники невозможна община. Каждая община нуждается в технических приспособлениях, и Нашу Общину нельзя мыслить без упрощения жизни. Нужна явленная возможность применять достижения науки, иначе мы обратимся в свободную тягость. Как реалисты-практики, Мы можем смело утверждать это.

Я не говорю, конечно, что без ТВ и радио не обойтись, но все-таки какие-то приспособления нам нужны.

А компьютер - уже большой прорыв в мире техники. Это машина, для работы с информацией. Копировать информацию - не то же самое, что сделать копию материального предмета.

[Д.И.В.]

Сообщение от Сотрудник

Уважаемые форумчане!

Если вернуться к нашим "баранам", то бишь к прогрессу, то скажите, что вы думаете по поводу такого достижения прогресса в плотном мире как Компьютер.

Я, как и вы, не против критического переосмысления прошлого, о чем и пишу в этой моей теме выше. Поэтому ответьте тут на вопрос, на который Вы не ответили вот тут:

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=84113#84113

Если, конечно, хотите

[Андрей Волков]

Сообщение от Сотрудник

Каковы перспективы развития этой отрасли в будущем?

Есть такое направление "Системы принятия решений", которое призвано для создания программно-аппаратных комплексов, могущих заменить человека в его традиционной сфере деятельности: принятия решений. Это и многим известные разнообразные автопилоты, аппараты распознавания образов, программные комплексы для принятия решений в экономической сфере.. Всего не перечислить.

Наиболее любимая СМИ тема - шахматные комплексы. Любопытен общий тон высказываний СМИ, мол, когда шахматный робот будет стабильно выигрывать у сильнейших гроссмейстеров, это будет означать, что человек создал творение.. умнее себя самого!

[Д.И.В.]

Сообщение от Андрей Волков

Есть такое направление "Системы принятия решений"

А как Вы относитесь к тем вопросам, которые мы тут обсуждаем – тем вопросам, которые непосредственно связаны с темой?

[Юрий Ганков]

Сообщение от Д.И.В.

Я, как и вы, не против критического переосмысления прошлого, о чем и пишу в этой моей теме выше. Поэтому ответьте тут на вопрос, на который Вы не ответили вот тут:

http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=84113#84113

Если, конечно, хотите

Уважаемый Д.И.В.!

Обязательно отвечу, т.к. этот вопрос мне очень интересен. Я собирался ответить, и ... модератор закрыл тему. Вечерком времени будет побольше, и отвечу.

С уважением,
Сотрудник.

[Dar]

Сообщение от Андрей Волков

когда шахматный робот будет стабильно выигрывать у сильнейших гроссмейстеров, это будет означать, что человек создал творение.. умнее себя самого!

роботы будут "умнее" только в переборе вариантов...

Доведем до крайности...
допустим сделают робота точнее мозг, который будет соответствовать
точной копии человеческого мозга вплоть до молекулы и атома...
будет ли такой мозг думать как человек?
Вряд ли...

Полагаю имено в этот момент люди столкнутся с таким понятием
как душа...(сознание)

Почему одни и те же молекулы и атомы в одной комбинации
мертвы, а в другой живы?

Так и в случае с мозгом и роботом "умнее" человека...

В робот(компьютер) можно заложить знания, информацию
намного больше чем в человека...
Но робот никогда не восхитится солнечным восходом
или вдохновленный любовью нарисовать шедевр...

так я думаю..

[Д.И.В.]

Сообщение от Сотрудник

Уважаемый Д.И.В.! Обязательно отвечу, т.к. этот вопрос мне очень интересен. Я собирался ответить, и ... модератор закрыл тему. Вечерком времени будет побольше, и отвечу.

Для ответа на тот вопрос, который там задан много времени не нужно:

Что для Вас важнее - Агни Йога или же то, что Вы принесли для всеобщей оценки?

[Д.И.В.]

В данной местности каждая звезда кульминирует всегда на одной и той же высоте над горизонтом, потому что её угловое расстояние от полюса мира и от небесного экватора не меняется. Солнце же в течение года, а Луна в течение месяца меняют высоту, на которой они кульминируют.

Интересно, что на следующей странице, в следующем параграфе сказано, что: "чтобы создать звездную карту, изображающую на плоскости созвездия, надо взять координаты звезд. Координаты звезд относительно горизонта, например высота, хотя и наглядны, но неудобны, так все время меняются".



Особенно в связи с первым утверждением (которое процитировано и тут выше) это довольно сложно понять – даже теперь, не то что когда-то.

[Д.И.В.]

Задачу же судя по всему решить не смогли

[Андрей Волков]

Сообщение от Д.И.В.

А как Вы относитесь к тем вопросам, которые мы тут обсуждаем – тем вопросам, которые непосредственно связаны с темой?

ДИВ, я думал то о чем упомянул вполне по теме.
Впрочем, Вам удалось меня пристыдить. Скажу немного и о темпе жизни..

Вам Djuley вот в 1-м посте очень хорошо ответил.
Действительно, информация от СМИ часто представляет собой не "чистые" факты. Замалчивая одно и акцентируя внимание на другом, СМИ, фактически, пытаются навязать нам свое мировоззрение. А обрушивая большой поток информации на наши головы, они стараются отучить нас думать. чтобы, манипулируя нашим сознанием, приобрести власть над нами. И им это удается: бОльшая часть молодежи думает очень поверхностно, предпочитая заменять собственное мнение на "авторитетный взгляд" СМИ.
А высокий технический уровень нашей цивилизации не так уж и сильно сокращает затраты времени на бытовые проблемы, техника скорее раздвигает горизонты бытовых проблем, переводя их в иную плоскость. Выигранное время теперь тратится на новые развлечения, появившиеся бдагодаря той же технике, и опять у молодежи нет времени на духовные искания, а число соблазнов увеличивается... Теперь зло таится не в татарских набегах, но хитро запряталось в данайские дары, приносимые техникой, вернее одержимыми наживой техно-олигархами.
А ведь хороший образ будущего нарисовал Д. Андреев
"Техника достигнет такого состояния, что люди будут работать 2-4 часа в сутки, остальное время посвящая искусству, книгам, размышлениям."
К сожалению, пока идет Кали-Юга, развитие техники, похоже будет множить только страдания.

[Андрей Волков]

Сообщение от Dar

В робот(компьютер) можно заложить знания, информацию
намного больше чем в человека...
Но робот никогда не восхитится солнечным восходом
или вдохновленный любовью нарисовать шедевр...
так я думаю..

Но вот основатели подхода СПР думают иначе. Их основной постулат "можно реализовать все что угодно, главное - правильно формализовать предметную область". И их понять можно. Они же убежденные материалисты, и всю свою жизнь они потратят на создание химеры. Имя ей "Искусственный интеллект".

Впрочем, что я распинаюсь, в Голливуде вон сколько фильмов понапяпали на эту тему, они уже не сомневаются, что вот вот и...