Две физики в сравнении

[Проходил мимо]

И ещё одно очень значимое обстоятельство – по ТТЭ нет никакого дуализма, т.е. никакой двойственности. В начале 19-го столетия корпускулярная теория света была сильно подорвана опытом Томаса Юнга, в котором между экраном и источником света было помещено препятствие с двумя щелевыми отверстиями. Интерференция, видимая наблюдателям на экране, склонила многих учёных к мнению, что частицы вещества наряду с корпускулярными свойствами имеют также и волновые, и что микрочастицу вещества можно назвать «частицей-волной» (4. стр.65). Далее на этой же странице о восприятии людьми этого явления сказано следующее. «И новичку в науке, и опытному физику – всем оно кажется своеобразным и туманным. Даже большие учёные не воспринимают его настолько, как им хотелось бы». В принципе, такая несуразность должна была бы насторожить учёных, но случилось обратное. Необъяснимое явление провозгласили как изначальный факт, который даёт объяснение всему последующему. После этого сложилась странная ситуация – за первоначальное объяснение взято то, что не воспринимается разумом! И по большому счёту получается, что в современной физике существует объяснение, которое не объясняет происходящее, но при этом принято как объяснение. Разве это не странно!

Вы путаете "необъяснимо" и "не имеет аналогов в бытовом опыте". Вся квантовая механика не имеет аналогов в бытовом опыте, поэтому она трудна для понимания, но тем не менее она отнютнь не является необъяснимой и даёт превосходные результаты. Корпускулярно-волновой дуализм - это не объяснение, а фундаментальное свойство частиц. Это экспериментально установленный факт. А вот чтобы объяснить природу корпускулярно-волнового дуализм, придумано множество различных теорий

Согласно ТТЭ нет никакого дуализма, т.е. непонятной двойственности. При контакте двух любых молекул или атомов между ними происходит деление ЭТЭС. Деление это может происходить только порционно. А порционная передача чего-либо - это передача, имеющая перепады, т.е. то, что и выражается волной.

Вы хотите отказаться от волновых свойств частиц? Ваше право, но тогда вам придётся обосновать, почему электроны (и другие элементарные частицы) могут интерферировать ничуть не хуже чем фотоны Обосновать, это значит наглядно показать, как происходит процесс дающий интерференционную картину. Сделайте это.

Как-то на Мембране мне был задан вопрос – каким опытом можно обнаружить ЭТЭС?
Я ответил, что элементарно. Замерили объём жидкости, нагрели её, замерили снова. Из последнего объёма вычислили предыдущий и получили объём ЭТЭС, переданный жидкости при нагревании. После этого ответа последующих уточняющих вопросов не последовало.

Вы знаете, что в природе существуют жидкости, объём которых при нагревании уменьшается?

Взять хотя бы самую обыкновенную воду при температуре 1 градус цельсия. Нагреем её до четырёх градусов цельсия. Её объём уменьшится.