Цитата:
| Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: | Сообщение от Lery Аdonis, а в чем, собственно, Вы усматриваете криминал в данном случае? - Мегре описывает то, что ему рассказал об Аркаиме дед Анастасии, но для связности сюжета приводит известные факты истории открытия Аркаима, почерпнутые из открытых источников. | "Для связанности сюжета"...  Вообще-то, когда кто-то кого-то цитирует эти слова берутся в кавычки и снабжаются ссылкой, иначе такие действия называются плагиатом. Тем паче, если цитируемое выдается за "великие откровения". |
Владимир, если бы Вы удосужились открыть главу книги Мегре и внимательно сравнить ее с источником, откуда он почерпнул исторические сведения об Аркаиме, то вопросы бы не возникали.
Суть той статьи и главы книги Мегре полностью различаются, цитировать и давать ссылки имело бы смысл, если бы рассуждение основывалось на источнике и заимствовало его идеи и выводы.
Теперь о том, является ли источник исторических данных открытым.
Даем поиск в Гугле по строке "спутники передали на Землю фотографии нескольких необычных кругов" и получаем кучу ссылок, ниже несколько из них:
http://www.pretty.nnov.ru/p_3_3.shtml http://subscribe.ru/archive/comp.gam.../26122250.html http://www.1-sovetnik.com/articles/article-296.html http://www.sunhome.ru/journal/12092 и т.д.
Так что, как бы кому-то ни были приятны заявления о "плагиате" Мегре, они остаются несостоятельными.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид
Анастасия