Djay!
  >сюжет фильма давно известен и ничего, кроме дешевой сенсационности, из себя не представляет.  
 Мне он известен не был, так что смотреть было интересно. 
 >Ну чем уже можно пресыщенную публику удивить?  
 Это точно. А в фильме как раз присутствуют некоторые не заезженные идеи. Те же символизм и конспирация. Дело в том, что не всем они интересны. 
 >Банальная детектива, таких большая куча. 
 Банальным его не назовешь, а такой жанр как детектив мне  нравится. 
 >Сюжет которых построен на неких запрятаных и откопаных "исторических 
 документах".  
 Да, многие согласятся, что изучение исторических документов, меняющих представление о действительности, является очень интересным занятием. 
 >Тайные общества, неожиданные наследства, коварные и злые враги, стремящиеся все сделать по-своему.  
 Как же без этого? Добавляет остроты. 
 >Умный ученый, хорошенькая девушка с ним (обязывает жанр!). 
 Вы что-то против умных ученых имеете? Что-то не помню, чтобы жанр детектива обязывал наличие ученых. 
 >Все как по нотам. Единственное отличие - что уже в поисках "остренького" дотянули свои грязные лапы до Христа.  
 А почему бы и нет?  Фильм демонстрирует возможность изменения представления людей о  реальных исторических событиях. Это и вызывает интерес. 
 >О каком вообще понимании символизма может быть речь, если ни до чего более примитивного, чем сожительство Аватара со своей 
 ученицей, не додумались?  
 А где связь между пониманием символизма и сожительством? 
  >Знаете, в таком вот контексте, можно за символизм выдать рисование мальчишками на заборах "фашистских знаков", или крестиков с ноликами. Тоже - символы! Мало ли, шо сдуру и без понятия намалеваны. 
 Если "сдуру намалеваны", то вряд ли, а если эти мальчишки действительно разработали какую-то, пусть и несложную, систему символов и пользуются ей для обмена информацией, то - пожалуйста.