Фундаментальные положения теософии: космогенез

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

Человек может быть Адептом, но не быть посвященным. В приведенной статье Блаватской именно описывается разница, причем, как мне кажется, она придает ей важное значение.

Нет, вот смотрите что там сказано в самом начале:

"Мы обозначаем термином ~посвященный~ всякого, кто пытается овладеть элементарными принципами оккультной науки. Следует опасаться смешивания этого названия с термином ~адепт~, который показывает высший уровень восхождения, которого может достигнуть посвященный".

То есть, исходя из этого Адепт – это высшая степень посвященного. Адепт буквально "достигший". Тогда как есть множество степеней посвященных учеников – и очень высоких Учеников. Например, Джуль Кул был ближайшим Учеником Адепта К.Х. во времена Теософского Общества. Так что, Вы кажется не правы. Как может Адепт не быть посвященным исходя из того, что тут написано?