Вселенная отвечает

[Редна Ли]

Сообщение от Дар

хе!...
а что ж ты не спрашиваешь куда отнести опыт общения контактеров с пришельцами?... к реальному или нереальному психофизиологическому опыту?...

А чо спрашивать, ты ж всё равно не знаешь ответа

Сообщение от Дар

и где грань по которой набор информации отличается от учения?
пришельцы не дают учений?

Я думаю, что грань проходит по качеству, по новизне, по результативности. Я об этом уже давно тут идеи толкал, и они даже до кое кого дошли

Вот возьми АЙ. Когда её читаешь, то видишь мудрость и она захватывает. Не всех людей конечно, некоторым она равнодушна, но многим. И до АЙ ничего подобного не было, это очень новые идеи по сравнению с тем, что было на тот момент. А все современные сочинения аля АЙ повторяют уже известное в различных вариациях. Или сравни ещё картины Рериха с картинами современных контактёров. Я думаю, что искусствоведом быть не надо, что бы понять разницу. Конечно, многие тащатся от контактёрской литературы ещё больше, чем от настоящих источников, так что тут доказать что либо очень трудно (невозможно). Но качество - это единственный способ отличить настоящее от подделки. Надо только уметь увидеть это качество, а это не всем дано к сожалению.

В науке это проще, новая теория либо подтверждается экспериментом, а значит правильна и результативна, либо она навсегда останется лишь одной из многочисленных неоправдавшихся гипотез...