Дискуссия из "Запечатление ТМ"

[Elentirmo]

Простите, что влезаю.
На фотографиях с "крестами" обычные конденсатные следы самолетов, летящих на большой высоте. Со временем они размываются. Видать, в тех районах летают военные самолеты...
А фотографии с силуэтом в горах. Так ведь на пестром ковре можно найти что угодно, хоть автопортрет, а уж если и в Фотошопе покрутить такое повылазит!..

[Elentirmo]

А Истинское W5 вообще какая-то пыль, снятая не в фокусе.
И это тонкий мир называется? Самолеты, блики от вспышек, расфокусировка, кренделя в Фотошопе... И это тонкий мир?!
Спасибо, "такой футбол нам не нужен"!

[нв]

Сергей Беляков, как говорится, не заставили себя долго ждать...))

Мое личное убеждение – никогда никому ничего не доказывать . Жизнь и время все расставит на свои места и сделает это просто удивительно по справедливости и без лишней болтологии. В этом смысле мне лично, конечно, проще жить, чем тем, кто стремится к обратному ))

И все же я хочу привести здесь одно сообщение с этого же форума, которое, по-моему, является ответом на все категорические утверждения, как бы они не звучали:


Тема «Сон мне…»
Автор RPR

«Еще сон на тему отрицаний.

Один мой знакомый, усердно отрицал познание во снах. И как-то раз мне представился случай. А далее сон:
“ Стоим мы с этим моим знакомым на крыше здания. Вид был замечательный - золотистого оттенка небо, внизу ряд зданий от светло-золотистого до ярко белого. Прямо под нами площадь, по которой идут люди в разноцветных одеяниях. Я обратился к знакомому – <посмотри какой замечательный вид на город> и слышу от него <где, где город>, с недоумением смотрю на знакомого и что же вижу? Перед лицом моего знакомого черная квадратная доска(экран) и куда бы бедный человек не обращался он видел только эту доску. Дальнейшую экскурсию в город неземной пришлось прекратить.”

Есть два способа познания – отрицание и утверждение. Первый путь закрывает все входы и выходы, в первую очередь для самого отрицателя (и он, отрицатель, действительно прав, для него нет ничего).
Творческим может быть только второй путь.»

Спасибо, RPR))

[Kim K.]

Община
3.250. Уявление атомической энергии связано с исследованием психическжно присвоить лишь некоторые проявления первичной энергии. Яро нужно стремиться к простоте исканий.
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым, но обычно не воспринимаемым глазом. Устройте опыт с фотографированием физических излучений и образований. Яркие тона излучения проявятся даже при дневном снимке. Такие снимки могут поразить маленьких отрицателей.

Но это -- на одном полюсе.
На другом -- слова о том, что самые верные друзья могут зародиться из самых яростных врагов.

У нас есть два полюса. Что посредине? Жизнь, мне кажется

[Kim K.]

Реально абзац из Общины звучит так:

Община
3.250. Уявление атомической энергии связано с исследованием психической энергии и с изучением теории магнитов. Без этих факторов можно присвоить лишь некоторые проявления первичной энергии. Яро нужно стремиться к простоте исканий.
Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым, но обычно не воспринимаемым глазом. Устройте опыт с фотографированием физических излучений и образований. Яркие тона излучения проявятся даже при дневном снимке. Такие снимки могут поразить маленьких отрицателей.

[Wetlan]

Есть два способа познания – отрицание и утверждение. Первый путь закрывает все входы и выходы, в первую очередь для самого отрицателя (и он, отрицатель, действительно прав, для него нет ничего).
Творческим может быть только второй путь.»

Та же история с бумбарашками, духами и вообще всеми тонкими проявлениями. Обычно, те, кто в это не верят, ничего никогда не видят и не слышат.
Такие люди всегда или утверждают, что всё это суеверие или что расказчик нездорово фантазирует. Они готовы признать вероятность совпадения в 0,001%, но ни в коем случае существование чего-либо невидимого.

[Лена К.]

Сообщение от Сергей Беляков

А фотографии с силуэтом в горах. Так ведь на пестром ковре можно найти что угодно, хоть автопортрет, а уж если и в Фотошопе покрутить такое повылазит!..

Сергей, а вы попробуйте. Покрутите какую-нибудь цифровую фотографию в Фотошопе, меняя только контрастность, яркость и уровень цвета. Если получится что-нибудь стоящее, покажите нам. Будьте уверены, мы будем рады вашим успехам.
По поводу последней фотографии с вершиной Урусвати. Я неоднократно слышала, что люди, приходящие к Белухе, обычными глазами видят на этой вершине портрет. Но сама не видела. Наташе никогда об этом не говорила. И оказывается, есть.
Сергей, а вот интересно: вы что-нибудь видите на этой фотографии?

[Elentirmo]

Для нв:
Есть два способа познания – отрицание и утверждение. Первый путь закрывает все входы и выходы, в первую очередь для самого отрицателя (и он, отрицатель, действительно прав, для него нет ничего).
Творческим может быть только второй путь.
А Земля плоская и квадратная! Вы отрицаете это? Значит, Вы идете не творческим путем!
Лене К.:
Ну почему все хотят жить в мире глюков? Когда им говоришь, что все гораздо проще, что это следы самолетов, которые жители приаэродромных районов могут наблюдать ежедневно, почему-то они не хотят слушать и продолжают настаивать на каких-то "тонких мирах" и их проявлениях.
Почему плохо сфокусированные фотографии они готовы принмать за этот тонкий мир, хотя все объясняется гораздо проще - учитесь фотографировать!
А с фотографиями в Фотошопе я вертел. Получалось иногда ТАКОЕ! Но этотвовсе не тонкий мир. Якобы лицо на Белухе (которе кстати я так и не нашел) - обычная игра теней. Через час этот "портрет" пропал бы. Километр вправо-влево - "портрет" пропал бы. Я еще раз повторю - на цветастом ковре, в облаках, в листве можно найти много всего. Но ЭТО НЕ ТОНКИЙ МИР!
Не умножайте сущностей сверх необходимого!
Кстати, поиски антропоморфных фигур в природных объектах - обычный "глюк" человеческой психики. Этим страдают все, потому как это основной инстинкт - инстинкт узнавания, поиск себе подобного. Только у некоторых это доходит до крайности, они начинают их видеть везде. Это проверяется на знаменитом тесте с чернильными пятнами. И так часто опрделяются разные психзаболевания.
НА ГОРЕ НИЧЕГО НЕТ, КРОМЕ ГОРЫ, СВЕТА, ТЕНИ, ОБЛАКОВ, А ТАКЖЕ ЭФФЕКТОВ ФОТОШОПА.
Всё!

[Dron.ru]

Сообщение от Сергей Беляков

НА ГОРЕ НИЧЕГО НЕТ

Однако кто-то всё-же смог увидеть там портрет. Разве можно увидеть то чего нет? А на вершине горы или на кофейной гуще - не всё ли равно? Вспоминается персонаж из какого-то мультика, утверждавший что в телевизоре невозможно увидеть слона, т.к. он туда никак не поместится

[Dron.ru]

Гора, фотошоп, ковёр, кофейная гуща - всё это катализаторы для воображения и не только воображения...

[paritratar]

...НА ГОРЕ НИЧЕГО НЕТ...

А как насчет невидимых частиц из великого Космоса?

[Elentirmo]

Манихара, не передергивайте. На фотграфии - игра теней, которая нами принимается за портрет. А частицы реальны, они обнаруживаемы, объективны.
Портрет же на фото - субъективен. Он лишь в нашем воображении. А на фото - цветовые пятна. На горе - свет и тень.

[Лена К.]

Сергей Беляков, сейчас видно?

[Wetlan]

Ладно, покажу вам что ещё засняла вчера в лесу...

Когда шла от родника, вдруг ни с того ни с сяго... нипотянуло посмотреть на замёрзшую льдинку на стороне дороги....
Сразу же бросилось в глаза одно очень интересное лица человека....как раз оставалось 4 кадра свободных. Их израсходовала на эту льдинку. И когда снимала, лицо явно видела на экране фотика.....но вот когда занесла в комп и раскрыла в Фотошопе, его найти не смогла .... аж до сих пор ..........
но, зато проявилось другие лицо и пара зверюшек, которых выделила дополнительно на маленьких фотографиях. По ним найдёте место располодения фигур и на большой фотографии.
Вообще-то, на этой льдинке столько всего, что не хватает слов и времени всё выделять. Вобщем, судите сами. Каждый увидит то, что ему видеть дано



И вообще, льдинка вся какая-то поэтическая, Пушкинская!

[нв]

Молодец, Ветлян!

Беляков, таких, как вы, ни в чем не убедил две тысячи лет назад Христос, не убедила в свое время Блаватская, ну а мне это и подавно не грозит.
Но что нового вы сказали, кроме все того же отрицания? Все это уже было. Отрицать легко, равно как и падать, но познать и признать, равно, как и подняться - напросто.
Не вам посвящается, а «Умеющим нестандартно мыслить…»

[Николай А.]

Сообщение от Сергей Беляков

...Портрет же на фото - субъективен. Он лишь в нашем воображении.

Значит уже есть.
Воображение есть отражение из одной реальностей тонкого мира.
Там много чего есть...
И для жителей ТМ их материя такая же реальная, как наша для нас.

[Kim K.]

Сообщение от Dron.ru

Гора, фотошоп, ковёр, кофейная гуща - всё это катализаторы для воображения и не только воображения...

Воображение -- главный источник получения информации. Поэтому Учение уделяет так много внимания именно развитию воображения. Развивать воображение и очищать Сознание, чтобы картины, возникшие в воображении не были неверно истолкованы загрязненным восприятием -- вот и есть Путь.
Многие художники, писатели, поэты и пр. получают и нформацию именно через творчество (читай -- через работу воображения). Способность создавать яркие и устойчивые образы (иметь живое и сильное воображение) лежит в основе мыслетворчества.
Повторюсь еще раз, что развитое воображение в сочетании с чистотой сознания способны принести многие ответы и позволить увидеть то, что невидимо другим (но реально существует )

[Wetlan]

Ну Сергей, держитесь .... сейчас будем Вас бить или побить
Попрбуйте опровергнуть что это НЛО - неопознаный летающий объект .....
1. он пока неопознан? Да!
2. он летает? Да.



Вобщем, дело было так:

несколько часов назад, гуляя в лесу, встретила группу женщин с собаками. Они каждое утро там ходят и иногда пристраиваюсь к ним чтобы пёсик пообщался со своими эвол. коллегами
Мы все шли и привелкло внимание солнце между деревьем, ибо был момент когда оно светило очень ярко и захотелось мне поймать этот момент на фото. Сначала замежилась, не хотелось этого делать при всех, но потом решила всётаки заснять .... очень уж требовало что-то внутренее. Когда навела фотик на яркое пятно солнца и поймав его хотела неемного поднастроить иезкость, некоторые женщины с любопытсвом уставались на экран со словами "получися ли снять против свет". В этот момент нажала на пусковую кнопку и вот что получилось. Сколько ни снимала солнце среди деревьев, но такого чуда ещё никогда не встречала. Надо будет ещё раз попробовать.
Хотя, предполагаю, что сиграли роль взгляды и мысли тех женщин.
И всётаки проэкспериментирую ещё раз в одиночку.

[Elentirmo]

А что это за серые столбы видны за солнечными зайчиками, возникшими внутри линз объектива при преломлении света (солнце слева вверху за границами снимка)? Уж не инопланетяне ли выстроились армией и идут? Нкоторых из них я вижу на земле (если это земля - может, это тонкая земля?), видно они убиты в той войне миров, которая здесь запечатлена? Полагаю, что второго слева инопланетянина зовут Абырвалг. Он самый отчаянный, потому как ближе всех стоит к снимающему...
Вот я думаю, продолжать?
Вы что в школе не учились, оптику не изучали? Да, эти образы существуют только в вашем воображении. Воображение развивать полезно. Полезно сопоставлять облака, камни, ветки, трещинки, пятна со знакомыми нам предметами. Но приписывать им объективность - увольте!
Расфокусированные снежинки обзывать сфероидами - конечно, игра хороша, но не заиграйтесь!
Лене К. Даже если Вы сопоставили два рисунка - не вижу, хоть убейте! Уж насколько у меня воображение хорошо развито (часто страдал от этого в детстве) - не вижу!
Для нв. Я много сделал, только Вы далеки от этого. А отрицать буду, иначе можно зайти слишком далеко, заблудиться в грезах, уйти в мир фантазий, отравться от реальности, которая шарахает и шарахнет в самый неподходящий момент для Вас...

[Wetlan]

Сергей Беляков:

А что это за серые столбы видны за солнечными зайчиками, возникшими внутри линз объектива при преломлении света (солнце слева вверху за границами снимка)? Уж не инопланетяне ли выстроились армией и идут? Нкоторых из них я вижу на земле (если это земля - может, это тонкая земля?), видно они убиты в той войне миров, которая здесь запечатлена? Полагаю, что второго слева инопланетянина зовут Абырвалг. Он самый отчаянный, потому как ближе всех стоит к снимающему...
Вот я думаю, продолжать?

Продолжайте, продолжайте, у Вас классно получается.
Только с Абырвалгом мы друзья - почти каждый день видимся.
Это он мне подсказал что надо сделать этот снимок ..... для Вас

Вы что в школе не учились, оптику не изучали? Да, эти образы существуют только в вашем воображении.

Не только в моём ....вот они уже и в Вашем существуют. И в воображении всех кто их видит или о них слышит.

Воображение развивать полезно.

А как на счёт того, что это память прошлых воплощений?
Не думаю, что воображение можно развить дальше этого.
А вот то, что мы с Вами в школе учили часто мешает или пытается заблокировать эту память прошлого.

Полезно сопоставлять облака, камни, ветки, трещинки, пятна со знакомыми нам предметами. Но приписывать им объективность - увольте!

Вот Вы знаете, в этот раз говорю без шуток, одно время анализировала знаки с камней, которые внезапно попадались на глаза, и, что интересно, что они смогла на многое указать и предупредить.
Сейчас не смогу вспомнить что именно точно было, да и многие символы просто не для аудитории ... ...
что же делать ....
как же быть?
как же это подтвердить?

Девочки, может быть начнём содирать в эту тему все знаки которые нам будут попадаться? Просто как дневник каждодневный можно вести записи и заносить фотографии. Так же, можно всем дружно обсуждать символы и сопоставлять их с событиями которые будут происходить. Глядишь, и Сергей своей фантазией поделится. А она у него богатая....ой какая богатая ...он только боится себе в этом признаться, вот и встал на позиции отрицания, ибо чем больше сознание человека отрицает что-либо, тем больше дух признаёт. А когда время прийдёт, оно и самол раскроется.

Лене К. Даже если Вы сопоставили два рисунка - не вижу, хоть убейте! Уж насколько у меня воображение хорошо развито (часто страдал от этого в детстве) - не вижу!
Для нв. Я много сделал, только Вы далеки от этого. А отрицать буду, иначе можно зайти слишком далеко, заблудиться в грезах, уйти в мир фантазий, отравться от реальности, которая шарахает и шарахнет в самый неподходящий момент для Вас.

Не думаю, что девочки менее реалистки чем Вы, Сергей, и что им грозит опасность помешательства или полнейшего погружения в нереальность. Не похоже на это

Ой, у нас первый гром гремит. Ещё пол часа назад светило солнце, а тут вдруг затянуло. Сейчас громыхнёт.
А со вчерашнего дня сильны ветер. Может быть это связано с предстоящим солнечным затмением.
Пойду посмотрю на тучи....может чего интересного сфоткаю.....