Цитата:
Сообщение от Путник Проходил мимо писал: Цитата: А интерференция амплитуд - это не взаимодействие | А что же это?  |
А это такое свойство состояний в квантовой теории. Если квантовая частица
может находиться как в состоянии |a>, так и в состоянии |b>, то она может находиться и в состоянии |a> + |b>
Для наглядности представим себе один известный опыт. Пусть у нас есть электрончик, который будет налетать на непроницаемую плоскость с двумя
очень маленькими и [i]очень близкими[i] отверстиями. Если бы у нас летело много электрончиков, то мы бы могли сказать, что половина электронов пролезло через дырку 1, а половина через дырку два, потом они
первая половина проинтерферировала со
второй половиной и получилась красивая "полосатая" интерференционная картина. (Будь у нас одно отверстие, никакой картины бы не было).
Вопрос: А что же будет, если будет лететь не непрерывный поток электрончиков, а строго по одной штуке? У электрончика тогда не будет его напарника, прошедшего через соседнее отверстие, чтобы он мог проинтерферировать с ним.
Однако, эксперимент показал, что даже летя строго по одному электроны ухитряются образовать "полосатую" интерференционную картину, причём она будет
в точности такой же, как если бы летел непрерывный поток электронов.
Получается фигня какая-то

Мало того, что электрончик для образования такой картины должен пролететь
через две дырки сразу, ему потом ещё надо
проинтерферировать самому с собой.
Как быть и что делать, как описывать подобное вопиющее поведение электронов? В квантовой теории это такое поведение описывается моделью состояний. Пусть пролетев через первую дырку электрон окажется в состоянии |1>, а пролетев через вторую - в состоянии |2>. Тогда пролетев через обе дырки сразу он окажется в состоянии |1>+|2>. Перейдя от состояний к амплитудам и вероятностям, мы как раз и получим "полосатую" интерференционную картину.