Агни Йога и Грани Агни Йоги

[Путник]

Извините но я сейчас сильно занят - хлеб насущный так сказать, отбивать надо. Да и, собственно говоря, не вижу смысла тратить силы на Ваше переубеждение. Когда-нибудь сами дойдете или помогут. Скажу пока, что Вы не правы, даже, не ИМХО, а совсем неправы. Прошу прощения - работа требует сосредоточения.

[Нарада]

Сообщение от Аволикешвару

ГАЙ это не АЙ

Полность с Вами солидарен!

[Д.И.В.]

Всё возможно в исторической перспективе

[Путник]

Уваров писал:

Аволикешвару писал(а):
ГАЙ это не АЙ

Полность с Вами солидарен

Вы хотя бы пару раз прочитали Грани?

[Wetlan]

Сообщение от Путник

Уваров писал:

Вы хотя бы пару раз прочитали Грани?

Все художники пользуются одинаковой палитрой красок, но каждый создаёт свои картины, которые можно объединить в одно направление по стилю или колориту или технике.
Но только невежда сможет утверждать, что все эти картины являются одним и тем же(имею в виду произведения разных художников) или что одни являются продолжением других.

Даже создаваемы копии картин никогда не ценятся как оригиналы.

[Wetlan]

Путник, а Вы АЙ прочитали?
Если да, то как и что из неё усвоили?

[Путник]

Ветлан писала:

Путник, а Вы АЙ прочитали?
Если да, то как и что из неё усвоили?

Я ее читал, когда Вы еще под столом бегали.
Но Вы не ответили на мой вопрос, вернее, ответили вопросом же. Сие не есть правильно, если не сказать больше. Надеюсь исправитесь и ответите на мой вопрос. На остальные Ваши посты отвечать не буду - они сами за себя свидетельствуют.

[Аволикешвару]

Путник!

Продолжением Учения может быть только то, что вмещает все предыдущие Учения и даёт что-то новое - важное для насущного момента. Из того, что вы считаете ГАЙ продолжением АЙ, должно следовать то, что ГАЙ написана на более высоком уровне , чем АЙ - а АЙ соответсвенно, уже устарела и есть более новое Учение ГАЙ.

И что же в ГАЙ есть таково нового, чего нет в АЙ?

Если ГАЙ было начато писать ещё при жизни ЕИР и ГАЙ более лучшая версия АЙ, то зачем же ЕИР (которая знала о ГАЙ) до конца своей жизни продолжала работать над улучшением "худшей" АЙ?

К тому же ЕИР сама сказала, что АЙ это последнее Учение, которое даёться письменно и значит следущее Учение нам дадут в каком-то другом виде.

[Путник]

Путник!

Продолжением Учения может быть только то, что вмещает все предыдущие Учения и даёт что-то новое - важное для насущного момента. Из того, что вы считаете ГАЙ продолжением АЙ, должно следовать то, что ГАЙ написана на более высоком уровне , чем АЙ - а АЙ соответсвенно, уже устарела и есть более новое Учение ГАЙ.

Я не говорил, что ГА - это продолжение. ГА - это часть, также как и серия книг АЙ. Даже в самих ГА говорится, что выдается только часть АЙ.
В АЙ многие аспекты даны тезисно, а в ГА - они даются развернуто. Например, это касается таких понятий, как индивидуальность, качества духа, ритма и др.

И что же в ГАЙ есть таково нового, чего нет в АЙ?

Если Вы не читали ГА, то Вам лучше бы вначале это сделать, а потом вести дискуссии на эту тему, но я думаю, что к тому времени у Вас уже желания этого не будет.

Если ГАЙ было начато писать ещё при жизни ЕИР и ГАЙ более лучшая версия АЙ, то зачем же ЕИР (которая знала о ГАЙ) до конца своей жизни продолжала работать над улучшением "худшей" АЙ?

Просто над публикаций АЙ уже работали два человека на Земле, вот и все.

К тому же ЕИР сама сказала, что АЙ это последнее Учение, которое даёться письменно и значит следущее Учение нам дадут в каком-то другом виде.

Я не помню именно такую ее фразу, но тем не менее, на текущий момент именно так и есть - последнее Учение - это АЙ, которое еще до конца не выдано миру.

Я бы Вам рекомендовал вначале все же прочитать ГА, потому что вы хотите спорить, не зная предмета, а я в свою очередь, хорошо знаю о чем говорю. Так что в любом случае Ваша позиция по сравнению с моей довольно шаткая изначально.

И напоследок, хочется сказать, что в настоящее время, Россия единственная страна, которой дано Учение в таком объеме. Ведь переводов на другие языки ГА еще нет и, видимо из-за скудоумия умников, переведено может быть не скоро. Отрицая ГА, как часть Учения, многие умники, как говорится, не знают, что творят. И это серъезно. Здесь же даже наименование форума изменили - раньше упоминались и ГА в названии.

[Wetlan]

Путник:

В АЙ многие аспекты даны тезисно, а в ГА - они даются развернуто. Например, это касается таких понятий, как индивидуальность, качества духа, ритма и др.

Вот в этом-то и всё дело. Неужеди Вы думаете, что у создателей АЙ не хватило бы нужных слов при необходимости сказать больше того, что там сказано?
Если Вы внимательно читали АЙ, то должны были увидеть там ответ на этот вопрос.

[Нарада]

Сообщение от Владимир Чернявский

Если, нужно - могу "отрезать" в новую тему. А лучше с самого начала не допускать трэша.

ОТРЕЖЬ! Будь добр, а то зафлудим всю тему!!!

[Путник]

Вот в этом-то и всё дело. Неужеди Вы думаете, что у создателей АЙ не хватило бы нужных слов при необходимости сказать больше того, что там сказано?
Если Вы внимательно читали АЙ, то должны были увидеть там ответ на этот вопрос.

У каждого свои вопросы, на свои вопросы я нахожу ответы. И потом, я не только "внимательно читал", но и СОЗНАТЕЛЬНО реализовываю, Вы же пока только читаете и фарисействуете. Может близко не принимать - это мое ИМХО.
У нас с Вами нет предмета разговора, поскольку Вы не читали ГА. Ваши умствования, пардон, мне не интересны. Иначе я Ваши слова не могу назвать.

[Wetlan]

Сообщение от Путник

У каждого свои вопросы, на свои вопросы я нахожу ответы. И потом, я не только "внимательно читал", но и СОЗНАТЕЛЬНО реализовываю, Вы же пока только читаете и фарисействуете. Может близко не принимать - это мое ИМХО.
У нас с Вами нет предмета разговора, поскольку Вы не читали ГА. Ваши умствования, пардон, мне не интересны. Иначе я Ваши слова не могу назвать.

Да, ни ГА ни ГА-ГА не читала , ибо не почувствовала потребности пояснений АЙ со стороны другой литературы. Понимаете ли, хочется всё самой познать, без вмешательства чужих интерпретаций со стороны и без насилия ими своей воли.

А вот так реагировать на собеседника ... это Вы из какой литературы усвоили ? В Живой Этике такого не преподают. Или это из какой-то продолжающей литературы

[Путник]

А вот так реагировать на собеседника ... это Вы из какой литературы усвоили ? В Живой Этике такого не преподают. Или это из какой-то продолжающей литературы

Ну хорошо, я отвечу Вам словами Учения:

3(Урга).2.VIII.5.*
Точно фарисеи древности, они прячут страх перед допущением того, что другим уже очевидно. Не любим невежд, не любим трусов, попирающих в ужасе возможности эволюции.

[*N*]

[quote]

Сообщение от Vetlan

Да, ни ГА ни ГА-ГА не читала , ибо не почувствовала потребности пояснений АЙ со стороны другой литературы...

"Зря Вы его, профессор, "прелестным" ругаете..." Светлана, зачем уподобляться радикалам: "Вот, у меня есть Талмуд(или Библия), а все остальное - ересь!" В "Гранях АЙ", ИМХО, явственно ощущается та же вибрация, что и в АЙ. И, уж точно нельзя назвать эти книги пояснениями или коментариями, "Грани" - очень точное определение их. Ознакомтесь, почитайте и, если будете с чем-то не согласны - приводите цитаты - обсудим, на то у нас и ФОРУМ.

[Wetlan]

Сообщение от Путник

Ну хорошо, я отвечу Вам словами Учения:

3(Урга).2.VIII.5.*
Точно фарисеи древности, они прячут страх перед допущением того, что другим уже очевидно. Не любим невежд, не любим трусов, попирающих в ужасе возможности эволюции.

И Вы не считаете, что это же не возможно приложить к Вам?
Так ведь это же не "распакованная информация" из АЙ. Её можно прикладывать к любому обстоятельству. И каждый это делает по своему сознанию данного момента - как кому удобней или выгодней.

Помоему, исходя их Ваших позиций, как сторонника необходимости наличия литературы пояснсющей смысл АЙ (сознанием одного человека, например, автора ГАЙ), Вы должны были бы прибегнуть к помощи цитаты из последней, по Вашему мнению, более ясной и конкретной. Или как?

[Редна Ли]

У меня к ГАЙ отношение двойственное, с одной стороны я не уверен, что указанные там корреспонденты (Гуру, МАЙ...) действительно являются таковыми и Абрамов не спутал что-то. А с другой стороны многие мысли в этих книгах вызывают во мне очень живой резонанс и совпадают с моим пониманием. Поэтому просто так бортовать ГАЙ я не могу. Там действительно много нового по сравнению с АЙ, как бы развитие того, что в АЙ изложено конспективно.

[Michael]

Сообщение от Аволикешвару

ГАЙ это не АЙ → а то, что в ГАЙ так сказано, так существует очень много "продолжения" АЙ, которые это утверждают.

Грани Агни Йоги это не продолжение Агни Йоги, а именно её Грани.

[Путник]

to Vetlan:

Я не вижу целесообразности продолжать с Вами "обмен" мыслями по поводу ГА, потому что, как я уже говорил, Вы не знаете предмета разговора. Ваши же домыслы мне не интересны.
Когда-нибудь, как говорила однажды ЕИ, Вам придется поднять каждый камень, брошенный в Учение, потому что, ГА - это часть Учения.

[Wetlan]

Владимир, мой пост для *N* где-то потерялся