Как бороться со злом?

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Нет свободы у автомата...робота. Какова цель существования у такой железяки?

Осознать что такое любовь на самом деле — вот цель, развитие самосознания. То самое, что презентуется в коммунизме как труд как потребность, развитие как потребность.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Речник, следуя логике ваших рассуждений, сделайте попытку объяснить деградацию современной цивилизации. Добро и зло...выбор предрешён?

Соберите всех жителей планеты в одном месте. Если разместить на 1м2 по 4 человека, то все 8 миллиардов поместятся в прямоугольнике 40 на 50 км. Есть те, кто идут рука об руку по эволюционной тропе, есть те, кто тычется головой о символическую защитную ограду, есть те, кто прыгает за ограду с обрыва.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Осознать что такое любовь на самом деле

Зачем железяке (которая не свободна) осознавать любовь?
Изначально у железяки нет цели...и нет смысла собственного существования.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Соберите всех жителей планеты в одном месте. Если разместить на 1м2 по 4 человека, то все 8 миллиардов поместятся в прямоугольнике 40 на 50 км. Есть те, кто идут рука об руку по эволюционной тропе, есть те, кто тычется головой о символическую защитную ограду, есть те, кто прыгает за ограду с обрыва.

По эволюционной тропе...сказано красиво
Может сначала стоит разъяснить своё личное понимание этой ЭВОЛЮЦИИ
и лишь потом его произносить для других.
Желательно (имхо) быть последовательным в своих словах.
Мировоззрение любого человека должно иметь истоки...возможно, иногда переосмысливаемые в течение жизни.

[Речник]

Сообщение от яБорис

Зачем железяке (которая не свободна) осознавать любовь?

Где-то у меня был ролик, возможно даже здесь выставлялся. Там подробно всё объяснялось. В частности, и о том, что нельзя обычным людям говорить, что они не свободны, что у них нет свободы выбора. Иначе у них опускаются руки и они вообще перестают что-либо делать. Это парадокс. Поэтому, надо говорить дитяти, что ТЫ ... , ого-го как свободен, одновременно таща по утрам за руку в школу или детсад.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Зачем железяке (которая не свободна) осознавать любовь?
Изначально у железяки нет цели...и нет смысла собственного существования.

У "железяки", как у твари Божией, есть цель-смысл жизни. Переход из царства необходимости в царство свободы, эволюция духовная. Движение в противоположную сторону — инволюция. Есть те, кто тяготятся свободой, потому как получают её вместе с ответственностью.

[irene]

Как поняла, объяснять тем, кто не хочет знать, это и бесполезно и унизительно для Учения. Оно для тех, кто хочет знать. Они, однако, сами Его изучают. И в этом изучении могут кооперироваться.

Зачем кидать бисер тем, кто изощряется в задавании вопросов, если не ищут ответов, если проскакивает отношение к доверяющим Учению, как к фанатикам? Если само своё отношение к пребыванию здесь определяется ими словом ДИСКУССИЯ? Всё слова рассудка, нет и грамма уважения к Давшему Учение. А за Свет Он Заплатил громадную цену. Нет ответной Любви к Нему, но приверженность к тому, что называется грех, отделённость от Бога. С ними Карма занимается. Другого языка не понимают. Своевольничают - платят. Только так могут приблизиться.

Разве будет толк для нас самих вечно отвечать на унижение Учения языком? Они и топчутся здесь, чтоб другие не продвигались. Превращают изучение в цирк на потребу таких же.

[яБорис]

Сообщение от Речник

Где-то у меня был ролик, возможно даже здесь выставлялся. Там подробно всё объяснялось. В частности, и о том, что нельзя обычным людям говорить, что они не свободны, что у них нет свободы выбора. Иначе у них опускаются руки и они вообще перестают что-либо делать. Это парадокс. Поэтому, надо говорить дитяти, что ТЫ ... , ого-го как свободен, одновременно таща по утрам за руку в школу или детсад.

Момент принципиальный. Если дитятя, по своему малолетству, (или взрослая) не озабочена данным вопросом, то и проблем нет. Ответ нужен тому, кто его ищет.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

У "железяки", как у твари Божией, есть цель-смысл жизни. Переход из царства необходимости в царство свободы, эволюция духовная. Движение в противоположную сторону — инволюция. Есть те, кто тяготятся свободой, потому как получают её вместе с ответственностью.

Сергей, если цель есть, а свободы нет, то как быть?

[яБорис]

Сообщение от irene

Как поняла, объяснять тем, кто не хочет знать, это и бесполезно и унизительно для Учения. Оно для тех, кто хочет знать. Они, однако, сами Его изучают. И в этом изучении могут кооперироваться.

Зачем кидать бисер тем, кто изощряется в задавании вопросов, если не ищут ответов, если проскакивает отношение к доверяющим Учению, как к фанатикам? Если само своё отношение к пребыванию здесь определяется ими словом ДИСКУССИЯ? Всё слова рассудка, нет и грамма уважения к Давшему Учение. А за Свет Он Заплатил громадную цену. Нет ответной Любви к Нему, но приверженность к тому, что называется грех, отделённость от Бога. С ними Карма занимается. Другого языка не понимают. Своевольничают - платят. Только так могут приблизиться.

Разве будет толк для нас самих вечно отвечать на унижение Учения языком? Они и топчутся здесь, чтоб другие не продвигались. Превращают изучение в цирк на потребу таких же.

Человек претендующий на некую разумность всегда держит в уме...что его ВОСПРИЯТИЕ чего-либо...оно тоже в ряду иерархическом.
То есть его восприятие - не последняя инстанция.
Именно поэтому Христос рекомендует не осуждать ближнего своего.
А дискуссия она обращена к разуму...и очень всем нам (за исключением, вероятно, фанатиков) полезна.(имхо)

[NN75]

Сообщение от irene

Как поняла, объяснять тем, кто не хочет знать, это и бесполезно и унизительно для Учения. Оно для тех, кто хочет знать. Они, однако, сами Его изучают. И в этом изучении могут кооперироваться.

Зачем кидать бисер тем, кто изощряется в задавании вопросов, если не ищут ответов, если проскакивает отношение к доверяющим Учению, как к фанатикам? Если само своё отношение к пребыванию здесь определяется ими словом ДИСКУССИЯ? Всё слова рассудка, нет и грамма уважения к Давшему Учение. А за Свет Он Заплатил громадную цену. Нет ответной Любви к Нему, но приверженность к тому, что называется грех, отделённость от Бога. С ними Карма занимается. Другого языка не понимают. Своевольничают - платят. Только так могут приблизиться.

Разве будет толк для нас самих вечно отвечать на унижение Учения языком? Они и топчутся здесь, чтоб другие не продвигались. Превращают изучение в цирк на потребу таких же.

Ну мы не можем знать наверняка с какой целью Борис задает столько вопросов. Может он действительно хочет что то понять. Ведь Учение это не только буквы и слова, которые мы читаем. Там заложена масса смыслов, которые не все могут увидеть. И порой чей то ответ может подсветить эти скрытые смыслы в Учении. Ведь Учение многогранно и в Нем очень много скрытых смыслов, просто не все их видят, срабатывает "защита от дурака". Для таких дураков Учение может показаться жуткой абракадаброй, а для кого то это всего лишь очень длинный состоящий из набора слов вставленных в нужной последовательности "ключ" к скрытой папке в его подсознании, которая распаковавшись может открыть для него совершенно новые знания. Ведь почему Тайная Доктрина Блаватской и Агни-Йога Рерих считаются эзотерикой, чтобы просто в такие "хранилища ключей" не лезли все кто не попадя. Но даже если какой то дурак залезет, то увидев перед собой дремучий лес из непонятных слов и букв, сразу же оттуда благополучно свалит.

[irene]

Уже чуть более 15 лет человек жонглирует словами на этом форуме. Человек, желающий Света, не так себя ведёт. Он ищет. Что-то не понимает - ищет ещё больше, на крайний случай откладывает, пока не откроется. На чужом горбу в рай не въедешь. Не может человек, не вложивший своих сил, достичь постижения Учения.

Какой смысл выспрашивать и тут же отбрасывать. У него есть свои основы, это ясно. Значит не ответы интересуют. Что?

Даже Кайвасату, столько времени искренне уделивший ответам на бесконечные вопросы, уже отошёл, поняв, что тут другое.

И посмотрите, с кем он находит общий язык. Только с теми, кто против вас. Значит что? Он просто против того, что говорите.

[яБорис]

Сообщение от irene

Уже чуть более 15 лет человек жонглирует словами на этом форуме. Человек, желающий Света, не так себя ведёт. Он ищет. Что-то не понимает - ищет ещё больше, на крайний случай откладывает, пока не откроется. На чужом горбу в рай не въедешь. Не может человек, не вложивший своих сил, достичь постижения Учения.

Какой смысл выспрашивать и тут же отбрасывать. У него есть свои основы, это ясно. Значит не ответы интересуют. Что?

Даже Кайвасату, столько времени искренне уделивший ответам на бесконечные вопросы, уже отошёл, поняв, что тут другое.

И посмотрите, с кем он находит общий язык. Только с теми, кто против вас. Значит что? Он просто против того, что говорите.

Догматизм...это когда ты уже упёрся в свой предел...ты нашёл Истину...и нет уже никаких сомнений. Уже ничего не ищешь. Ущербная жизненная позиция.(имхо)
Все несогласные хоть в чём-то...ВРАГИ.
Нет веры в то что очень многие...другие видят дальше....исключают даже такую возможность, а значит нет веры и в Иерархию.

[Речник]

Мало кто остался в светлой памяти ...
https://youtu.be/e6RerCTY38M

[NN75]

Сообщение от irene

Уже чуть более 15 лет человек жонглирует словами на этом форуме. Человек, желающий Света, не так себя ведёт. Он ищет. Что-то не понимает - ищет ещё больше, на крайний случай откладывает, пока не откроется. На чужом горбу в рай не въедешь. Не может человек, не вложивший своих сил, достичь постижения Учения.

Какой смысл выспрашивать и тут же отбрасывать. У него есть свои основы, это ясно. Значит не ответы интересуют. Что?

Даже Кайвасату, столько времени искренне уделивший ответам на бесконечные вопросы, уже отошёл, поняв, что тут другое.

И посмотрите, с кем он находит общий язык. Только с теми, кто против вас. Значит что? Он просто против того, что говорите.

Да Бог с ним с Борисом. Он здесь как вечная "почемучка" задает свои вопросы. Но ответы же видит не только он, но и другие участники форума. А значит возможно не для Бориса, но для других участников форума эти ответы могут оказаться нужными. И потом, именно в дискуссиях и по ответам мы безошибочно определяем своих единомышленников и точно так же определяем тех, кто нам чужд.