4.116. Земля легко может изобразить из себя мириады аэролитов или обогатить собою мир лун.
О чём это, как не о том, что Земля, её человечество в своей массе сошли с Пути?
Но Космическая Справедливость должна быть исчерпана.
Но возможность начать новую страницу всё же дана желающим.
Еще десять лет самоотверженного боя, а затем сорок лет на добровольное принятие общины. За этот период междумировые сношения настолько разовьются и затронут мир астральный, что существование Земли станет относительным: или она превратится в прекрасный сад преуспеяний, или покатится в бездну разложения. И так мы можем способствовать населению других планет рядом достойных духов.
Тут показаны оба крайних варианта. И мы легко поймём по состоянию дел, что прекрасного сада преуспеяний не получилось. Правда, и от взрыва отошли.
Мы видим, что немало людей пытаются осознать происходившее, чтоб не потерять достигнутое лучшее. Мне очень понравился анализ Красной Линии, потому переведу сюда ролик.
Я поняла также, что рериховцы, созвучные ЛВШ... как бы это сказать... не попутчики ни разу. И история со Знаком - это незначительный эпизод по сравнению с отходом от Учения. При этом не видно никакого желания поизучать Учение, а не ЛВШ. Т.е. учение ЛВШ оформилось как самостоятельное со своими последователями, претендующее на руководство Эволюцией на Земле.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Нужно быть созвучным не ЛВШ , а учению АЙ. Не все его примут, это учение шестой расы. Вероятно, Наследие , связанное с учением АЙ, вряд ли было передано непосредственно С.н. Рерихом непосредственно ЛВШ , если бы человек не являл не то что созвучие, а сродство . А это очень многое означает.
Все мы прекрасно знаем, что люди, начавшие хорошо, могут и не удержаться на необходимой высоте.
Но бездумно повторять то, что столь ярко не соответствует Учению? Да ещё ожидать, что на века теперь все обязаны им помогать, потому что когда-то сказано, чтоб следовали за ЛВШ? Но ведь это было в какой-то момент в прошлом!
Самообман однако...
Вообще наряду с хорошим сейчас происходит и опасное. Приведу цитату, чтоб было понятно, о чём я. Составляла одборку не я, но она снова заставила подумать о том, как мало мы ещё знаем. Только надёжные источники могут что-то прояснить. С остальным осторожнее!
Цитата:
из "Писем живого усопшего о войне" Э.Баркер:
"Прежде чем начать описывать новые ужасы, я бы хотел сообщить вам, что из всех этих кошмаров, в конце концов, появится Красота, какую мир не знал за весь цикл своего существования. Она появится не сразу, поскольку многое еще придется сделать; но для тех, кто хочет идти к ней, путь уже открыт. Это утверждение покажется нелепым еще не переродившемуся духовно человечеству, тем более сейчас, во время войны, когда каждая из воюющих сторон во весь голос заявляет о своей правоте, призывая проклятья на головы своих противников. Но, как это бывает во всех конфликтах, обе стороны неправы, хотя одна из них все-таки менее неправа, чем другая. И та сторона, которая победит а победит сторона менее неправая должна будет понять и простить своего противника, прежде чем продолжить путь к своему великому будущему" (Письмо IV. Путь к пониманию). "Рождается новая Раса, а расы, как и люди, появляются на свет в муках и в крови своих предшественников" (Письмо I. Возвращение Х.)." "А теперь позвольте мне рассказать, чем была вызвана необходимость этой войны. Настало время человечеству воспринять идею братства, дабы приготовиться к появлению новой Расы, которая уже не за горами. Но вместо этого всё больше и больше усиливалось чувство отчуждения, хотя материальные открытия и нововведения последнего столетия уже сделали братство вполне достижимым в материальном мире. В этой междоусобной войне ритм отчужденности достиг своей кульминационной точки. Без этой войны наступление между людьми братства оказалось бы отложенным на долгий срок из-за нежелания человека достичь эмоциональной гармонии с Законом, действие которого уже было наглядно продемонстрировано ему в физическом мире. Иными словами, ТЕЛО НАЧАЛО РАСТИ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ДУША, И ДУШЕ ПРИШЛОСЬ СТРАДАТЬ ВМЕСТЕ С ТЕЛОМ; ДУШЕ ПРИШЛОСЬ РАЗОРВАТЬСЯ НА ЧАСТИ, ЧТОБЫ ОНА СМОГЛА ИСЦЕЛИТЬ СЕБЯ СВОЕЮ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ СИЛОЙ — СИЛОЙ ЛЮБВИ. Я ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО ВАМ НЕ СЛЕДУЕТ ЧЕРЕСЧУР АКТИВНО ПОДГОНЯТЬ РИТМ ИДЕИ БРАТСТВА К ЕГО КУЛЬМИНАЦИОННОЙ ТОЧКЕ. Это предостережение справедливо по отношению ко всем ритмическим волнам. Немцы хотели стать правящей расой на Земле. Но они утверждали свое превосходство столь активно, что в результате получили нечто совершенно противоположное желаемому. Утверждайте, но с умом. Они вполне могли бы стать лидерами нового духа духа Единства. Но они не справились с этой задачей и упустили предоставленную им возможность. Немцы, живущие в Соединенных Штатах, могли бы стать связующим звеном между Соединенными Штатами и Германией. Но взгляните, во что они превратились сейчас! Учителя потому и не позволили Германии обзавестись собственными крупными колониями, что ее избыточное население могло бы в этом случае рассеяться по земле и смешаться с другими расами. Немецкой крови необходимо было перемешаться. Ее усилившаяся активность в материальной сфере смогла бы в этом случае оказать влияние на весь мир. Но вместо этого Германия начала упиваться своим собственным величием. Она ускорила достижение кульминационной точки ритма, который в противном случае мог бы стабильно нести её вперед. Это была её кармическая неудача. Расы подобны органам тела Человечества. Если раса отказывается действовать в гармонии с телом Человечества и ради него, а значит и ради себя, — раса заболевает. Но если даже сейчас Германия повернется лицом к Высшему Единству и начнет поклоняться Единой Системе, а не своему маленькому расовому богу, она сможет восстановить свои утраченные позиции, пройдя период страданий и посвящения. Удастся ли ей это? Поживем — увидим. Помогайте, подобно Учителям, сдерживать дурную карму этой расы." (Письмо XII. Тело Человечества)
1914-1915 года
Я имела ввиду слова о преждевременном упивании своим собственным величием... Ещё такое очищение впереди!
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Прочла среди почты, приходящей на электронную почту:
Цитата:
Это была война мировоззрений.
Война на уничтожение.
Без этой победы мы бы не родились.
И пусть современный мир не располагает помнить. Современный мир располагает жить днём сегодняшним…
Мы должны помнить.
Помнить о подвиге наших бабушек и дедушек. Прабабушек и прадедушек. Их братьев и сестёр.
Дошедших до Берлина и отдавших свою жизнь на Курской дуге, защищавших Москву и Ленинград, освобождавших Киев.
Всех.
Потому что, сохранив прошлое, мы получаем будущее.
С Днём Великой Победы!
И думаю: война мировоззрений... Ну как же? Нам же часто долбят, что народ воевал за родину, как территорию. А тут мировоззрения... И пишет человек, вроде далёкий от Учения... Это знакомый уже мне по многим роликам Ю. Бурлан.
А тут от рериховцев чего только не читала?
Так кто же мой близкий?
По названию искать или по духу? Кто будет ближе? На полное совпадение не рассчитываю, но хотя бы в общих чертах?
Только вчера читала у рериховцев про миротворца «Яблоко». Это за то, что они против СВО. Но если читать Учение, то оно за то, чтоб думать о мире, приближать его, но и знать, что в нынешних условиях он невозможен.
Все цитаты на тему мира в связи с СВО там выставляла. Тем более странно читать про "Яблоко" как миротворца. Это слишком высокое слово!
Чтоб называться миротворцем, надо научиться "творить мир" - творить такое мироустройство, которое не порождает причины войн. Это несравненно труднее, чем призывать не воевать, когда с вами УЖЕ начали войну, как это было до СВО.
А кто из «миротворцев» может создать такое мироустройство? Хотя бы заглянуть, отчего рождаются войны. Иначе несерьёзны все разговоры.
Ещё и ещё раз делаю вывод, что Учение с его мудростью не принято по факту. Оно само по себе, а в жизни им не руководствуются.
Размышления о мире непременно приведут к мысли о том, что вся современная жизнь построена на основах, очень далёких от Космических Законов. И тогда становится ясен масштаб предстоящих катаклизмов, а также весь масштаб "переформатирования" сознания тех, кто хочет продолжить на Земле.
Никто не мешает отвечать на вызовы современности, но и пропитываться тем, как должно быть, забрасывать дальние якоря, к которым нас притянет, как к идеалам, сама психическая энергия. Вместо этого идеалы убогих по своему духовному потенциалу современных партий.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Кто не хочет учить уроки истории, вынужден их повторять. Грабли обычно бьют по голове и мозгам. Всё бы ничего, но ... Кому пришло в голову начать изготовление детских граблей ??? ...
С большим удивлением узнаю всё новое о Сталине и тех временах. И где там тот самый тоталитаризм, о котором так много нам говорили ЛВШ и окружение?
Андрей Фурсов. Почему Сталин всячески помогал Булгакову? Встреча с историком Н. Сапелкиным.
Особенно впечатлило то, что Сталин прекрасно понимал: чисто красных, как и чисто белых очень мало. Из этого следует очень многое... И так было практически всегда.
Сейчас ведь тоже среди рериховцев кого только нет. В одном направлении не получится пойти... Потому тоталитаризм и есть та оценка, которую дают несогласные. Учение же говорит о том, что надо сплотиться вокруг фокуса, получающего энергии свыше. Вот это главное.
Рекомендую желающим посмотреть письма с предложениями, пришедшими в высшие инстанции во время всенародного обсуждения Конституции 1936 года. Мне было интересно почувствовать то время. Сознания самые разные.
Надеюсь, все знают, что Сталин пытался ввести альтернативные выборы в советы. Он проиграл бюрократии (3 голоса за, 8 - против). Решение принималось, как понимаю, в ЦК прежде, чем ставить в Конституцию. Некоторые историки считают, что последующие чистки были инициированы теми, кто хотел отстранения Сталина от власти, надеясь на реакцию народа на беспредел.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Если помните, то примерно с середины 70-х годов заканчивается период, данный для принятия Общины. Он закончился неудачей. Ожидавшейся больше, чем другой исход по состоянию сознаний на планете.
Как понимаю, после 53 года спираль Эволюции пошла на понижение при Хрущёве и Брежневе, чтоб проявить отрицательные стороны, но это могло стать и разбегом для перехода к новому повышению. Не произошло. Капиталистические элементы без ежовых рукавиц стали усиливаться и приобретать всё большую экон. власть и влияние на нравственность общества.
В этом была трагедия первопроходцев. Как сказал некто в комментарии: «Строили для потомков, а досталось подонкам». Настоящее строительство начнётся после ухода противников и требуемого очищения остающихся. Уж очень высока планка для отставшего человечества.
Поставлю сейчас сокращённый вариант одного интервью. Подумайте о том, какие ошибки стало допускать руководство. Думаю, по причине того, что Союз должен был пасть по причине предстоящего разделения, он уже не поддерживался свыше.
Цитата:
Хельсинские соглашения: полвека великому обману
Отмечается пятидесятилетие Хель*синкских соглашений, которые были заключены между СССР, странами Европы, США и Канадой. Для чего они заключались и чем аукнулись для нашей страны и мира, рассказывает Владимир ПРЯХИН – ветеран советско-российской дипломатии, доктор политических наук, профессор РГГУ.
– Владимир Фёдорович, как бы вы охарактеризовали Хельсинкские соглашения?
– Их историческое значение объективно будет оценено не сегодня, а значительно позже: сейчас ещё живы люди, которые участвовали в том процессе и воздействуют на оценку, – они, как это свойственно человеку, трактуют события в свою пользу. Но тем не менее уже сейчас можно сделать некоторые выводы.
Хельсинкский заключительный акт 1975 года – одна из важнейших вех мировой политики и дипломатии. По своему значению он сравним с Вестфальскими соглашениями 1648 года по итогам 30‑летней войны в Европе, которыми был установлен принцип суверенитета государств в качестве приоритета международного права. Этот приоритет действовал 300 с лишним лет, а Хельсинкский заключительный акт поставил понятие «права человека» выше суверенитета.
– Неужто именно к этому стремился СССР, инициируя в Хельсинки Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ)?
– Главной задачей советского руководства было закрепить итоги Второй мировой войны – европейские послевоенные границы. Когда в 1973 году война Судного дня резко подбросила цены на нефть, когда в 1975-м вьетнамские танки взяли под контроль Сайгон и американцы позорно бежали из Юго-Восточной Азии, в нашем руководстве была эйфория – мы наступаем на всех фронтах, везде побеждаем! Значит, самое время закрепить границы в Европе!
– А у Запада какой был интерес к СБСЕ?
– В одной нашей патриотической песне есть хорошие слова: «…Нельзя тебя, Россия, ни сломить, ни запугать». Но обдурить и обобрать – можно, добавлю я. Не желая бороться против СССР военными средствами, Запад избрал другой путь – путь политического удушения нашей страны.
У нас до сих пор считается, что СБСЕ в Хельсинки было инициировано Советским Союзом, но я полагаю, что в не меньшей (если не в большей) степени инициатива исходила от Запада, который поспешил поспекулировать на стремлении Москвы к закреплению послевоенных границ. Наиболее действенно проявил себя главный принцип западной дипломатии по отношению к нам – принцип хамбага (англ. humbug – обман, вздор, чушь), или, как сформулировал его Черчилль, «гибкая ложь». В тенёта этой лжи они нас и затянули.
«Да-да, конечно, всё можно гарантировать, всё можно закрепить, упрочить территориальную неприкосновенность государств», – обещали они в ходе СБСЕ. Затем в дополнение к этому они предложили вторую «корзину» – принципы сотрудничества в экономической и экологической сферах. А затем поставили как будто бы третьестепенной важности вопрос: нельзя рассматривать безопасность государств в отрыве от безопасности частных лиц, прав человека, гражданских свобод.
Надо сказать, советское руководство долго колебалось, прежде чем согласиться на этот трёхкорзинный механизм общеевропейского процесса и поставить подпись под Хельсинкским заключительным актом. Я, будучи тогда 22-летним переводчиком, принимал десятистепенное участие в происходивших событиях – и хорошо помню, как на протяжении шести месяцев дипломаты в Хельсинки имитировали бурную деятельность, встречались, вели переговоры… а решения всё не было. Думаю, Михаил Суслов видел все подводные камни и говорил о них коллегам по Политбюро. Но так хотелось совершить грандиозный исторический акт, так хотелось выступить в качестве мировых лидеров! Поэтому документы были подписаны.
– И что в итоге получили русские?
– Мы получили беспримерную кампанию подрывной работы против стабильности в СССР со стороны Запада, вмешательство в наши внутренние дела под соусом защиты прав человека. ....Почему? Да потому, что главная-то цель Запада отнюдь не в том, чтобы защитить права человека, а в том, чтобы нанести нам стратегическое поражение. Так было тогда, так есть сейчас.
Причём сам Запад вовсе не является образцом в смысле соблюдения прав человека. И тогда не являлся. ...
– Выходит, наша дипломатия тогда оказалась слабее западной?
– В контексте прав человека это следует, на мой взгляд, признать. Вообще говоря, значение дипломатии обычно недооценивают. Например, без предвоенной советской дипломатии, скорее всего, не было бы Великой Победы, 80‑летие которой мы отпраздновали в этом году. Помня, ценой каких жертв досталась нам Победа, нужно иметь в виду: мы могли потерять гораздо больше жизней – и проиграть войну, если бы не гениальные внешнеполитические шаги 1939–1941 годов, которые позволили сформировать антигитлеровскую коалицию. В противном случае западные демократии вскоре помирились бы с Гитлером – и вместе расчленили бы СССР.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Скопирую сюда свой пост у замцровцев. Уж очень много принижения советской страны и всяческих перевираний Учения:
Цитата:
Знаем из Учения, из Граней, что только к концу 50-х годов сознание народа подготовилось к принятию Учения. Ранее такая задача не ставилась. Говорю о народе, поскольку Владыка с Его слов опирался именно на народ. При этом народ для него не толпы, не массы, но та часть, которая способна к Эволюции. А что с другими слоями?
1967 г. 461. (М. А. Й). Фраки не выдержали испытания на пригодность к эволюции.
Из Писем Е.И. знаем, что о значительной части духовенства можно сказать те же слова.
Почему Владыка выбрал простой народ? Всё можно найти в Учении. Назову одну причину, надеюсь, понятно, что опять речь идёт о высших сословиях:
17.02.34. ...полное неведение иногда лучше малого знания, ибо именно малое знание часто порождает самомнение и тем закрывает всякие возможности.
А вот тут ещё более ясно: ЛУЧШЕ С ДИКАРЯМИ, т.к. мешает кристаллизованность сознания в старых формах.
1951 г. 347. Огонь Пришел низвести Я на Землю. На развалинах старого созидается новое. Не разрушить – не построить. Хорошо старое, но оно Нам не нужно. Кристаллизованность мешает продвижению. Косность инертности застывшей формы – камень на пути эволюции. Лучше с дикарями.
Да и вообще, рекомендуется пересмотреть понятия о хорошести и плохости. Заметьте, если бы "бог" Учения был добреньким, то выбор бы был в пользу хорошистов. Но "бог" Учения за эволюционность, за принятие нового сознания. Только так рождается добро:
1954 г. 036. Много так называемых хороших людей служит регрессу, и много почитаемых плохими честно и преданно служат делу эволюции. … Оставлено прежнее деление на плохих и хороших людей. Ныне деление новое: с кем – со Мною или с тьмою, за эволюцию или против нее… Надо в корне пересмотреть понятия о хороших и плохих людях, ибо плохие могут явиться спасителями планеты, в то время как хорошие оказаться с теми, кто толкает ее к гибели. Мои те, кто с Новой Страной и за нее, как бы несовершенны они ни были. Противники Мои те, кто против. И теперь уже не приходиться рассуждать, почему человек по хорошести своей оказался в стане врагов эволюции, то есть в стане врагов Света. Великое разделение идет глубже, чем это кажется. И многие в хорошести своей решили судьбу свою неправильно. Спасение в том, что многие сердца тянутся к Стране Новой изо всех уголков земного шара. Путь спасения укажет сердце.
1971 г. 169. Родина ваша в поле зрения Нашем. ... При всех ее несовершенствах — будущее за ней, так как несовершенства будут изжиты, а путь эволюции останется ненарушенным.
А какой всё же путь? Вот тут достаточно ясно:
1966 г. 350. Коммунизм — зовущий лозунг момента. Не беда, если до понимания его не все доросли — дорастут.
Здесь Б.Н. рассказывает о своих ночных полётах и совершенно ясно звучит слово об СССР, противопоставляемом старому миру:
1965 г. 300. В Нью-Йорке видел русских, говорил им о том, что даже наши недостатки в СССР лучше достоинств старого мира. Что Ленин — великий Учитель. Слушали все внимательно шум прекратили.
Конечно, теория коммунизма будет очищена и дополнена. Думаю, в первую очередь практического значения знаниями по психологии из Учения, т.к. без этого не получится многое осознать. Отрадно, что развивается направление Карла Густавовича (шучу) с прекрасными и точнейшими словами: Что нами не осознано, то приходит как Судьба. Но где рериховцы?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Посмотрела концерт Шамана в Северной Корее. Раньше положительно к нему относилась. А сейчас стало ужасно стыдно. Может, для Кореи он сыграет роль разлагающего Запада для СССР?
Шум, гам, скачки по сцене с флагами, падает на колени и крестится. Музыка западного типа, стихи патриотические, но воспринимаются фальшиво в этом западного происхождения грохоте. Да и выродились первые находки. Всё одно и тоже то в стихах, то в музыке. Убожество при очень разнузданном поведении.
Корейцы такого вблизи не видели, для молодёжи это приманка необычности. Среди зрителей заметила одного озирающегося недоумённо на эти беснования. В общем, культура капиталистической России в гостях у нетронутого таким народа.
Вспомнила, как одна из замцровцев говорила, что Россия должна быть себе на уме, использовать Сев. Корею. Использовать... Стыыыдно. Для меня-то Россия была другой.
Часто не верится, что и это теперь Россия. В ней женщины, не могущие вырастить в безденежьи своих детей, продают своё тело для вынашивания чужого ребёнка (как вспомню передачу...)... Да много чего... А попы-ненавистники советской власти? Если это всё хорошо, то что же плохо? И ведь всё это скрывалось, но зрело все годы советской власти. Теперь вырвалось... Вопят о нежизнеспособности той власти. Нет, надо было развести два потока, как обещано. Зачем мешать друг другу?
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Я поняла также, что рериховцы, созвучные ЛВШ... как бы это сказать... не попутчики ни разу. И история со Знаком - это незначительный эпизод по сравнению с отходом от Учения.
История со Знаком - это была сирена тревоги для рериховцев, которые на тот момент еще не понимали происходящего. Ну а потом в р-не 2018 г остатки РД были почти окончательно нейтрализованы в преддверии текущих событий (СВО и далее Отбора на финальной стадии).
Когда- то участник с ником Восток ставил ролик о разнице того, что в мозгу и мозге. Сейчас ученые уже изучают процессы, происходящие в мозге медитирующих тибетских монахов. И открывают иные процессы, происходящие в иных областях мозга. Где же пребывает мысль медитирующего. Может, она минует хлам в мозгу и приближается к течению мыслеосновы бытия? Там, где отражена реальная эволюция , течение которой осуществляется Единым Законом. Не к пониманию ли этого , направляет нас учение АЙ, говоря о развитии врожденных Идей. Зерна которых заложены в самом естестве. И этим занимаются Первопроходцы- наши Старшие Братья, наши Учителя, становясь этим Законом. Так неужели же С.Н. Рерих, утверждающий традицию Агни Йоги, являясь звеном к Белому Братству,нёс бы личную отсебятину ? Его призывы озвучивали Мысль Ведущего : " Помогите строить Мою Страну". Но это отнюдь не означает - зазывать на свой двор. Поскольку известно, что каждый суслик мнит себя агрономом. Все по состоянию Сознания, никак не иначе. Отражающегося в мозге, в его высших Центрах Сознания.
Так неужели же С.Н. Рерих, утверждающий традицию Агни Йоги, являясь звеном к Белому Братству,нёс бы личную отсебятину ? Его призывы озвучивали Мысль Ведущего : " Помогите строить Мою Страну". Но это отнюдь не означает - зазывать на свой двор. Поскольку известно, что каждый суслик мнит себя агрономом. Все по состоянию Сознания, никак не иначе. Отражающегося в мозге, в его высших Центрах Сознания.
ссылающиеся на С.Н. Рериха им не являются и их действия это их собственные действия на основе собственного понимания его слов и текущей ситуации.Всё течет и меняется, тем более, сейчас в Финале Отбора. Шанс, данный Обращением Махатмы к конференции МЦР в 1996 г был? - был, но не принят к сведению. Потом всё пошло по нарастающей.
Так неужели же С.Н. Рерих, утверждающий традицию Агни Йоги, являясь звеном к Белому Братству,нёс бы личную отсебятину ? Его призывы озвучивали Мысль Ведущего : " Помогите строить Мою Страну". Но это отнюдь не означает - зазывать на свой двор. Поскольку известно, что каждый суслик мнит себя агрономом. Все по состоянию Сознания, никак не иначе. Отражающегося в мозге, в его высших Центрах Сознания.
ссылающиеся на С.Н. Рериха им не являются и их действия это их собственные действия на основе собственного понимания его слов и текущей ситуации.Всё течет и меняется, тем более, сейчас в Финале Отбора. Шанс, данный Обращением Махатмы к конференции МЦР в 1996 г был? - был, но не принят к сведению. Потом всё пошло по нарастающей.
Совершенно верно, на основе собственного понимания. Это и есть личная правда. Но претворяющий АЙ умеет различать личное от сверхличного.
С.Н. не нёс личную отсебятину. Внимательно прослушала его интервью Р.Рыбакову. Там он ответил на вопрос: «Как относиться к сталинскому периоду?» Он сказал, что успехи несомненны, а то, что личные судьбы были нелёгкими, - это вопрос Кармы.
Почему же не принятыэти его слова у многих замцровцев? Но слова С.Н. Рериха об ЛВШ, касавшиеся того состояния, замцровцы продлили на века и на всю свою организацию. Никакие напоминания о том, что такие «индульгенции» не выдавались никому в истории, не помогли и Учителя покидали тех, кто сходил с пути.
Почему так получилось? - Я не была свидетелем произошедшего и думаю ограничиться констатацией без осуждения.
В некотором смысле я рада новым тенденциям среди рериховцев. Но ведь впереди ТАК МНОГО, что лучше говорить о нём. Жизнь устроена так, что новое мы познаём очищаясь от ошибок, так что самих ошибок понимания и действия всё равно придётся касаться. Надо быть готовыми к тому, что история в некотором смысле повторится. Будут свои троцкие, каменевы и зиновьевы с бухариными.
Замцровцы от лица Братства увидели эту внутреннюю борьбу среди большевиков как нечто позорное. Но вот у Е.И. я нашла такие слова: поиск славного пути.
Впереди так много «сцилл и харибд», что надо не «бронзоветь», чтоб наша страна не заболела, как в приведённом ранее примере Германия. Мне иногда кажется, что это уже временами проявляется. Читала как-то : «Мы русские! Какой восторг!»
Какой восторг, когда у нас полно своих нехороших качеств?! Не только личных, но и национальных слабых и некрасивых сторон. Победа над ними тоже упоминается как задача.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
С.Н. не нёс личную отсебятину. Внимательно прослушала его интервью Р.Рыбакову. Там он ответил на вопрос: «Как относиться к сталинскому периоду?» Он сказал, что успехи несомненны, а то, что личные судьбы были нелёгкими, - это вопрос Кармы.
Почему же не принятыэти его слова у многих замцровцев? Но слова С.Н. Рериха об ЛВШ, касавшиеся того состояния, замцровцы продлили на века и на всю свою организацию. Никакие напоминания о том, что такие «индульгенции» не выдавались никому в истории, не помогли и Учителя покидали тех, кто сходил с пути.
Почему так получилось? - Я не была свидетелем произошедшего и думаю ограничиться констатацией без осуждения.
В некотором смысле я рада новым тенденциям среди рериховцев. Но ведь впереди ТАК МНОГО, что лучше говорить о нём. Жизнь устроена так, что новое мы познаём очищаясь от ошибок, так что самих ошибок понимания и действия всё равно придётся касаться. Надо быть готовыми к тому, что история в некотором смысле повторится. Будут свои троцкие, каменевы и зиновьевы с бухариными.
Замцровцы от лица Братства увидели эту внутреннюю борьбу среди большевиков как нечто позорное. Но вот у Е.И. я нашла такие слова: поиск славного пути.
Впереди так много «сцилл и харибд», что надо не «бронзоветь», чтоб наша страна не заболела, как в приведённом ранее примере Германия. Мне иногда кажется, что это уже временами проявляется. Читала как-то : «Мы русские! Какой восторг!»
Какой восторг, когда у нас полно своих нехороших качеств?! Не только личных, но и национальных слабых и некрасивых сторон. Победа над ними тоже упоминается как задача.
‘Смешались в кучу кони,люди’…Так смотрит плотское сознание. Какое это сознание? Не случайно теософия ТД рассматривает Принципы, коих в этот мировоззрении семь. Грубо говоря- это семь контуров, потенциально обозначенных в человеческой форме.В воплощенном человеке все эти принципы сосредоточены в четвёртом, в котором все и смешано. Между тем, каждый Принцип имеет своё сознание и свой проводник, в котором оно может быть актуализировано. Но учениеАЙ говорит о том, что чтобы видеть правильно, актуализированному в любом проводнике сознанию,нужен Свет Истины. И это не информация рассудка плотского сознания личности. Это сконденсированный в Чаше шестого Принципа Светлый Агни. Тело Света- проводник Луча Учителя. И через него- Света Иерархии. ‘В Свете Моем узришь Свет. И Добавлю- своим светом’. Но это сказано утвержденному ученику, У утвержденного ученика объединённое сознание с Учителем. Судить об этом состоянии сознания плотский человек не может. Как, не имея истинного Света, не видит он и истинного состояния дел, обстоятельств и истинной истории.
Можете послушать первую треть передачи, которая говорит о том, что В.И. Ленина и нашу страну помнят в мире, устанавливают новые памятники. Можно встретить многие тысячи людей, имеющих имя Ленин.
Подумайте о том, что все эти люди в России, которые после падения СССР побросали свои партбилеты и обратились против коммунистической идеологии, существовали всегда, но только в подходящих условиях показали своё истинное лицо. И ведь их очень много. Для них и усугубляются условия, ведущие к Разделению двух потоков.
Чем дальше, тем больше историки находят фактов о том, что случилось в Перестройку.
Максим Шевченко. С Евгением Спицыным. Начало катастрофы: 40 лет "апрельскому пленуму" ЦК КПСС и Перестройке. 23.04.25
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ? 
Комбинированный вид