Обратная связь с администратором

csdoc · 01.05.2024, 03:32

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от csdoc

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от csdoc

paritratar обратил ваше внимание на то, что вы не вмещаете пару противоположений из Учения «Мы не Верим в Бога» и «Без Бога нет пути».

Ну, вот вы опять ЭТО подтверждаете.))) Так как никакой пары противоположностей.

Пара противоположностей есть.

1965 г. 236. (151). (М.А.Й.). И надо примирить непримиримое, то есть согласовать в сознании полюса пары противоположностей. С одной стороны — положение Махатм: «Мы не Верим в Бога», с другой — слова: «Без Бога нет пути». Явление Иерархии говорит о том, что даже над созданием планеты трудились Великие Сознания. Создатель планеты, Планетный Дух, — ее Творец. Но это не Бог, ибо понятие Бога должно обнимать весь Космос. Пойдем далее: над каждой планетой трудился ее Творец. Над каждой системой миров, и над Солнцем, и над мириадами солнц трудились Творцы их. А также и над созданием целых Галактик. Лестница Иерархии Создателей миров уходит в такие выси, что ум человеческий вынужден остановиться перед Несказуемым, перед тем, чего охватить он не в силах. Пару вышеупомянутых противоположностей можно еще как-то в сознании уравновесить, но увидеть все до конца там, где царит Беспредельность, глазом земным невозможно, невозможно даже «мировым глазом», и лишь «Глаз беспредельный» может в Беспредельность смотреть.

Если Абрамов так написал - то явно ошибся.

Борис Абрамов - медиатор и ученик Владыки.

И он записывал сообщения как от Владыки, так и от Урусвати.

В данном случае - это слова Урусвати, потому что в Гранях Агни Йоги ее слова помечаются как (М.А.Й.) - что означает "Матерь Агни Йоги".

Цитата:

Сообщение от Восток

Тут нет никакого противоречия. Бога - нет и точка.

Разговор был о паре противоположностей. Зачем делать подмену тезиса?

Ведь это же есть прямая попытка превращения дискуссии в демагогический спор, когда любые подтасовки, ложь и обман и любые методы хороши для того чтобы создать видимость своей правоты и видимость своей победы в споре.

Вас что конкретно интересует - найти истину по этому вопросу или с помощью лжи, обмана, клеветы и подтасовок создать видимость своей правоты и видимость своей победы?