Да, ещё самый главный вопрос забываю задать: А что за словами Благо, посылаемое Сознание, Хлеб наш насущный, Высшие Указы? Думаю, это тема не столько для разговоров об этом, сколько для понимания, чтоб исполнить.
Так что за словами? Что за сущность питаем насущным Хлебом-Благом?
Да, ещё самый главный вопрос забываю задать: А что за словами Благо, посылаемое Сознание, Хлеб наш насущный, Высшие Указы? Думаю, это тема не столько для разговоров об этом, сколько для понимания, чтоб исполнить.
Так что за словами? Что за сущность питаем насущным Хлебом-Благом?
Не знаю, к кому Вы обращаетесь, и не знаю, уместно ли будет мое высказывание, но выскажу что-то похожее на гипотезу о том, что такое Благо. Во-первых, это не новые дополнительные писания и комментарии к Учению, как делают некоторые современные ченнелеры . Во-вторых, новые проводники и передатчики Блага в первую очередь должны достичь такого состояния бескорыстия, чтобы передавать не просто бескорыстно, но и тайно, чтобы никто не знал, через кого идет Благо. Это помимо того, чтобы передавать без искажения. В третьих, что такое Благо? Это вибрации, Вы уже сказали. Это энергия, как понимаю в двух главных направлениях. Космический Магнит имеет два полюса- притяжение и излучение.
Излучение, эманации, направленные на стимуляцию какого-то качества в сознаниях, в материи, в царствах, которое необходимо сейчас развивать человечеству и всему в нашем мире. Защитные энергии, оздоравливающие, т.е. целительные и гармонизирующие, выравнивающие токи. Слишком много дисгармонии в мире, необходимо выравнивать, тушить конфликты разрушающие где-то, или наоборот , где-то стимулировать активность действий.
Второе направление это магнетизирование, притяжение к КМ, к Центру нашего мира, это Зов Иерархии Света , чтобы активизировать потенциальных стремящихся и учеников.
Еще раз повторю, что я это вижу как полное бескорыстное но сознательное служение тех проводников, кто достигнет такого уровня чистоты и безличностности и безмятежности. Т.е. не будет у них никакого трактования смысла своим сознанием, просто чистая передача энергии. Через свои центры. А ошибиться в этой энергии им будет невозможно, поскольку это будет Любовь.
Неплохо! Но хотелось бы ещё точнее. Мне кажется, когда мы определяем для себя, находим, а не выбираем, что есть Благо, или Хлеб насущный, то видим всё в единстве и взаимосвязи, понимаем также неизбежность различия и дисгармонии. Понимаем, почему без Разделения не обойтись. Почему нужны правильные сочетания и т.д. Узнаём, что в принципе все Учения об одном.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Опору в незнакомой ситуации можно постепенно найти, т.к. когда приходит эта ситуация, то становится понятным то, что раньше не замечалось в Учении. Если ассимилировать уже сказанное, то всё равно какие-то ориентиры прорисовываются. Приходят мысли по созвучию. Существует прямое обращение к Учителю. Вообще Связь требуется развивать. Нужно слушать свой Дух. Можно сосредоточиться на Учителе, когда «волны захлёстывают». Или перенести мысли в Будущее в этот момент.
Как ещё можно ориентироваться в незнакомой ситуации? Особенно когда ты чувствуешь плохо, а представитель релии говорит: «Всё хорошо!» И на самом деле ему в его ситуации хорошо, а вашу он просто не испытывал.
Так вот, если нет Учения, которое бы пояснило Божественные Законы, а вы ищете правильных поступков, то Бог (Высшие силы) может говорить с вами через Природу. Задолго до Учения так и получилось. Я увидела, как в природе происходит.
Напр., добро и зло часто сравниваются в Учении с растительностью сада сознания. И зло надо вырывать с корнями, чтоб полностью уничтожить. Так я и увидела на огороде: если остаётся кусочек корня сорняка, то через время без борьбы всё зарастает. При извлечении корней было ощущение Присутствия, ощущение «знай это».
Также увидела удивительную для меня, как городского жителя, картину среди кур. Оказывается даже там бывают случаи упорного ухода в чужой «коллектив», если в своём некомфортно среди агрессивных особей. Не всем хочется всю жизнь «трясти кулаками» даже среди животных. Что говорить о людях в положении беспредела!
Мне тут продолжили писать в ЛС о том, что я поклоница Сталина. Если отдаю ему дань уважения за достижения, то это не совсем то, что можно назвать поклонница. Всю жизнь хотела бы жить среди сознательных и решать совсем другие задачи. Но тогда были другие люди и решали они свои задачи. И оценивать их вклад надо исходя из существовавших условий.
Беспристрастно оценила возможность бесконфликтного развития и поняла, что её не существует на Земле в принципе. Особенно при таких преобразованиях, как в советской стране, и при таких людях, которые в эпоху рабства чего только не восприняли, не говоряо врагах. Однако хотим мы или нет, опыт тех преобразований был нужен человечеству для Будущего. Хорошо, что осуществился хоть так, чем никак! Лучшее придёт, когда сами поменяемся, да уйдёт всё то, что не хочет Нового Мира.
Кто думает, что достиг бы большего? Кто пробовал руководить в эпоху народоправства? А в какую эпоху руководил?
Неплохо! Но хотелось бы ещё точнее. Мне кажется, когда мы определяем для себя, находим, а не выбираем, что есть Благо, или Хлеб насущный, то видим всё в единстве и взаимосвязи, понимаем также неизбежность различия и дисгармонии. Понимаем, почему без Разделения не обойтись. Почему нужны правильные сочетания и т.д. Узнаём, что в принципе все Учения об одном.
Если правильно поняла Ваш вопрос, что Вы спрашиваете о той Сущности, в нас, которая, по сути, и является продолжением Единого в каждой отдельной человеческой единице. Эта Сущность, Сын находит, а не выбирает дорогу домой к Отцу. Сын со временем начинает понимать, что это Благо( Отца), или Хлеб насущный, единственная возможность вернуться Домой, это не наслаждения и не блага здоровья и защиты, ( временами это может быть как раз наоборот, разрушения и страдания) но это сама Жизнь, без которой ничего бы не было, и не будет. И Сын просто не сможет не искать этот Путь, это неизбежность, как Вы правильно заметили. И да, собирание в Единое идет по качествам, по родству, по лучам, но как говорится в Учении, в конце все разъединения и конфронтации будут преодолены и всё проявленное ( или хотя бы обусловленный законом процент большинства) придет к единой ключевой Ноте- Ноте торжествующей Любви. Там есть нюансы , но это сейчас не так уж важно. Но сейчас важно, на мой взгляд, концентрировать внимание не на том, что в потенциале мы есть, и что еще в необозримом Будущем. Потому что , как показывает мой опыт, люди начинают считать себя Богами и начинают утверждать свое личностное, что далеко от божественного и истинного.
Научиться различать, что есть истинное и божественное , а что есть личностное и временное и не идеальное.
А научиться различать можно только, если реально столкнется человек с энергиями этого Блага. Столкнется в своей обычной жизни в окружающей среде. Благо невозможно не почувствовать, его обязательно отличит человек от всего известного, но узнать сможет, если есть в нем хоть чуть-чуть уже похожие вибрации. Учение дает ориентиры, по которым узнается. Но часто бывает, что и узнав, идет отрицание. Осознается только то, что уже наработано в своем опыте и человек вдруг видит факт. В общем, много чего должно случиться с человеком, прежде чем он придет к твердой убежденности в своем знании, уже на уровне осознания Души , а не утверждений личности.
Очень хочется, чтоб люди сами задавались вопросами и искали ответы на них. Чужие находки не всегда могут помочь в продвижении. Можно говорить открытым текстом, но не услышат, если не задавались вопросом сами.
Потому формулирую вопросы: Что можно сказать о той Сущности в нас, или Сыне, который питается Благом? Из чего состоит? Как организуется в человеке? А Благо что такое? Из чего состоит? И почему эта Сущность определяет все остальные тела в человеке? Нельзя продвинуться в Учении, если в той Сущности нет необходимого для этого. Ментальное тело бывает бессильно понять. Нужно нечто ещё. Что?
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Возвращусь к истории. Все мы знаем про «бедного» Тухачевского, безвинно загубленного и пр. Знаем однако и про подавление им кронштадского мятежа и тамбовского восстания с применением отравляющих веществ. Но вот ещё сведения. Это всё придумано?
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Сейчас на глаза попался укроролик под названием «Гагарин не летал в космос». Каждый день они выдумывают что-нибудь новое. Но для нас это пример того, что не всему можно доверять.
Тогда как разобраться в этом мире лжи, если ты не жил в ту эпоху, о которой хочешь узнать? Ведь даже в архивы есть вбросы. Кроме того, каждый видит то, что хочет увидеть, чтоб подтвердить свою уже сложившуюся позицию. А явления жизни имеют два полюса.
Зачем это знать? Заливая помоями страну меня лишают Будущего, которое придёт именно через её успехи, которые станут отправной точкой развития.
У меня есть некоторые критерии оценки, которые использую.
Так напр., у меня больше доверия к людям, которые могут ошибаться, но не умеют врать. Типа А. Зиновьева. С годами он пересмотрел свою идеалистическую позицию по отношению к Сталину и принял необходимость происходившего, т.к. жил тогда и всё это прочувствовал.
У меня нет доверия к тем, кто говорит о намерениях других людей. Как напр., Э.Радзинский. Из Учения знаю, что мы не можем знать о намерениях другого. Когда приписывали ЛВШ неуёмное стремление к власти, то не могла это принять. Однако Радзинский, которого она повторила, приписал то же самое Сталину.
Принимаю оценки Учения. Если оно положительно оценивает успехи сталинского периода, значит так было. Была отрицательная сторона, но в какой мере она вызвана злодейской деятельностью Сталина? Может, ни в какой. За исключением периода подпадения под власть увура. Но судя по сказанному Владыкой Он всё равно контролировал ситуацию.
Также обращаю внимание на ощущения от того, что говорится. Если нагнетают чернуху так, что просто плохо становится от беспросвета, если не говорят ничего, дающего надежду , то это явно составлено для самого разрушительного воздействия на сознание.
Опять же из Писем Е.И. следует, что молодёжь страны Советов была психически здорова. Как бы это случилось в таком больном обществе, как нам расписывают?
Но я признаю, что в воплощение пришли многие враги Нового Мира, которые не могли видеть происходившее без искажения ввиду совершенно иной картины мира, присущей им, их системы «что такое хорошо и что такое плохо».
Таким образом, я склоняюсь к тому, что слишком много лжи о том времени надо просто пропустить мимо ушей. Это способ психологического давления, чтоб лишить почвы под ногами.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Была отрицательная сторона, но в какой мере она вызвана злодейской деятельностью Сталина? Может, ни в какой. За исключением периода подпадения под власть увура. Но судя по сказанному Владыкой Он всё равно контролировал ситуацию.
Мне думается, что дело не в последовательности, а в многослойности явлений.
И в каждом слое - может происходить нечто совершенно своё.
Взять того же например Адольфа Шикельгрубера - лишь только если рассматривать все слои сразу - только тогда вырисовывается картинка приближающаяся к реальному.
Например, уборщица вспоминает его как вежливого, внимательного и приветливого человека.
А ведь кто-то помнит его как юношу с мольбертом.
Именно соединить всё это с печами Бухенвальда - у многих не получается.
Я говорю про самоуправство масс, которое существовало в те годы и повинно во многих приговорах на местах. Говорю про суд над теми, в т.ч. Тухачевским, кто был повинен в массовой гибели людей. Говорю про действие Кармы, которое правитель не может отменить и она находит свои орудия. Понимаю необходимость убрать некоторых личностей, которые так много вредили стране, как Троцкий. Это тоже допускается Учением, см. Грани. В конце концов я помню из Учения про ошибки, источник которых чист.
Но я не верю в злодея, которого рисует Радзинский и «Роза Мира». Для того, чтоб откликаться на направляющие воздействия Владыки нужно созвучать им. Владыка об этом напоминает.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Я понимаю ситуацию до 1953 года так. Как Энгельс закончил дело Маркса, отредактировав и напечатав второй и третий тома "Капитала" (при жизни Маркс успел издать только первый том), так Сталин закончил начатое Лениным, довёл до логического конца. Преемник Сталину был не нужен, первая фаза общинного Проекта Братства была завершена. А дальше уже иная история, новая фаза реализации Проекта, антитезис (время "хрущёвщины", когда прогрессивным было плевать на Сталина). Теперь же пришло время синтеза, году так в 2008-м ("Эра Водолея").
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
Преемник Сталину был не нужен, первая фаза общинного Проекта Братства была завершена. А дальше уже иная история, новая фаза реализации Проекта, антитезис (время "хрущёвщины", когда прогрессивным было плевать на Сталина).
"Культ личности" — это не про одного лишь Сталина, а про весь МЭЛС классиков (Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина). Синтез будет лишён личностной окраски, марксизм станет просто диалектическим материализмом и материализмом историческим. Тогда от лишь декларации "марксизм — наука" будем иметь эту самую науку в двух ипостасях: естественной и гуманитарной.
Последний раз редактировалось Nyrh, 21.01.2024 в 10:21.
Но я не верю в злодея, которого рисует Радзинский и «Роза Мира»
Недавно в одном фильме услышал - никто из нас не плох. По крайней мере для себя)))
Для себя мы всегда хороши и постоянно делаем лишь ХОРОШИЕ поступки. ... И ведь действительно - между тем как понимает большинство и тем как есть на самом деле - пропасть.
Так вот - про Гитлера - чтобы на самом деле понять его и всю трагедию - надо ПЕРЕСТАТЬ рисовать лубочного аниме-злодея.
Вот как только нарисуем многогранную картину патриота-художника-личность.
Того кто печётся о своей нации и например,... ради того что ценит - может запросто соврать... Пририсовать к реальности пару несуществующих деталей...
Так же и со Сталиным. С одной стороны - и идейность и "ученик" Ленина, и великие победы, и постоянный труд во благо страны и народа...
А с другой - и страшные преступления. Про которые говорить не хочется, но они были.
Так же и со Сталиным. С одной стороны - и идейность и "ученик" Ленина, и великие победы, и постоянный труд во благо страны и народа...
А с другой - и страшные преступления. Про которые говорить не хочется, но они были.
В диалектике есть противопоставление абстрактного и конкретного. Абстрактное — это то, что взято односторонне, а конкретное — то, что взято вместе со своим отрицанием.
Освежим в памяти всё, что случилось при исходе евреев из Египта. Посмотрим на действия Моисея. Он - злодей и преступник? Он, который воплощение Владыки? Он такой кровожадный, что вызвал столько смертей?
Владыка Говорит, что борьба Им навязана. Кем? Естественно, сознательными тёмными. Теперь что остаётся? Отказаться от Эволюции, поскольку сразу же начинается сопротивление ей со стороны ведомого тёмными обывателя и прямых врагов? Можно, но тогда взрыв планеты неминуем. Что остаётся?
Я бы поставила вопрос так:
После периодов высочайшего развития, периодов, называемых Днями Матери Мира, постепенно наступила глубокая тьма в сознаниях множеств, которые забыли своё божественное происхождение. Оскотинились. Ради них теперь бросить тех, кто способен к развитию? Оставить их, чтоб погибли с планетой? Братство борется за них и за всех, кто захочет. А формы борьбы навязываются сознательными тёмными, которые могут действовать через почти любого. Так надо ли бросить борьбу? Гори оно синим пламенем?!
До сих пор Братья боролись. Но есть утверждение, что уйдут, если человечество откажется от высших постижений. Это то, что хотим на самом деле? __________________
Смотрю фильм про Ахилию. Она ещё в детстве хотела избавить людей от отживших традиций. Это было бы намного легче, если бы кто-то специально не разжигал страсти. И делали это те, кто рвались к власти и использовали толпы в своих целях. Так происходит всегда.
Какую силу духа надо иметь, чтоб идти против толп и разжигателей страстей!
В серии показывают суд над молодыми людьми, которые не совершили всего того, что им приписали в подстроенном специально случае заинтересованные.
Потому Ахилия признаётся народом Индии высоким воплощением, что она видит несовершенство мышления отсталых людей и находит слова поколебать незыблемое веками. Одна против толп!
Первое и самое главное. Я не знаю, что было, а что придумано. Другое. Если мне говорят, чтоб за всем искала Карму, мне остаётся только поверить. Третье. Карма действует так, что одному человеку её не отменить. Нужно изменение сознания конкретного человека и всего общества. Карма находит, через кого достичь человека. Напр., через Ежова, который отчитывался за часть осуждённых, остальное скрывал. Когда это открылось, Берия пересмотрел приговоры. И здесь можно опять увидеть Карму, которая была уже закрыта.
Одним словом, по какому праву назначен козёл отпущения за всё? Я же смотрела много разных материалов. Действовали троцкисты - обвинён Сталин. Действовали некоторые «революционеры-ленинцы» (как их назвали для противопоставления), обвинён Сталин. Который даже у власти не был.
Сейчас мы плаваем во лжи. Потому рассматривать конкретно каждый вопрос невозможно. Но показать, какие закономерности действуют в стране под Лучом, нужно. Не последний раз произошло такое.
__________________ 1955 г. 600. Сужденное будущее ждет, когда сознание будет готово его принять.
Сейчас мы плаваем во лжи. Потому рассматривать конкретно каждый вопрос невозможно.
Считаю что всё, что можно сказать правдиво - надо сказать. Если есть материал для конкретизаций - пользоваться. И только из этих конкретных вещей - всё приводить к ЗАКОНОМЕРНОСТЯМ.
И наоборот - из чётко осознанных закономерностей - из понимания общих тенденций - необходимо восстанавливать те конкретные вещи, до которых мы дотянуться не можем.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Великий Отбор 
Линейный вид
