...Немецкий философ Шопенгауэр писал об отсутствии простоты в стиле: «… каждый прекрасный и богатый мыслями ум будет всегда выражаться самым естественным, незамысловатым и простым образом, стараясь, насколько возможно, сообщить другим свои мысли… Наоборот, духовная нищета, запутанность, свинченность станет одеваться в изысканнейшие выражения и темнейшие речи, чтобы, таким образом, прикрыть тяжеловесными, напыщенными фразами маленькие, тщедушные, тощие или будничные мысли».
...Немецкий философ Шопенгауэр писал об отсутствии простоты в стиле: «… каждый прекрасный и богатый мыслями ум будет всегда выражаться самым естественным, незамысловатым и простым образом, стараясь, насколько возможно, сообщить другим свои мысли… Наоборот, духовная нищета, запутанность, свинченность станет одеваться в изысканнейшие выражения и темнейшие речи, чтобы, таким образом, прикрыть тяжеловесными, напыщенными фразами маленькие, тщедушные, тощие или будничные мысли».
4.116. Земля легко может изобразить из себя мириады аэролитов или обогатить собою мир лун. Но Космическая Справедливость должна быть исчерпана. Еще десять лет самоотверженного боя, а затем сорок лет на добровольное принятие общины. За этот период междумировые сношения настолько разовьются и затронут мир астральный, что существование Земли станет относительным: или она превратится в прекрасный сад преуспеяний, или покатится в бездну разложения. И так мы можем способствовать населению других планет рядом достойных духов.
Космическая Справедливость должна была быть исчерпана, прежде, чем Земля может изобразить из себя мириады аэролитов или обогатить собою мир лун. В чём она состояла? Не в том, что давалось время на добровольное принятие общины?
Говорится также о междумировых сношениях. Не международных. Междумировых. Но... этого не получилось.
Когда написаны эти строчки? - Под конец двадцатых годов. Плюс десять и ещё сорок, это конец семидесятых. Практически это время завершение советской власти и подготовка к переходу власти к другой силе, которой пришлось уйти в конце двадцатых. Я так понимаю, что время после смерти Сталина было временем падением духа Нового Мира (помните синусоиду: подъём, потом падение, дальше МОГ бы пойти новый подъём). Но... Земля покатилась в бездну разложения.
Отсюда войны и тяжёлый переход к Новой Эре.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Я так понимаю, что время после смерти Сталина было временем падением духа
Падение началось с момента ухода Ленина. Период революции и народного энтузиазма - кульминация... а затем падение. В сущности если глубоко копать - то именно период правления Сталина - сформировал все предпосылки для дальнейшего скатывания вниз. Например то, что авторитарное правление ОТУЧИЛО массы думать хоть сколько нибудь самостоятельно. Именно потому голосовали по привычке - с согласием - мол партия всегда права. И когда пришёл Хрущёв - масса по привычке проголосовала... И это - только один маленький аспект.
Я изучал вопрос об "отправке на Сатурн". И мои исследования показывают, что подавляющее большинство землян не способно жить в Новом мире. Почему? А они тупые и агрессивные.
Цитата:
Община (Урга).3.II.26. Придется встретиться с людьми, которые будут смеяться при каждом непонятном для них слове. Их воспринимательный аппарат покрыт мозолями невежества. Например, если им сказать: «Шамбала», они примут это реальное понятие за фетиш суеверия. Не так поступили Маркс и Ленин. Уже говорил, что Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала. Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: «Каковы признаки времени Шамбалы?» Отвечено было: «Век истины и Мировой Общины». Оба вождя одинаково сказали: «Пусть скорее наступит Шамбала».
Потому Новый мир примет "сливки общества", тех, кто не смотря ни на что ценил истину и Общее Благо. Остальным и будет "Сатурн", без всякого космического путешествия, когда они просто останутся лицом к лицу со своей кармой. Почему я думаю, что Новый мир ждёт меня? А потому, что я 30 лет практиковал Карма Йогу и исследовал тему кармы не по книгам, а по собственному опыту.
__________________ Нет фактов, есть лишь интерпретации. (Фридрих Вильгельм Ницше)
"На самом деле" или на своем представлении о "самом деле"? Прежде чем "называть"..
"все космические проявления растут в двух началах". Судить по крайностям-впадать в фанатизм.
Какие начала и фанатизм? Пришлёпнутых фантазёров НЕ НАЗЫВАТЬ рериховцами - фанатизм и крайность? Смешно))) И да - дело всё в моих представлениях. ))))
Слона а подвале не увидишь, он там не поместится. Подвал и есть конкретный ум со своей личной правдой. Рассуждать о высшей реальности, размещающейся в подвале....это не смешно,это печально. По крайней мере для этой тематической площадки.
Какие начала? Человеческие: низшая и высшая Природы. Низшая природа должна эволюционировать, чтобы подвинуть себя к высшей. Это закон, который известен каждому цивилизованному человеку. Так Минеральное Царство эволюционировало в Растительное, Растительное в Животное, Животное в Человеческое. В настоящий Цикл-от человека-животного к человеку духовному. Не сверху вниз идет эволюция, а снизу вверх Усилиями каждой личности утончаются и расширяются представления. и это Закон. Вот такие Начала. Диотима, собственно, и пытается в этом разобраться. Конечно,это не практика Агни-Йоги, потому ей так трудно. Принципы, в теософском смысле,и есть Природа. Которую создал Творец в Проявлении высшей реальности.(Сама Высшая Реальность, то что в Живой Этике названо Беспредельностью, недоступна) А каждая личность, опираясь на освоенные предыдущими воплощениями уровни(ступени) Принципов (коих семь в теософическом смысле) пытается подняться к свой Высшей Природе-вечной душе. В Христианской Традиции -это называется Спасением души. Только в Христианстве для этого служит обязательный ритуал Причастия в Храме(Лоне Церкви), а в Живой Этике этот Храм строится своей "рукой и ногой" в своем Сердце в обстоятельствах всей жизни, поскольку кармические уроки (грехи) должны отрабатываться., а не отпускаться священником-посредником к Господу. А это значит, не слепо доверяясь судьбе, а вычищая ее своими руками, тем, действительно, освобождая душу. .Но каждая ступень имеет свои семь подступеней, а те, в свою очередь, свои семь... И место, которое на этой лестнице занимает человечек-это его добытая(а,значит, проявленная им самим и , что важно, утвержденная ПРИМЕНЕНИЕМ в жизни, реальность. Надо понимать, что у каждого она индивидуальна. Потому -"на лестнице духа нет тесноты". И никто не может судить, каков цвет пламени сердца у человека, будь он рериховец или буддист. Это всего лишь вектор его устремлений к высшей Природе. НКР где-то называл эти ступени от человека "дикого", к человеку культурному. Через ступени человека цивилизованного, человека образованного...Вероятно, все же будничные жизненные его проявления в культурных отношениях будет некоторым свидетельством, на какой же почве реальности он стоит.....Но Культура в Живой Этике-это сфера духа.,атмо-сфера Жизни Вечной. Потому-"Господом Твоим"...соответствующим пламенем сердца...
Последний раз редактировалось элис, 25.11.2023 в 11:03.
Потому Новый мир примет "сливки общества", тех, кто не смотря ни на что ценил истину и Общее Благо. .
Новый Мир примет тех, кто будет ему соответствовать утвержденным микрокосмом. Мало ли кто что ценил на словах. Особенно в виртуале....Жизненные энергии...их качественный уровень...
Последний раз редактировалось элис, 25.11.2023 в 11:17.
Новый Мир примет тех, кто будет ему соответствовать утвержденным микрокосмом. Мало ли кто что ценил на словах. Особенно в виртуале....Жизненные энергии...их качественный уровень...
Несомненно! Но человек с богатым жизненным ОПЫТОМ может справедливо оценивать качество СОБСТВЕННЫХ слов. А уж после этого МОЖЕТ справедливо оценивать слова других. У фантазёров же жизненного опыта с гулькин нос.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Великий Отбор 
Комбинированный вид