Исследование и исследователи.

[Восток]

Сообщение от Восток

А вот развитие БЫВАЕТ совершенно разным))

Как модель - всё та же физиология. Не стоит женщине соревноваться с мужчиной ни в силе ни в интеллекте - Это не ЕЁ поле. Не её силы.
Уравновесить систему она может только одним способом - если раскроет СВОИ женские силы и проявления.

[NN75]

Сообщение от Восток

Как модель - всё та же физиология. Не стоит женщине соревноваться с мужчиной ни в силе ни в интеллекте - Это не ЕЁ поле. Не её силы.
Уравновесить систему она может только одним способом - если раскроет СВОИ женские силы и проявления.

И какие такие силы и проявления она должна раскрыть интересно. Разумная женщина никогда не станет соревноваться с мужчиной, и если ее интеллектуальное развитие не уступает ему, а то и превосходит его, она не будет этим ему тыкать в нос. Это как раз больше свойственно мужчинам превозносить свои интеллектуальные способности и соревноваться и меряться силами с другими. Те что поумнее соревнуются в интеллектуальных боях, те что поглупей бьются на ринге. Среди женщин только полные дуры бьются между собой выдирая друг другу волосы. Но даже такие полные дуры не станут соревноваться в силе с мужиком.

[Восток]

Сообщение от NN75

Но даже такие полные дуры не станут соревноваться в силе с мужиком.

На вид - вроде бы нет)))) Судя по наблюдениям))))
Это в целом проблема всего социума - когда сама понятийная система - мужская.
Сами понятия, ценности - всё мужское.
Например (я предполагаю) что мир женскими глазами - это вовсе не слои условных интеллектуальных отвлечённостей.
Это нечто, что БЛИЖЕ к реальности. Отсюда - большая практичность например.

Сообщение от NN75

и если ее интеллектуальное развитие не уступает ему,

Увы - чаше уступает. Именно в интеллекте. Мозг таки в коре - легче. Иначе центры развиты.
Скорость решения практических задач - меньше. Это всё факты.
Но это ни в коем случае не говорит о том, что РАЗУМ уступает. Вот здесь то - вообще нельзя рассматривать с гендерных позиций.
Если Разум развит - ему мало разницы - отставание в интеллекте)))

[NN75]

Сообщение от Восток

На вид - вроде бы нет)))) Судя по наблюдениям))))
Это в целом проблема всего социума - когда сама понятийная система - мужская.
Сами понятия, ценности - всё мужское.
Например (я предполагаю) что мир женскими глазами - это вовсе не слои условных интеллектуальных отвлечённостей.
Это нечто, что БЛИЖЕ к реальности. Отсюда - большая практичность например.

Увы - чаше уступает. Именно в интеллекте. Мозг таки в коре - легче. Иначе центры развиты.
Скорость решения практических задач - меньше. Это всё факты.
Но это ни в коем случае не говорит о том, что РАЗУМ уступает. Вот здесь то - вообще нельзя рассматривать с гендерных позиций.
Если Разум развит - ему мало разницы - отставание в интеллекте)))

Ох как любят мужчины упоминать о своем интеллектуальном превосходстве. Но это от глупости и неуверенности в себе. Каким бы умным ни был мужчина, но даже не очень умная женщина в хитрости всегда превзойдет любого такого умника, если задастся подобной целью. Поэтому интеллект мужчины ничто в сравнении с женскими уловками и хитростями. В изворотливости и креативности она всегда даст фору любому мужику.

[Восток]

Сообщение от NN75

Ох как любят мужчины упоминать о своем интеллектуальном превосходстве.

Да не - если хочешь видеть разницу - нельзя её придумывать. Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.

А насчёт креативности в хитрости - это да. Слабому в соревнующемся мире - надо было выживать))))

[Восток]

Сообщение от Восток

Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.

Кстати...

Проф Савельев утверждает, что самой человечной частью мозга - передней частью коры - мы таки обязаны женщинам.
Он говорил что-то о том, что сама кора начала развиваться в следствии способности женщины - делиться пищей и отказывать себе - ради НЕ родных соплеменников.

Ну и читаем:

Беспр 1 156
Наша Матерь Мира — Женское Начало! Конечно, можно привести столько научных примеров, указывающих на творческое назначение женщины. Отрицающие явление женского творчества, могут знать, что женщина добровольно отдает. Права имущие не значит права утверждающие. Потому путь женщины назван добровольным даянием.

[Восток]

Вот ещё... Но всё ЭТО отдельно и без собственных исследований-наблюдений превращается в самообман и мнения.

Мир Огненный ч.3, 284 Так и творчество идет по спирали, и каждое жизненное притяжение или отталкивание создает свою спираль. Поэтому и спирали Мужского и Женского Начала идут в таких различных направлениях. Мужское Начало устремляется к захвату и не считается с сердцем человека. Мужское Начало прокладывает мосты к своим достижениям, ступая по сердцам и головам. Не в мозге дело, ибо в своем потенциале Женское Начало содержит те же огни. Но Женское Начало нуждается в сердечном освобождении. Когда же Женское Начало привыкнет жить для развития своего потенциала и переродит свое чувство постоянного давания, то Женское Начало опередит Мужское во всех направлениях.

[NN75]

Сообщение от Восток

Да не - если хочешь видеть разницу - нельзя её придумывать. Всё что говорю - факты, наблюдения и научные данные.

А насчёт креативности в хитрости - это да. Слабому в соревнующемся мире - надо было выживать))))

Любые факты можно легко подогнать под собственное мнение, кто то давеча говорил об уме убийце реального. Кажется вы. Собственные наблюдения это тоже далеко не объективное исследование, там выводы тоже легко подогнать с помощью представлений навязанных общественными установками. А уж научные данные, так это только ленивый не потешался над "исследованиями британских ученых". Думаю, даже вы слышали. И предполагаю, что упомянутые данные не сильно отличаются от таких же "британских" исследований. Неизвестно на каком исследуемом материале проводились такие исследования и насколько достоверны эти научные данные. Сейчас даже дети знают об "истинности " научных " данных о глобальном потеплении, о различных манипуляциях с этими данными. Не удивлюсь, если упоминаемые вами научные данные такие же "истинные". Уж очень тешит мужское самолюбие это мнимое интеллектуальное превосходство, можно себе представить как они разочаруются если научные данные не оправдают таких их надежд.

[Восток]

Сообщение от NN75

Любые факты можно легко подогнать под собственное мнение,

Я так и понимаю - то что я говорю - пропускается НЕ ЧЕРЕЗ ПОНИМАНИЕ а как альтернатива очередного мнения))))
Ещё раз - (следите внимательно)))) Кора у женщины легче( есть количественная разница по отделам.
Субстрата - того самого которым человек интеллектуально мыслит - ЕГО МЕНЬШЕ))))
Тестовая скорость решения конкретных практических задач - ниже.
Будем соревноваться - или таки начнём с простого признания РЕАЛЬНОГО?

Сообщение от NN75

так это только ленивый не потешался над "исследованиями британских ученых".

Даже эту шутку надо воспринимать сознательно и объективно.
Так как в мозгах дебилов любая правильная вещь становится источником искажений и тенденциозности))))

[Восток]

Сообщение от NN75

Сейчас даже дети знают об "истинности " научных " данных о глобальном потеплении, о различных манипуляциях с этими данными. Не удивлюсь, если упоминаемые вами научные данные такие же "истинные"

Вот кстати)))
Всегда поражала способность делать какие-то выводы - не высовывая носа из своего ума)))
Например однажды - когда не успевал закрыть крышу дома - чётко отметил состояние погоды и вспомнил КАК оно всё было в детстве.
В детстве на 7 ноября - нас выводили на демонстрацию и я чётко помню, что обычно в городе уже лежал снег.
А тут - уже 7-е и ещё теплынь.
В конце концов крышу закрыл и до снегов успел...
Но с тех пор всегда отмечал сост погоды на 7-е ноября.
Незнаю как насчёт потепления, но погода явно сместилась.

Так же ездил в детстве в горы и жил рядом с ними.
Точно помню, что вершины в детстве были иные. Белые и замороженные.
А сейчас не так.
То есть у меня опра на собственные наблюдения а уж затем всё остальное.
А то что Вы описываете - это и есть плен ума.
в закрытом виде - сидеть и выдавливать из себя какие-то модели.
Отсюда все человеческие проблемы.