О достоверности высказываний Е.Рерих в адрес А.Бейли

[Michael]

Сообщение от Kay Ziatz

ЧЕГО ТЕОСОФ ДЕЛАТЬ НЕ ДОЛЖЕН

... Спрашивающий. Но допустим, что услышанное им является правдой или может быть правдой, которая ему неизвестна?
Теософ. Тогда он должен потребовать веских доказательств этого утверждения и беспристрастно выслушать обе стороны, прежде чем позволит обвинению остаться неопровергнутым. Вы не вправе поверить в дурное, пока не получите неоспоримых доказательств истинности этого заявления.

Мнение Е.И. Рерих, выраженное четко и однозначно может рассматриваться как веское доказательство, пусть и не всеми ...

Теософ. Соблюдать свой долг; следовать тому, что говорит ему его совесть и его высшая природа, но только по зрелом размышлении. Справедливость состоит в непричинении вреда всякому живому существу; но она приписывает нам также никогда не позволять виновному действовать беспрепятственно, нанося вред многим или хотя бы одному невинному человеку. (Ключ к теософии).
Последний параграф хотя и приписывает действовать, но только после доказанности вины.

Думаю, мнение Е.И. Рерих - серьезный повод призадуматься и предостеречь тех, кто способен его услышать. Не всякий способен разобраться в текстах Бэйли и м.б. нецелесообразно терять время на это.

Во всяком случае, мнение Е.И. было и на него можно ссылаться. А дальше каждый решает сам.

И у меня нет никаких сведений, что Е.И. Рерих пыталась решить конфликт полюбовно, обратившись в первую очередь к Алисе Бэйли и предупредив её, что её учитель - тёмный. По всей видимости Бэйли до конца жизни верила, что рериховцы - друзья. Ведь получив такое предостережение, она конечно могла не поверить ему, но в таком случае изменила бы отношение к Агни-йоге и прекратила бы её распространять, чего, по всей видимости, не было.

Ситуации в жизни бывают разные и поведение в них должно (по идее) строится на основе соизмеримости и целесообразности + .... Могли быть разные причины, почему Е.И. не сказала А.Б. лично.

Иногда попытки объяснить человеку что то, чем он занимается - плохо, выглядят как крайняя степень наивности, к тому же создают сильного врага и не приводят к нужному результату. Зачем тогда это нужно? Бывает понятно, кто способен услышать, а кто не способен, бывают ситуации когда надо озвучить мнение/предостережение по кармическим причинам и т.д.