Вряд ли "шестикрылый Серафим" личности побуждал бы ее разбить кому-то голову.. Тем более, Владыка.
А оторвать голову? Вам кусок из Писем показать? Про оторванные? Смешная придуманная - надуманная у Вас духовность и игра в знание... Ну, почитали бы, подумали - чем из пальца то высасывать))))))))))))))))
Вот мы знаем, что подземный огонь - который погубит планету - это всё тот же УМ.... И везде в каждой проблеме человеческой одни и те же очертания. Всё тот же ум... Всё та же глупость, подлость, намысливание. Придумывание, выкрашивание, назначение....
Перепалки на форуме? - постоянный поток выкрашиваний и назначений - вне фактов, вне изучений, - просто берётся оппонент и выкрашивается как душа пожелает. Обвинения не из реала - они просто назначаются... Назначить - придумать - вот главный способ ума.
Обвиняют Россию во взрыве водохранилища? Снова всё тот же почерк - выкрашивание и назначение виноватым по своей воле. Без фактов, доказательств исследований. Просто Русские же всегда виноваты и всё. Назначим их и в этот раз. Мир уже привык к такому.
А как там в научной сфере? Вот совсем недавно - тов Савельев описал "работы" такого деятеля. С десятками публикаций, с вниманием толпы... С грантами и премиями...
Но посмотрите хотя бы с 11,20сек по 12, 30 сек - и вы будете смеяться!!! Всё те же слова которые в этой теме используются - о голословных утверждениях... об отсутствии связи с реальностью... о пустопорожних компиляциях популярного вранья... -
Но использовать этот факт можно как угодно. Потому что в сознаниях нет НЕТ картины реального. Нет фактов!!! Есть интерпретации и горы представлений. А вот их то - можно и направить и науськать и поиграть на справедливом возмущении. Народ - внушаем.
И совершенно ясно, что ФАКТ этот - скорее всего будут использовать враги и политические манипуляторы... И скорее всего - для ДЕ-стабилизации ситуации в России. Уже используется.
Вряд ли "шестикрылый Серафим" личности побуждал бы ее разбить кому-то голову.. Тем более, Владыка.
А оторвать голову? Вам кусок из Писем показать? Про оторванные? Смешная придуманная - надуманная у Вас духовность и игра в знание... Ну, почитали бы, подумали - чем из пальца то высасывать))))))))))))))))
Из Ваших Писем? Или из Вашего личного представления о сущности сказанного? Вы вообще в курсе, что такое духовная жизнь?
Последний раз редактировалось элис, 17.06.2023 в 11:52.
фигово что "духовность" всё нынче дутая пошла - то ли как мыльные пузыри, то ли как надутая грелка)))) безо всякого выхода на реальность. Вы бы почитали бы что-то стоящее - чтобы глупость несусветную не писать...
фигово что "духовность" всё нынче дутая пошла - то ли как мыльные пузыри, то ли как надутая грелка)))) безо всякого выхода на реальность. Вы бы почитали бы что-то стоящее - чтобы глупость несусветную не писать...
Это потому, что как правило, личность нивелирует все своей мыслью. Она наполнена своими эмоциями, своими чувствами, своим мыслями и все меряет ими. В учениях это называется самость. И когда говорится , что ум убийца реальности, имеется ввиду , что ум наполнен самостьЮ. И предлагается не от ума избавляться, а вот от наполненности этой самостьЮ. Тогда будут доступны мысли других людей. Но учение АЙ учит прикасаться к Океану Космической Мысли. Так вот, духовность- это способность Разума прикоснуться к Источнику этого ‘океана’. Так что, она- эта способность, иначе достигается, Владеть свой самостью необходимо, нельзя служить двум Господам одновременно.
Последний раз редактировалось элис, 20.06.2023 в 15:30.
Это потому, что как правило, личность нивелирует все своей мыслью. Она наполнена своими эмоциями, своими чувствами, своим мыслями и все меряет ими. В учениях это называется самость. И когда говорится , что ум убийца реальности, имеется ввиду , что ум наполнен самостьЮ. И предлагается не от ума избавляться, а вот от наполненности этой самостьЮ. Тогда будут доступны мысли других людей. Но учение АЙ учит прикасаться к Океану Космической Мысли. Так вот, духовность- это способность Разума прикоснуться к Источнику этого ‘океана’. Так что, она- эта способность, иначе достигается, Владеть свой самостью необходимо, нельзя служить двум Господам одновременно.
Куча правильных якобы слов - при совершенно неправильных мыслях, поступках - делах. Если бы пытались (хотя бы) читать кое что из Учения АЙ - то не спрашивали бы из чъих это Писем. Как-то глупо что-то утверждать (на словах) - делами демонстрируя обратное.
Я подозреваю - что люди живущие своими замкнутыми представлениями - имеют и свою СВОЮ - Библию, свой УК и свою Живую Этику. - а именно - придумывают её из ума.
Я подозреваю - что люди живущие своими замкнутыми представлениями - имеют и свою СВОЮ - Библию, свой УК и свою Живую Этику. - а именно - придумывают её из ума.
А как могло бы быть иначе?
вопрос в пустоту
Так и есть. Развитие может быть только последовательным. Можно возразить...инсайт. Но и он есть результат мыслительного труда.
Инса́йт (англ. insight), озаре́ние — внезапное осознанное нахождение решения какой-либо задачи, ставшее результатом продолжительной бессознательной мыслительной деятельности...
Я подозреваю - что люди живущие своими замкнутыми представлениями - имеют и свою СВОЮ - Библию, свой УК и свою Живую Этику. - а именно - придумывают её из ума.
А как могло бы быть иначе?
вопрос в пустоту
Так и есть. Развитие может быть только последовательным. Можно возразить...инсайт. Но и он есть результат мыслительного труда.
Инса́йт (англ. insight), озаре́ние — внезапное осознанное нахождение решения какой-либо задачи, ставшее результатом продолжительной бессознательной мыслительной деятельности...
Скажем, конструктор, по различным проекциям граней предмета сразу может представить его в объёмном изображении. Так и с идеями учения. Кто- то может видеть только одну грань, а кто- то обладает призматическим видением. Все есть результат развития мыслительных способностей. Учение тут не причём.
Я подозреваю - что люди живущие своими замкнутыми представлениями - имеют и свою СВОЮ - Библию, свой УК и свою Живую Этику. - а именно - придумывают её из ума.
А как могло бы быть иначе?
вопрос в пустоту
Так и есть. Развитие может быть только последовательным. Можно возразить...инсайт. Но и он есть результат мыслительного труда.
Инса́йт (англ. insight), озаре́ние — внезапное осознанное нахождение решения какой-либо задачи, ставшее результатом продолжительной бессознательной мыслительной деятельности...
А вторую половину коровы Вы не видите? Вся эта масса сознательной деятельности ДОЛЖНА приводить человека к РЕАЛЬНОМУ а не уводить его в фантазии, ложь - выдумки и проч и проч.
иногда человек думает что он философ а на деле всего лишь суеслов и коллекционер ядовитого мусора. Как бы он не прикрывал его сложно-сочинёнными словесами. Он не рассматривает ни факты ни представления. Не верифицирует и не проверяет. Берёт и отстаивает лишь то, что непротиворечиво ,,вписывается" в его систему представлений. Смысл рассматривать всё что он говорит? Давать ему повод лишний раз потрясти своим ядом и в очередной раз испортить атмосферу? Нет диалога и переосмысления и улучшения. Нет уточнений и продвижений. Любой повод - повод покопаться в ЕГО мусоре и больше ничего.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Исследование и исследователи. 
Комбинированный вид