Изменить восприятие

[Diotima]

Сообщение от Восток

Так и ум. Слишком всё заполняет представлениями, слишком верит в них - настолько, что перестаёт понимать разницу - между фантазией, намысливанием, моделированием и пр и пр.

О, Вы очень мягко с умом, прямо как с человеком. И «верит», и «перестает понимать», это ведь понятия связанные с человеком, а не с умом.
А что такое ум?
Да простят меня чувствительные женщины, за такое грубое сравнение, но ум это как матка бешенной активности, что бы в эту матку не попало, оно все воспринимается как семя и тут же начинает оплодотворяться, делится и умножаться, раскручиваться в некую форму. И ум вытаскивает из всех видов памяти все, что только способен связать с этим семенем и плодит, плодит, плодит.
Но заметьте, ни одна фантазия, ни одно представление не будет состоять из чего-то совершенно нового, только из того, что когда-то коснулось внимания. Т.е. по сути – из фактов, но перемешанных в безвременье и чаще всего связанных по стереотипам человека.

Это для меня фактически так и есть, а для кого-то модель или фантазия.

[Восток]

Сообщение от Diotima

А что такое ум?

Ну, скажем то, что предпочитает представлять более чем исследовать.
То, что подменяет понимание - умствованиями, моделями, слоовесностью и верой в понятия.

Сообщение от Diotima

Да простят меня чувствительные женщины, за такое грубое сравнение, но ум это как матка бешенной активности, что бы в эту матку не попало, оно все воспринимается как семя и тут же начинает оплодотворяться, делится и умножаться, раскручиваться в некую форму. И ум вытаскивает из всех видов памяти все, что только способен связать с этим семенем и плодит, плодит, плодит.

В активной форме - похоже.

Сообщение от Diotima

не будет состоять из чего-то совершенно нового,

незнаю. Взять к примеру творчество современных научников. Запросто создают новые формы оружия и проч предметов для смертоубийства. Так что - неуверен.

[Diotima]

Сообщение от Восток

Ну, скажем то, что предпочитает представлять более чем исследовать.
То, что подменяет понимание - умствованиями, моделями, слоовесностью и верой в понятия.

То есть, учитывая Ваши давнишние высказывания на эту тему,
Исследовать, это видеть факты? А если, человек все же видит не все факты в данный момент? Или, как чаще всего бывает, зацепляется за один факт и начинает пририсовывать ассоциативный ряд образов к этому понятию, из своего давнишнего опыта, а человеку кажется, что это все и есть самый наиточнейший факт данного момента? И он начинает действовать согласно своему убеждению. Будем ли мы с пониманием относиться к уму или исследователю?

Сообщение от Восток

незнаю. Взять к примеру творчество современных научников. Запросто создают новые формы оружия и проч предметов для смертоубийства. Так что - неуверен.

Здесь бывают два варианта, на мой взгляд, или идет усовершенствование уже имеющихся направлений, а это не новизна, это технологии, или использование ( манипуляция с сознаниями) тех ученых, у которых выход на высшие планы ума, тех, которые могут улавливать новые идеи (Тесла). А есть такие ученые, живущие в своих урезанных нравственно умах, но имеющих способности выхода на высокие продуктивные слои идейных планов. Но в любом случае, новизна идей это не обычный уровень низшего ума, материи ума, про который я говорила как про матку.