Первые шаги осмысления.

[newfiz]

was,
благодарю за отклик!
Есть много способов отображения, моделирования одной и той же
реальности мира, в котором мы живём. Я пытаюсь говорить на языке,
который понимает самый широкий круг интересующихся лиц.
Ведь, что такое компьютеры и программы - это более-менее
представляют все.
"для меня вместо термина программа более подходит термин мысль."
Я тоже раньше думал, что это одно и то же. Сейчас понимаю,
что НЕ любая мысль - программа.
"Мысль вкладывается в атом."
Только сначала атом нужно было сделать. А как он делается? Я предложил
модель, которая, на сегодня, похоже, самая адекватная реалиям.
"Деятельность атома характеризуется не только программой, но и
качествами энергии"
Как физик, утверждаю, что у атома никакого выбора качеств энергии
нет. Атомы подчиняются тупой автоматике. На том и стоят физические
законы. У атомов же, входящих в состав одушевлённых организмов,
реализуются ещё и некоторые дополнительные возможности.

[Nyrh]

Сообщение от newfiz

Я тоже раньше думал, что это одно и то же. Сейчас понимаю,
что НЕ любая мысль - программа.

Я бы заметил, что, наверное, более точным соответствием термину "программа" является термин "идея". Материалисты говорят, что идея — это мысль, отвечающая на вопрос "Что делать?".

[newfiz]

Nyrh,
наверное, Вы правы, хотя у каждого термина свои оттенки и нюансы.
Но я обращаю внимание вот на что. Когда говорят "мысль", "идея" -
их сущность остаётся загадкой. А когда говорят "программа" - их
сущность приоткрывается.

[Nyrh]

Сообщение от newfiz

Когда говорят "мысль", "идея" -
их сущность остаётся загадкой. А когда говорят "программа" - их
сущность приоткрывается.

Да, восприятие того или иного термина — субъективно. У Гегеля в "Науке логики", в отделе "Субъективная логика" (куда входит его "Учение о понятии"), говорится так: понятие — это такое бытие, через которое просвечивает сущность. И, соглашусь с Вами, для подавляющего большинства людей через термин "идея" ничего внятного не просвечивает.

[элис]

Сообщение от newfiz

was,

"
Только сначала атом нужно было сделать. А как он делается? Я предложил
модель, которая, на сегодня, похоже, самая адекватная реалиям.
"Деятельность атома характеризуется не только программой, но и
качествами энергии"
Как физик, утверждаю, что у атома никакого выбора качеств энергии
нет. Атомы подчиняются тупой автоматике. На том и стоят физические
законы. У атомов же, входящих в состав одушевлённых организмов,
реализуются ещё и некоторые дополнительные возможности.

встречала, что атом -это одухотворенная монада.