А теперь очередь Казахстана

[Migrant]

Сообщение от Wetlan

Я не буду держаться за власть: интервью Токаева после январских событий
https://ru.sputnik.kz/video/20220130...ast-video.html

Светик, думаю, что к весне в Казахстане получится совершенно иная ситуация. И я не знаю что и как там произойдёт, но скорее всего логика будет в приближении Казахстана к России. И причина тут проста - это зона наших интересов и наша страна стала теперь всем жёстко говорить: мы не лезем в ваши зоны интереса, но и вы не приходите туда, где мы сотни лет контролировали и обеспечивали порядок и местный уклад жизни. И Казахстан нам всем важен по простой причине - через него должны проходить наши торговые пути. На самом деле эти пути транснациональные - Запад/Восток или иначе говоря Азия/Европа. И делать тут крюки, повороты и всякого рода развилки - пользы не будет для всех. Поэтому, да, пусть будет Токаев или Назарбаев - нам это не столько важно, а поезда и фуры с грузом должны ходить ровно и быстро, как челноки в машине. Более того, за Казахстаном вся Средняя Азия - от Киргизии до Туркмении, с Афганистаном и Пакистаном вместе взятые. И это тоже традиционно было нашей зоной нашего интереса, нашей зоной ответственности.

Поэтому, дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.

[alex61]

Сообщение от Migrant

дай Бог Казахстану мирной жизни, расцвета и благополучия.

Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня

[Migrant]

Сообщение от alex61

Послушай, что говорил Шевченко про Казахстан у Караулова сегодня

Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине.
А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине.
А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.

Да, они именно полны обид. И этим из аналитика становится все более иллюзорной. В этой связи вспоминаются Кургинян и Соловьёв. Отличный контент делают, прекрасная аналитика, много полезных гостей приглашают в свои передачи. Но вот Рериха оскорбляли и клеветали на великого человека. А с какой стати они так делали и, возможно, остались при своём? До уровня Рериха они не поднялись, но зачем то унижают его мысли и дела. Вот по этому отношению к Рериху, как по лакмусовой бумажке, проявляются люди. Поэтому осторожнее с Кургиняном и Соловьёвым и полному доверию их контенту и аналитике. В своё время храм Рудольфа Штейнера был сожжён молнией. Кто-то посчитал это простое совпадение, кто-то задумался...

[Migrant]

Сообщение от paritratar

Да, они именно полны обид. И этим из аналитика становится все более иллюзорной. В этой связи вспоминаются Кургинян и Соловьёв. Отличный контент делают, прекрасная аналитика, много полезных гостей приглашают в свои передачи. Но вот Рериха оскорбляли и клеветали на великого человека. А с какой стати они так делали и, возможно, остались при своём? До уровня Рериха они не поднялись, но зачем то унижают его мысли и дела. Вот по этому отношению к Рериху, как по лакмусовой бумажке, проявляются люди. Поэтому осторожнее с Кургиняном и Соловьёвым и полному доверию их контенту и аналитике. В своё время храм Рудольфа Штейнера был сожжён молнией. Кто-то посчитал это простое совпадение, кто-то задумался...

Нет, но понятно же, что Кургинян и Соловьёв - люди, то есть те, кто может ошибаться и что-то понимать неправильно. В своё время, мы (последователи Учения АЙ) пытались помочь Кургиняну, но воинственное православное крыло не дало нам этого сделать. И когда мы уходили из основанного Кургиняном движения, он сожалел, что это произошло, назвав нас "огненными людьми".

Мне и сейчас не всё нравится в высказываниях Сергея Ервандовича, если честно, то он умный и глубокий человек, у него многому можно поучиться, но есть расхождения и, допускаю, что это вызывает сожаление, но что поделаешь, бывает. Можно его ценить и за то, что в нём есть много замечательного. Во всяком случае он у меня вызывает уважение своей честностью и бескомпромиссностью. Он - боец, а в битве возможны ошибки. Помните, у Христа: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".

[paritratar]

Сообщение от Migrant

Нет, но понятно же, что Кургинян и Соловьёв - люди, то есть те, кто может ошибаться и что-то понимать неправильно. В своё время, мы (последователи Учения АЙ) пытались помочь Кургиняну, но воинственное православное крыло не дало нам этого сделать. И когда мы уходили из основанного Кургиняном движения, он сожалел, что это произошло, назвав нас "огненными людьми".

Мне и сейчас не всё нравится в высказываниях Сергея Ервандовича, если честно, то он умный и глубокий человек, у него многому можно поучиться, но есть расхождения и, допускаю, что это вызывает сожаление, но что поделаешь, бывает. Можно его ценить и за то, что в нём есть много замечательного. Во всяком случае он у меня вызывает уважение своей честностью и бескомпромиссностью. Он - боец, а в битве возможны ошибки. Помните, у Христа: "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень".

Вот именно. Люди! Которые ошибаются. И которые имеют большое влияние на огромное количество других людей. А слепой ведущий слепых сами знаете, где окажутся. Вам не нравится аналитик Платошкин, например? Для паритратара он умер, как аналитик, когда пошел в политику. Те же обиды и ненависть, как у Шевченко, который также хотел, но не получилось ...

А что получилось и получается у Токаева в Казахстане?

[Wetlan]

Сообщение от paritratar

А что получилось и получается у Токаева в Казахстане?

мы все тут не из Казахстана чтобы судить о том, что у него получается или нет.
и зачем о нем делать вывода по ведущим программ или по разным аналитикам.
параллель не коректная.
пусть казахи судят и решают какие его дела.

[Wetlan]

Сообщение от Migrant

Я этих двух персонажей на дух не переношу. Поначалу Шевченко мне нравился, а потом он как-то озлобился и перестал понимать, что путь развития - это и хорошее, и плохое в одной корзине.
А Караулов стал ненавидеть власть. Весь обласканный ею, облизанный властью стал обижаться на неё. Хотя, нисколько не сомневаюсь, что они частенько говорят и раскрывают глубокие вещи. Ещё раз подчеркну то, что у них обоих появилась обида. а это мешает объективному анализу. Поэтому держу с ними дистанцию.

у меня так же.
было очень неприятно смотреть передачу Караулова с тоном жалобы и недовольства.
был бы он с самого начала на этих позициях, можно было бы понять.
но его внезапное превращение совсем не вызывает уважения и отвращает.