Цитата:
Сообщение от Андрей С.  А почему бы и не подпереть советские достижения теоретическими разработками евразийца Трубецкого?! А может быть в советском руководстве эти разработки очень хорошо знали и использовали их в национальной политике СССР. Например, понятие "советский народ", как "новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты" чем Вам не "евразийское братство народов", как о нем писал Н.Трубецкой в ""Общеевразийский национализм": |
Вполне возможно. Это было в методике некоторых советских деятелей - присваивать чужие идеи, а автора постараться забыть. Никогда, никто не вспоминал о Трубецком в широких кругах. Основоположники - да. А какой-то там князь эммигрант?
Однако, советское руководство "приказало долго жить", вместе с заимствованными (или нет) идеями о "новой исторической общности - советский народ". Не сложилось. Дальше что? Что и чем Вы подпираете? После развала Союза, после несостоявшегося СНГ, вдруг вспомнили, что 100 лет назал писал Трубецкой о евразийской национальности на основе СССР? Как это вообще логически увязывается, если основа исчезла?
Возможно когда-то будет что-то подобное, но на других отношениях и других взаимосвязях. Пока что такого нет и пытаться "натянуть сову на глобус" - странное занятие.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Ситуация на Украине 
Древовидный вид