Несоответствие в агни-йоге и теософии

[Wetlan]

Сообщение от Mariam

Кто бы ответил мне на вопросы, а не просто облил грязью, подчеркнув мое невежество и свое величие на моем фоне?
Добавлю еще один вопрос. ЕПБ писала, что с ее смерти и до 1975 года никто из Махатм не выйдет на контакт к человечеству и не будет посланников. Тогда возникает вопрос - она не знала о Е. Рерих? Тогда мы можем все учение данное ЕПБ поставить под сомнение, но тогда Е.Рерих мы ставим под сомнение еще больше. Тогда какой вывод? Мы или считаем теософию авторитетной, то есть фундаментом всех и религий и верим всему, что писала ЕПБ или , если мы поставили под сомнение ее слова о будущих посланниках от Махатм и тогда вся теософия превращается в сплошную брешь из которой мы сами выбираем какую информацию черпать, в таком случае миссия ЕПБ не имела смысла.

попробую в двух словах.

у обеих женщин были разные способности и шли они разными путями.
у каждой была своя задача.
Блаватская была свободна от секса, так она и контактировала с Махатмами.
у Рерих была задача выкачать информацию из тонких слоев, собрать ее в Учение.
и спытать на себе.

время тоже было разное.

я не вижу почему Рерих должна была копировать Блаватскую.
подражать ей?
Рерихи соединили мужское и женское начало в сотрудничестве.
возможно они и сексом то занимались ради создания наследия.
детей то они своих воспитали как.
сыновья введь семьи не создавали.
положили свою жизнь ради дела родителей.
здесь нету ничего нечистого.