«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Amarilis]

Сообщение от Восток

Всё чудесно. И правильно. Только вот понять(на самом деле) что такое Путь Будды - невозможно...

"...В каждой семье есть истинный Будда. В сутолоке каждого дня есть истинный Путь....Когда люди могут, не кривя душой, жить в согласии и с радостью говорить друг другу приветливые слова, когда родители и дети любят друг друга и живут душа в душу, то это в тысячу раз выше «регулирования дыхания» и «созерцания сердца»..." \Хун Цзычен\

[Восток]

Сообщение от Amarilis

Когда люди могут, не кривя душой, жить в согласии и с радостью говорить друг другу приветливые слова, когда родители и дети любят друг друга и живут душа в душу, то это в тысячу раз выше «регулирования дыхания» и «созерцания сердца»..." \Хун Цзычен\

Вот - верно Хун говорит. Если любовь и согласие - к чему все эти спирали, медитации и практики?

Сообщение от Amarilis

Путь» не следует понимать линейно, как простое перешагивание со ступени на ступень. Это, скорее, развитие по спирали. Так, например, в соответствии с «правильным намерением» выделяется время в «правильном поведении» для «правильного сосредоточения» (медитации). По мере углубления медитации (правильного сосредоточения) вы убеждаетесь в правильности Учения Будды (правильного воззрения) и практикуете медитацию (

[элис]

Сообщение от Amarilis

"...В каждой семье есть истинный Будда. В сутолоке каждого дня есть истинный Путь....Когда люди могут, не кривя душой, жить в согласии и с радостью говорить друг другу приветливые слова, когда родители и дети любят друг друга и живут душа в душу, то это в тысячу раз выше «регулирования дыхания» и «созерцания сердца»..." \Хун Цзычен\

Сейчас бы выразились, что живут на одной волне. Но каждая физическая индивидуальность неповторима, оттенки форм проявлений каждого будут иными. Что же позволяет душам соприкоснутся в ровном горении. без чада, без игры самолюбий? Энергия, что самопроизвольно льется через их сердца. Она чувствуется, но Источник ее не осознается. Стратегией Ее не взять. А понимание( осознание) -это Просветление индивидуального разума. Путь к божественной Мудрости. Агни-йога называет это качество чувствознанием.. Живая Этика направляет человека(разум) к скрытой(внетренней) стороне жизни. Раньше это называлось оккультизмом, алхимией, метафизикой. но Живая Этика по современному состоянию возможностей науки, называет это Просвещением. И собственно, как и раньше, истинными учениями выставлялись определенные Вехи самосовершенствования человека, соизмеримыми с потенциальными силами человека, так и в учении Агни-Йоги, выставлены Вехи его Доктринами.

[элис]

Сообщение от Amarilis

Суть духовных практик в том, что мы должны изменить себя, то есть стать другими существами. Мы не можем сделать этого, храня верность своей прежней личности. Чтобы превратиться в подлинное Я, личность должна подвергнуться радикальной переработке.

"...Великие Учителя, приносившие человечеству знания в той или иной форме, способствовавшие осознанию наступающих изменений, вызванных энергетическими процессами космической эволюции, прошли через всю историю человечества. Они были теми, в ком персонифицировались космические силы, продвигающие эволюцию на всех ее уровнях. Без них подобное движение не состоялось бы [1].



Будда и Христос, Лао-Цзы и Конфуций, Платон и Сергий Радонежский, Моисей и Нагарджуна и им подобные появлялись на земле в переломные моменты ее истории и духовной эволюции. Они создавали тот энергетический фон, при котором становился возможным переход на более высокий эволюционный виток..."

Шапошникова Л.В. Мудрость веков. М.: МЦР, 1996.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Прикольно и попахивает этаким феминизмом))) Мол я такая вся - никому ничего не должна))))
Каким боком это к исследователю - непонятно)))))

Это таким боком, который поворачивается из контекста беседы:

Сообщение от Восток

Дык чаще - модели пихают как уже готовый продукт и выводы... При честном отношении и проблем бы не возникло.

Это честное отношение...оно по отношению к КОМУ?

Сообщение от Восток

На самом деле всё МОЖЕТ быть наоборот. Исследователь прежде всего даёт обещание(святой обет) стремиться к Истине и только к ней.
И вопросы решает не по личному побуждению, а прежде всего из осознания необходимости для человечества.

Кому даёт обещание?
Свобода выбора...оставляет на откуп человеку определять разные необходимости и долженствования.
И поэтому - по личному побуждению (и только имхо) определяются стремления и цели.

[яБорис]

Сообщение от Восток

А что - если стоишь перед НЕчто - надо обязательно врать?

Кому врать? Самому себе?
Человеческая совесть...может прояляться лишь по отношению...К ДРУГОМУ...(имхо)

[Восток]

Сообщение от яБорис

Это таким боком, который поворачивается из контекста беседы:

Я и говорю, что Ваш контекст отражает резоны и побуждения - кого угодно, но не исследователя.
Исследователю важна правда. А Вашему "персонажу" - быть свободным от реальности.

Сообщение от яБорис

Это честное отношение...оно по отношению к КОМУ?

Не важно. Главное - честность.

Сообщение от яБорис

Кому даёт обещание?

Тоже не важно. Богу, Гуру, самому себе - это всё относительные формы.

Сообщение от яБорис

Свобода выбора...оставляет на откуп человеку определять разные необходимости и долженствования.

Естественно. Но выбирающий быть исследователем - выбирает только правду. Свобода выбора - приводит к тому, что никакого иного выбора у человека не остаётся.

Сообщение от яБорис

И поэтому - по личному побуждению (и только имхо) определяются стремления и цели.

Всё правильно.
По личному побуждению - определяется всё личностное.
Личная свобода, капризы, судьба...
Исследователь же - меняет это личностное на возможность знать.
Никакой иной платы - не существует.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Я и говорю, что Ваш контекст отражает резоны и побуждения - кого угодно, но не исследователя.
Исследователю важна правда. А Вашему "персонажу" - быть свободным от реальности.

И собственно ЧТО является для человека критерием истинности...лишь направления его мысли в решении вопроса? Сплошь и рядом мы наблюдаем...что правда уже найдена, а иначе...остаются сомнения.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Но выбирающий быть исследователем - выбирает только правду. Свобода выбора - приводит к тому, что никакого иного выбора у человека не остаётся.

Не та ли это узкая щель о которой говорилось в другой теме? Говорилось по смыслу не о ЛЮБОЙ...да и слова эти не Бориса, а Христа.

Сообщение от Восток

Вот Борис готов любую узкую щель признать за вход в царствие Небесное,

[Восток]

Сообщение от яБорис

И собственно ЧТО является для человека критерием истинности...лишь направления его мысли в решении вопроса?

единственным возможным критерием является соответствие тому что есть....

Сообщение от яБорис

Сплошь и рядом мы наблюдаем...что правда уже найдена, а иначе...остаются сомнения.

Мы наблюдаем всякое и по всякому. И найденное, и неизвестное, и деформированное-искажённое - разное.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Не та ли это узкая щель о которой говорилось в другой теме? Г

Это касается любой дисциплины и любого выбора. Например выбравший предать- так же максимально заузил широту возможных вариантов для себя. Как и солгавший, как и выбравший говорить правду.

Сообщение от яБорис

Говорилось по смыслу не о ЛЮБОЙ...да и слова эти не Бориса, а Христа.

От Бориса - было неправильное понимание модели - когда конструкт модели - подменил её смысл.

[яБорис]

Сообщение от Восток

единственным возможным критерием является соответствие тому что есть....

Мы наблюдаем всякое и по всякому. И найденное, и неизвестное, и деформированное-искажённое - разное.

соответствие тому что есть.

Однако наблюдается некая проблема - человек склонен "питаться иллюзиями"

[яБорис]

Сообщение от Восток

Это касается любой дисциплины и любого выбора. Например выбравший предать- так же максимально заузил широту возможных вариантов для себя. Как и солгавший, как и выбравший говорить правду.

Не соглашусь. Творящие злое...лишь блудные сыны и возвращение неизбежно...через всё те же узкие врата.

Сообщение от Восток

От Бориса - было неправильное понимание модели - когда конструкт модели - подменил её смысл.

Категорично.(имхо) Не допускаете ошибку собственного восприятия слов Бориса? Если вы не уточнили смысл...(подразумеваемый), то как можно категорично утверждать?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Категорично.(имхо) Не допускаете ошибку собственного восприятия слов Бориса? Если вы не уточнили смысл...(подразумеваемый), то как можно категорично утверждать?

Этот смысл уточняют и перевирают 2 тысячи лет... Если до кого-то этот смысл так и не дошёл, что тут делать?

Сообщение от яБорис

Не соглашусь

С чем? Вы смысл поняли сказанного? Ещё раз - свобода ... СВОБОДА выбора существует ДО ТОГО как выбор сделан. После - нет. Так понятно?

[яБорис]

Сообщение от Восток

Этот смысл уточняют и перевирают 2 тысячи лет... Если до кого-то этот смысл так и не дошёл, что тут делать?

Кто уточняет и перевирает? Зачем нам говорить о ком-то? Помните с чего начался диалог?

Сообщение от Восток

С чем? Вы смысл поняли сказанного? Ещё раз - свобода ... СВОБОДА выбора существует ДО ТОГО как выбор сделан. После - нет. Так понятно?

Не понятно.
Выбор сделанный...это необратимость для человека?...на веки вечные?

[Восток]

Сообщение от яБорис

Кто уточняет и перевирает?

Вы например. Вам почему-то потребно всё погрузить в слизь и пыль умственного. Вместо прямоты ясности.

Сообщение от яБорис

Зачем нам говорить о ком-то?

Чтобы лучше понять себя.

Сообщение от яБорис

Помните с чего начался диалог?

Эта ветка диалога началась с того, что Вы спутали УЗОСТЬ дверей с трудностью прохода. Говорилось и имелось в виду именно трудность и невозможность. Но для Вас обязательным условием стала УЗОСТЬ. Вы утеряли смысл.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Вы например. Вам почему-то потребно всё погрузить в слизь и пыль умственного. Вместо прямоты ясности.

Я ЗА...прямоту и ясность, а ещё я за конкретику наших утверждений и против абстакций и обобщений.

Сообщение от Восток

Чтобы лучше понять себя.

Эта ветка диалога началась с того, что Вы спутали УЗОСТЬ дверей с трудностью прохода. Говорилось и имелось в виду именно трудность и невозможность. Но для Вас обязательным условием стала УЗОСТЬ. Вы утеряли смысл.

Я вижу аналогию именно в этом...я не спутал.
Мы говорили (ранее в другой теме) о диалектике и допустимости (для познания Истины...истинного направления устремления) её всенаправленности...как метода.
Ещё я спросил вас - какого знания вы ищете?

[Восток]

Только широким полетом можем достичь берега Света.

Не утомляйтесь думами, по усвоении опытов учения пойдете широкой дорогой.

[яБорис]

Сообщение от Восток

Восток, для меня вы тот человек, который в состоянии донести свой собственный смысл цитат Учения в личном комментарии.
Трудно быть честным (до конца честным и принципиальным) в этом мире. Эта трудность и есть узость и единственность пути.

[Восток]

Сообщение от яБорис

Эта трудность и есть узость и единственность пути.

Так и есть. Главное во фразе - понять, что "узость" в данном случае - лишь конструкт модели, некий образ - несущий смысл, а не призывающий отвергать широкие пути. Например путь широкого просвещения.