Разделил Владыка понятия

[элис]

Сообщение от Swark

а этой ночью приснился сон, что я нашел безделушку бриллиантовое сердечко грамм на 10 массы. Этот знак понял как положительный.

Во сне важно чувство.В Тонком мире мысль становится чувством.Тонким, естественно.

[Swark]

Выплеснул из себя свою тайну. Теперь начинаю творить соответствующую реальность. Я несу следующее утверждение: наука и религия - едины. В старых религиях отражено древнее Откровение о космогонии, ключи к символам которого утеряны для безнравственных масс. Теософия и Агни Йога вернули эти ключи, но тоже зашифрованными. Я раскрыл этот шифр. Оказалось, что современную физику, тоже можно (это ещё надо проверить) объяснить тем же Откровением. Причем логика этого учения непротиворечива, в отличии от современной науки. Все доказывается логически. В том числе и Иерархия материальных уровней, названная Лестницей Иакова. Подобие этих уровней даёт возможность переноса физических моделей с уровня на уровень. Мы уже можем точно посчитать количество атомов на конце иглы. Так и всех чертей перечтем. И с ангелами познакомимся. А это все разные уровни невидимые, той же Лестницы Иакова. Надо сказать, что Каббалисты до сих пор имеют ключи к своему учению. Но пока вне связи с физикой. Они ждут Мессию, который им объяснит эту связь. Я готов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Почему Вы считаете это амбициями? Это "тайна моего воплощения". По рождению мои инициалы ЕИШ, как у ЕИ Шапошниковой. Она родилась 13.2, я родился 21.3. У обоих родной русский язык. Место рождения г. Запорожье мой, это в 80 км от Днепра места рождения ЕПБ. Если считать все совпадения случайными, то вероятность такого события меньше одной миллиардной. А с учетом того, я ЕИ мне "мама родная" как Учитель, то это все закономерность воплощения. В 2006 году мне приснился Михаэль Лайтман и во сне сказал двум своим ученикам про меня: "Он Машиах, он придумал физику, которая объясняет Каббалу". А Вы говорите амбиции,.. Что мне с ними делать?

Что же, все-таки бывает у людей в головах. Диву даешься. Мне казалось, что время, когда каждый второй объявлял себя миссией прошло ещё в девяностые. За редким исключением всяких Нараям и т.д. Ан, нет оказывается.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что же, все-таки бывает у людей в головах. Диву даешься. Мне казалось, что время, когда каждый второй объявлял себя миссией прошло ещё в девяностые. За редким исключением всяких Нараям и т.д. Ан, нет оказывается.

Вы бы в физике разобрались и комментировали не по поверхности, а по существу. В 90-ые, я готовился к "здесь и сейчас".

[Swark]

Сообщение от Swark

Выплеснул из себя свою тайну. Теперь начинаю творить соответствующую реальность. Я несу следующее утверждение: наука и религия - едины. В старых религиях отражено древнее Откровение о космогонии, ключи к символам которого утеряны для безнравственных масс. Теософия и Агни Йога вернули эти ключи, но тоже зашифрованными. Я раскрыл этот шифр. Оказалось, что современную физику, тоже можно (это ещё надо проверить) объяснить тем же Откровением. Причем логика этого учения непротиворечива, в отличии от современной науки. Все доказывается логически. В том числе и Иерархия материальных уровней, названная Лестницей Иакова. Подобие этих уровней даёт возможность переноса физических моделей с уровня на уровень. Мы уже можем точно посчитать количество атомов на конце иглы. Так и всех чертей перечтем. И с ангелами познакомимся. А это все разные уровни невидимые, той же Лестницы Иакова. Надо сказать, что Каббалисты до сих пор имеют ключи к своему учению. Но пока вне связи с физикой. Они ждут Мессию, который им объяснит эту связь. Я готов.

Вчера, когда стал публиковать этот текст, начал барахлить в доме интернет, после двух попыток неудавшихся его отправить, я задал вопрос: почему? Ответ пришел сразу: "Темные против". После этого, с третьей попытки, все опубликовалось. Вот и ВЧ против. Почему?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Swark

Вчера, когда стал публиковать этот текст, начал барахлить в доме интернет, после двух попыток неудавшихся его отправить, я задал вопрос: почему? Ответ пришел сразу: "Темные против". После этого, с третьей попытки, все опубликовалось. Вот и ВЧ против. Почему?

Это Вы придумали, что я против. Я напротив, за то, чтобы дурь каждого видна была. А насчёт темных, каждому мессии должны противостоять темные. Даже если их приходится выдумывать для подтверждения статуса.

[Swark]

Сообщение от Владимир Чернявский

Даже если их приходится выдумывать для подтверждения статуса.

Мой внутренний мир достаточно богат, чтобы ничего не придумывать (кроме физики), а лишь описывать. Напомню о зеркале Вас самого в этом утверждении.

[Diotima]

Сообщение от Swark

Мой внутренний мир достаточно богат, чтобы ничего не придумывать (кроме физики),

Сообщение от Swark

Я представляю это так: электричество - это кольцевое движение в спирали вихря, а магнетизм - продольное. Кольцо занимает ограниченный объем, а потому сила его действия спадает быстрее с расстоянием, чем у продольного движения, текущего в неограниченном объеме. Потому: "Магнитные токи являют действие на больших расстояниях, нежели явления электрические." Кроме того, направление магнитных силовых линий в современной физике противоположно направлению потока материи в вихре магнитного поля: "Сила действия даже малого магнита очень велика, но люди не знают даже направление его и считаются только с физическим притяжением." Ток и его магнетизм физика соотносит по правилу буравчика, а если учесть правильное направление потока, то спираль Луча будет иметь левый винт.

Сообщение от Swark

Цитата:
Сообщение от Swark
Предположим так, сделайте следующий шаг, что такое электричество и магнетизм?
С электричеством и магнетизмом все ясно? Теперь следующий шаг: донести это до науки. Дерзнете?

Да, придумывать Вы мастак! Но придумывание это не наука, это фантазии.
Мало того, что Вы как физик ( видимо теоретик) не знаете практически что такое электричество и магнитное поле, видимо не работали практически с этим.
Еще и как заявляющий о себе как о агни-йоге, чуть ли не о мессии, но плохо знаете первоисточники. Электричество и магнетизм там достаточно описано, хотя и дается намек, что человечество еще не знает, что такое электричество.

[Swark]

Сообщение от Diotima

хотя и дается намек, что человечество еще не знает, что такое электричество.

Этот намек Вы имели ввиду:

"Беспредельность ч.2, 832 Магнитные токи являют действие на больших расстояниях, нежели явления электрические. Конечно, теперешние аппараты только игрушки, но эта область науки является более доступной, нежели тайна атомической энергии. Сила действия даже малого магнита очень велика, но люди не знают даже направление его и считаются только с физическим притяжением."

Так тогда Вы все переврали. Как же с Вами тогда беседовать?

[Swark]

Сообщение от Diotima

Еще и как заявляющий о себе как о агни-йоге, чуть ли не о мессии, но плохо знаете первоисточники.

Докажите, мое плохое знание первоисточников? Иначе это клевета.

[Swark]

Сообщение от Diotima

Мало того, что Вы как физик ( видимо теоретик) не знаете практически что такое электричество и магнитное поле, видимо не работали практически с этим.

Вот Вам ссылочка на ПРАКТИКА: http://www.vixri.com/d/Acjukovskij%2...magnetizma.pdf , те же построения, или найдите 10 отличий.

[Diotima]

Сообщение от Swark

Этот намек Вы имели ввиду:

Так тогда Вы все переврали. Как же с Вами тогда беседовать?

Нет, не этот. Потому и говорю, что Вы плохо знаете первоисточники. У Блаватской очень много по электричеству. Например есть статья "Что такое материя и что такое сила", там подробно расписывается заблуждения человечества по поводу электричества.
Или например, в ТД она пишет:
ТД1.ч.I.Комментарии, Станца III, стих 8

Бесполезно пытаться объяснить тайну во всей ее полноте. Материалисты и современные ученые никогда не поймут это, ибо для того, чтобы получить ясное представление этого, нужно, прежде всего, допустить предпосылку всепроникающего, вездесущего, вечного Божества в Природе; во вторых, проникнуть в тайну электричества, в его истинную сущность

[Diotima]

Сообщение от Swark

Вот Вам ссылочка на ПРАКТИКА: http://www.vixri.com/d/Acjukovskij%2...magnetizma.pdf , те же построения, или найдите 10 отличий.

С каких пор Ацюковский стал критерием истинности?

[Diotima]

Сообщение от Swark

Я представляю это так: электричество - это кольцевое движение в спирали вихря, а магнетизм - продольное. Кольцо занимает ограниченный объем, а потому сила его действия спадает быстрее с расстоянием, чем у продольного движения, текущего в неограниченном объеме. Потому: "Магнитные токи являют действие на больших расстояниях, нежели явления электрические." Кроме того, направление магнитных силовых линий в современной физике противоположно направлению потока материи в вихре магнитного поля: "Сила действия даже малого магнита очень велика, но люди не знают даже направление его и считаются только с физическим притяжением." Ток и его магнетизм физика соотносит по правилу буравчика, а если учесть правильное направление потока, то спираль Луча будет иметь левый винт.

Сообщение от Swark

Цитата:
"Беспредельность ч.2, 832 Магнитные токи являют действие на больших расстояниях, нежели явления электрические. Конечно, теперешние аппараты только игрушки, но эта область науки является более доступной, нежели тайна атомической энергии. Сила действия даже малого магнита очень велика, но люди не знают даже направление его и считаются только с физическим притяжением."

У Вас, на мой взгляд, не правильный вывод.
Может быть потому что не изучили досконально этот вопрос, а с одной цитаты сразу пошли делать выводы.

В Учении хотя и дается указание на единство природы электричества и магнетизма, но идет разная градация во-первых по уровням материальности(вертикальный подход), во-вторых по природе воздействия в решающих моментах.
Поэтому там чаще ( но не всегда, есть и про электромагнитные волны) говорится об искрах и разрядах электричества и волнах и токах магнитов.
например: Агни Йога, 80

Задумайтесь над явлением мысли, осознайте распространение ее и радуйтесь лаборатории мысли, которая от клетки минерала до Беспредельности соединяет начала.
Магнитная волна, искра электричества и мысль, эти три путника встречают стремящегося в Беспредельность.

Накопление электричества для поднятия напряжения и создания мощного электрического разряда- молнии, вот одна из первых задач электричества.
Природа же электричества и магнетизма атомическая, поэтому главное в той цитате, которую Вы привели, вы и не заметили.

Сообщение от Swark

Цитата:
"Беспредельность ч.2, 832 Магнитные токи являют действие на больших расстояниях, нежели явления электрические. Конечно, теперешние аппараты только игрушки, но эта область науки является более доступной, нежели тайна атомической энергии. Сила действия даже малого магнита очень велика, но люди не знают даже направление его и считаются только с физическим притяжением."

Беспредельность ч.1, 65 Представим себе, что есть аналогия дифференциации Космоса и соединения начал одного атома с явленной частицей энергии, которые дают в жизни наивысшую гармонию; будет ли она проявлена в насыщенных веществах или в магнитоэлектричестве атома, или в нескончаемом поиске человеческого духа, но во всех космических выявлениях мы видим психожизнь. Психожизнь движет атомом и атомистическая энергия есть рычаг психожизни атома. Принцип жизни человеческой истекает из психожизни атома. Трудно представить себе, как одоление, ограничение сознания, но научимся прозревать психодуховно и тогда планета примет символ пространственного огня.
Психодинамика утверждает жизнь космических огней. Психодинамика толкает развитие всего Сущего и координирует все комбинации. Психодинамика соединяет разобщенные атомы, и есть та сила, которая ручается за самые высшие проявления Космоса в формах стихий и в стихийном духе человеческом. Когда Мы говорим о стихиях, то не в понимании, как человек считает.
Психодинамика и психожизнь, истинно, двигатели энергии Космоса. И беспредельны, проявления этих высших утверждений Космического Разума!

Попробуйте поразмышлять в этом направлении, только, как уже раньше говорила, ( и что соответствует приведенной цитате) Атом это не только физический атом, это и планета, это и Солнечная система, это и человек, и есть некая природа, которая связывает эти все атомы между собой совершенно реально, а не только в представлениях и абстрактных образах или чувственно.
Поэтому там говорится про направление и про большие расстояния. Эта атомическая связь мгновенна и между частицей и между галактикой.

[Swark]

Сообщение от Diotima

У Блаватской очень много по электричеству.

Так и знал, что сошлетесь на позапрошлый век. С тех пор открыт электрон и атомное ядро. Ау. Вы живете прошлым?

[Swark]

Сообщение от Diotima

С каких пор Ацюковский стал критерием истинности?

Вы обвинили меня в отсутствии практики. Я привел Вам взгляд ПРАКТИКА. Он не критерий истины, но некоторое приближение к ней.

[Swark]

Сообщение от Diotima

Попробуйте поразмышлять в этом направлении, только, как уже раньше говорила, ( и что соответствует приведенной цитате) Атом это не только физический атом, это и планета, это и Солнечная система, это и человек, и есть некая природа, которая связывает эти все атомы между собой совершенно реально, а не только в представлениях и абстрактных образах или чувственно.
Поэтому там говорится про направление и про большие расстояния. Эта атомическая связь мгновенна и между частицей и между галактикой.

Почитайте 21 и 22 сообщение этой темы (а также 26, 31). Как Вы представляете себе механизм мгновенной связи? Если миг = очень короткий промежуток времени, то я согласен. Но, если он равен нулю, то это ложь.

[Swark]

(Я не заметил, что нижеследующее осталось неопубликованным, восполняю).
Модель Иерархии. Это самоподобный фрактал в основе его геометрическая прогрессия размеров, масс и периодов Атомов и Лучей.
Каков же знаменатель этих геометрических прогрессий? Сейчас я представляю, что это число около сорока (для массы и объема). Доказательства:
1. Рассмотрим массы шести известных кварков, четыре из них образуют геометрическую прогрессию со знаменателем около 40.
2. Корень из отношения массы протона к массе электрона около 42.
3. Протон меньше атома водорода в 62000 раз. Сейчас я считаю, что в водороде есть протон и шесть оболочек. (На основе авторитета Тайной Доктрины). Причем размер атома водорода соответствует лишь третьей изнутри оболочке. Три внешние оболочки атома водорода находятся вне атома и образуют его электрическое поле. Раньше мы приняли, что радиусы оболочек образуют тоже геометрическую прогрессию. Каков ее знаменатель? Извлечем корень 3-й степени (так как оболочка третья радиусом с атом) из 62000, получим тоже около 40.
4. Количество звезд в Галактиках и карликовых Галактиках отличается в приблизительно 40 раз.

Если знаменатель геометрической прогрессии по объему 40 раз, то по радиусу это 3.4 раза. Таким образом Иерархия Атомов переполняет пространство, с шагом каждые 3.4 раза по размеру.

[Swark]

По поводу 3.4 раза по размеру. А ведь это очень похоже на ПИ. Читал давно об исследовании характерных размеров ландшафта (в 50-60-х годах в СССР). Оказалось, что характерные размеры ландшафта образуют геометрическую прогрессию со знаменателем ПИ. Например большие камни в диаметре тяготеют к 1, 3 и 10 метрам. Если же границы этих камней имеют основу в границах больших Атомов внутри камня, то становится ясен и механизм, почему камни тяготеют к таким размерам.

[Diotima]

Сообщение от Swark

Так и знал, что сошлетесь на позапрошлый век. С тех пор открыт электрон и атомное ядро. Ау. Вы живете прошлым?

Когда Вам надо, Вы не стесняетесь обращаться к цитатам Блаватской.
Если же отвечать на Ваш вопрос, то человечество действительно продвинулось, только вот куда? Оно продвинулось не в духовном понимании, а в материальном, а это, на мой взгляд, прямо в противоположном направлении.
Вот Вы, например, все держитесь за материальный атом, как же Вы можете понять, что такое атомическая сила?