«Здесь и сейчас»: принцип осознанности.

[Swark]

Сообщение от элис

Но вот, скажем, "Эманация" и "Луч". Они вполне тождественны?

По-моему, да.

[Swark]

Откуда идет различие в нюансах? Вот пример из Каббалы: начало 2-го тома "Учения 10 сфирот":

1) И этот кав (досл.: линия, луч) подобен тонкой трубе одной. В нем распространяются и проходят воды высшего света Бесконечности к мирам, которые на месте этого воздуха и пространства.

1. И этот кав… То есть, луч (кав), исходящий из света Бесконечности внутрь пространства после сокращения (см. выше, ч.1, гл.2).
2. Подобен тонкой трубе… Келим десяти сфирот, относящихся к ёшер (досл.: прямота), называются "цинор" (труба), или "цинорот" (трубы), поскольку ограничивают абсолютным управлением и с большой точностью пути света, распространяющегося по ним, чтобы он распространялся только определенным образом внутри этих келим. По примеру трубы, ограничивающей с абсолютной точностью воду, проходящую в ней, протекающую и вытекающую из нее в том же виде, - как в тонкой, так и в широкой трубе, совершенно без каких-либо изменений.
Подобно этому называются света, проходящие по этим цинорот, как десять сфирот ёшер, т.к. они распространяются по законам этих цинорот, – в прямоте и праведности. Иными словами, в кли более тонкое облачается свет более высший, без каких-либо изменений, по причине оставшейся сильной власти этих цинорот над ними. И сила этой власти, имеющаяся в рассматриваемых цинорот, заключается в том, что каждое желание более высшей ступени является обязывающей силой на ступени более нижней,
создавшейся как следствие из нее. И поэтому сокращение на четвертую стадию, которое
находится в келим де-игулим, в качестве свободного, самостоятельного желания, действует в келим де-ёшер, являющихся их следствием, в качестве силы и власти, тем самым обязывающей их. И эта сила называется экраном, как сказано выше.
И это то, о чем написано в книге Тикуней Зоар, - что если переставить буквы слова "рацон", то получится "цинор" (на иврите эти слова состоят из одних и тех же букв). То есть, понятие "цинор",
– труба, канал, - противоположно понятию "рацон", – желание, - поскольку он принуждает себя и делает обратное тому, что желал бы сделать. И потому видим во всех комментариях и толкованиях, что когда мы желаем выделить и подчеркнуть понятие исторжения света из четвертой стадии, мы называем это сокращением. А когда мы желаем подчеркнуть дополнительную силу сокращения со стороны кава, чтобы свет не распространялся в четвертой стадии, мы определяем это как экран, – силу, препятствующую свету распространиться в четвертой стадии. А когда мы говорим о кли в целом, – о кли и экране вместе, - мы называем это
цинор (труба), а когда говорим о свете, кли и экране вместе, - т.е. о свете, облаченном в цинор, -мы называем это "кав" (линия). А когда говорим о кли, не имеющем экрана, мы называем его игуль (окружность, сфера).

Это дает хорошо знающему, богатство оттенков в выражении, но путает новичков (сокрытие).

[элис]

Сообщение от Swark

По-моему, да.

Ну вот навскидку, луч исчезает, если убрать его источник. А эманация так и остается.
Луч имеет направление, а эманация рассеяна в пространстве. В чем же тожественность?

[Swark]

Сообщение от элис

Ну вот навскидку, луч исчезает, если убрать его источник. А эманация так и остается.
Луч имеет направление, а эманация рассеяна в пространстве. В чем же тожественность?

Мир Огненный ч.3, 303 Дух и Материя объединены в пространстве. Объединяясь, они начинают свое существование в их сфере зарождения. В этом единстве творятся формы сущего и проходят свои круги усовершенствования. Объединившись с материей, дух может освободиться лишь путем усовершенствования, ибо с момента осознания освобождения утверждается отрыв. В Космической Лаборатории эти два принципа — объединение и освобождение основы творчества. Лишь стремительность духа приводит к освобождению, которое отзывается на сознании и сердце. Стремление духа нагнетает тончайшую вибрацию. Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию. Явление духа и материи нужно искать в каждом утверждении жизни..

Луч - это дух, не материя. Эманация - дух, не материя. Так как есть лишь дух, материя и несцепленная материя, то однозначно луч и эманация тождественны. Но, возможно, поведение Лучей может быть разным, и тогда в некоторых случаях употребим слово эманация.

[элис]

Сообщение от Swark

Луч - это дух, не материя. Эманация - дух, не материя. Так как есть лишь дух, материя и несцепленная материя, то однозначно луч и эманация тождественны. Но, возможно, поведение Лучей может быть разным, и тогда в некоторых случаях употребим слово эманация.

Я бы обратила внимание в приведенной шлоке на фразу:

Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию.

Скажем, эманация дыхания отдельного человека образует его ауру, его "атмосферу".
Луч-направленная энергия, проявленная частичками этой ауры. Будет ли полное тожество изменений- влияния одного на другое? Пока берем только одного человека.

[Swark]

Сообщение от элис

Я бы обратила внимание в приведенной шлоке на фразу:
Цитата:
Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию.
Скажем, эманация дыхания отдельного человека образует его ауру, его "атмосферу".
Луч-направленная энергия, проявленная частичками этой ауры. Будет ли полное тожество изменений- влияния одного на другое? Пока берем только одного человека.

Не знаю, что ответить. А какая разница в ответах разного утверждения тут? Или понимаешь практически, или сомневаешься в любой теории.

[элис]

Сообщение от Swark

. А какая разница в ответах разного утверждения тут? Или понимаешь практически, или сомневаешься в любой теории.

А разница как раз в том, в чем и отличается "сознательно" от "осознанно". От чего должен освободиться дух, если человек-часть Духа, часть Материи, часть Энергии, часть сознания Высшей Материи, часть Разума. И только в симбиозе всего этого он и может потенциально "знать"
А в рассмотренном тождестве отдельного человек разницы, полагаю, и нет в том : "понимаешь практически" или "сомневаешься в теории", -поскольку прав для своего состояния сознания.

[Swark]

Сообщение от элис

А разница как раз в том, в чем отличается "сознательно" от "осознанно". От чего должен освободиться дух, если человек-часть Духа, часть Материи, часть Энергии, часть сознания Высшей Материи, часть Разума. И только в симбиозе всего этого он и может потенциально "знать"
А в рассмотренном тождестве отдельного человек разницы, полагаю, и нет в том : "понимаешь практически" или "сомневаешься в теории", поскольку прав для своего состояния сознания.

А с Вами о чем мы говорим? О вкусе не попробованного банана?