Изучаем ум

Diotima · 31.03.2021, 13:44

Цитата:

Сообщение от Said

Цитата:

Сообщение от Diotima

Где же тут "луна"? Вы на себя и указали, поэтому я и стала смотреть на Ваш "палец".
Это Вы про "луну" забыли, совершенно по своему реагируя на слово "пофантазировать", а ведь я имела в виду этим предложением( что может быть и тоже только в моем представлении)
что "некоторую долю условности"- это представить существование ментального пространства можно только в своем внутреннем представлении, в своем воображении.
Вот кстати, еще интересный момент. Вы замечаете, что в словах собеседников реагируете не на все слова, а на некоторые, именно они Вас цепляют? И на них Вы отвечаете.

Можно Луну, заменить на ежа, если сесть на Луну невозможно, то по указанию Востока на ежа, Вам покажется, что это Луна и Вы на нее присядете, то Вам по симптоматике Вашего тела придется согласится с Востоком, что это ежь, так как он колюч. )))

Мне хватает и своих граблей, чтоб об них спотыкаться. Это мое любимое занятие, как овенки

Said · 31.03.2021, 21:26

Цитата:

Сообщение от Diotima

Мне хватает и своих граблей, чтоб об них спотыкаться. Это мое любимое занятие, как овенки

Цитата:

Сообщение от Said

Н.З., Е.И.Рерих. " Изучение свойств человека"

" ... Но мыслительный процесс, конечно, нуждается в знании условной терминологии. ... " - там же.

Договоритесь в какой системе координат будете работать и все встанет на место, Луна - Луной а животное - животным. Учению ближе Доктринальная терминология Блаватской.

Diotima · 02.04.2021, 08:34

Цитата:

Сообщение от Said

Договоритесь в какой системе координат будете работать и все встанет на место, Луна - Луной а животное - животным. Учению ближе Доктринальная терминология Блаватской.

Конечно, терминология это самое первое что нужно согласовывать, ну или второе, за доброжелательностью.
И мои слова

Цитата:

Сообщение от Diotima

Чтобы принять все как есть, это надо вообще медитацию "без семени" произвести, чтоб сразу соединиться своим Разумом с Душой того собеседника, кого воспринимаешь. Это большинству обычных людей невозможно. Поскольку личностный ум (почитайте статью, предложенную Саидом), не даст, он сразу будет порождать разные вритти и замутнять чистое восприятие.

Думаю, были не поняты, так как тут терминология Йоги Патанджали и Вивекананды. Я думала, что большинство рериховцев изучают труды Вивекананды и индийскую йогу?
Наверное, терминология Блаватской тоже будет кому-то не понятной, так как это с точки зрения науки-19 век, к тому же много терминов из древних источников,и надо стремится к более упрощенной терминологии, и более научной для 21-го века. Как думаете?