"Дозоры" Лукьяненко

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Если человек просто верит в свою светлость, то какое это имеет отношение к действительному положению дел?

С чьей точки зрения "имеет отношение"? Со стороны верящего или со стороны положения дел?

[Nyrh]

Сообщение от Djay

С чьей точки зрения "имеет отношение"? Со стороны верящего или со стороны положения дел?

Обоюдно

[Nyrh]

Что я вижу, когда смотрю на "светлых Иных" и "тёмных Иных" в "Дозорах", на "джедаев" и "ситхов" в "Звездных войнах" и на "ворлонцев" и "теней" в сериале "Вавилон 5"? Я вижу, что они не абсолютные Добро и Зло, а относительные. Кто-то не видит Света. когда смотрит на вышеперечисленное? Но это — проблемы его восприятия окружающего мира, на мой взгляд.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Обоюдно

Так "обоюдно" видимость может быть совершенно разная. Как тогда считать?

[Nyrh]

Сообщение от Djay

Так "обоюдно" видимость может быть совершенно разная. Как тогда считать?

Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?»
Евангелие от Матфея 7:22 – Мф 7:22: https://bible.by/verse/40/7/22/

И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».

Евангелие от Матфея 7:23 – Мф 7:23: https://bible.by/verse/40/7/23/

Это к вопросу об отношении веры и действительности. Нужна взаимность, как свидетельствует моя практика

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Это к вопросу об отношении веры и действительности. Нужна взаимность, как свидетельствует моя практика

Это отговорка, вообще-то. Любая оценка соотношения "здесь и сейчас" в сознании людей. Даже ошибочная. А Вы прячетесь за словами. "Нужна взаимность" - это только необходимое условие. И "кто-то видит в себе свет" может на самом деле быть орудием тьмы, если света маловато. Да, "там сверху" видно, но как здесь? Сказано "судите по делам" - это правильно. А "Дозоры" эти, судя по делам...

[Nyrh]

Сообщение от Djay

Это отговорка, вообще-то. Любая оценка соотношения "здесь и сейчас" в сознании людей. Даже ошибочная. А Вы прячетесь за словами. "Нужна взаимность" - это только необходимое условие. И "кто-то видит в себе свет" может на самом деле быть орудием тьмы, если света маловато. Да, "там сверху" видно, но как здесь? Сказано "судите по делам" - это правильно. А "Дозоры" эти, судя по делам...

Можете считать сказанное мной чем вам угодно. Но я говорил так:

Сообщение от Nyrh

Если человек просто верит в свою светлость, то какое это имеет отношение к действительному положению дел?

А не "видит в себе свет" Верить можно и будучи слепым аки крот.

[Djay]

Сообщение от Nyrh

Можете считать сказанное мной чем вам угодно. Но я говорил так:

А не "видит в себе свет" Верить можно и будучи слепым аки крот.

Честно - не поняла о чем уже разговор.

Если человек просто верит в свою светлость, то какое это имеет отношение к действительному положению дел?

Расшифруйте этот тезис в ключе этических ценностей. О чем Вы, собственно, хотите сказать? Человек верит "в собственную..." - человек совершает соответственно этой вере поступки - ... и в результате "какое это имеет отношение к действительному положению дел"? "Тварь ли дрожащая ...или право имею?" (с) Ваш ответ на вопрос помог бы очень Раскольникову, к примеру.